Eredivisie 2011/2012

[Dutchy3010]

Je hebt het niet over Feyenoord, nee. Maar je insinueert dat alleen Ajax dit probleem heeft en het heel makkelijk op te lossen is. Iedereen heeft dit probleem en het is niet op te lossen. En ja, voor het geval je dat weer gaat zeggen, ik vind het ook in principe de fout van Ajax, maar iedereen heeft deze problemen. Ik weet zeker dat bij de 50.000 supporters die in de Kuip zitten bij een thuiswedstrijd van Feyenoord, wel 1 persoon is die, met een kaartje van iemand anders, in het stadion zit, terwijl die een stadionverbod heeft.

Maar dit bevestigt alleen mijn mening dat een discussie over Ajax met een Feyenoord-fan bijna nooit zin heeft. Die is standaard tegen Ajax, wat ook het onderwerp van discussie is. Jammer...

[Leontjuuh-gta]

Of het andersom niet dan is? Als het Feyenoord was geweest was het precies hetzelfde geweest als nu met Ajax. Dan krijg je weer dat die Ajacieden zeggen dat het beter kon en dat het schuld was van Feyenoord.

[Dutchy3010]

Of het andersom niet dan is? Als het Feyenoord was geweest was het precies hetzelfde geweest als nu met Ajax. Dan krijg je weer dat die Ajacieden zeggen dat het beter kon en dat het schuld was van Feyenoord.

En dat vind jij normaal?

[Thundercover]

De gestaakte bekerwedstrijd tussen Ajax en AZ moet in zijn geheel worden overgespeeld. (...) Bij de nieuwe wedstrijd, op donderdag 19 januari in een lege Amsterdam ArenA, begint de stand weer op 0-0.

De KNVB had, reglementair gezien, drie mogelijkheden. Het kon de wedstrijd laten overspelen, uitspelen of de tussenstand als eindstand bepalen. De KNVB vond de derde optie niet eerlijk en om praktische redenen was ook mogelijkheid twee niet haalbaar. "Dan had de wedstrijd hervat moeten worden met de spelers die op het veld stonden toen de partij gestaakt werd", legde directeur betaald voetbal Bert van Oostveen uit. Dat zou door de rode kaart van Esteban onder meer inhouden dat AZ met tien man verder zou moeten en dat vond de KNVB niet eerlijk. Verder gaan na 37 minuten met elf tegen elf was volgens Van Oostveen 'reglementair niet mogelijk'.

Van Oostveen zei dat de keuze daarom 'niet moeilijk' was. (...)

Hoe Ajax en AZ tegenover het besluit dat het duel moet worden overgespeeld staan, is nog niet bekend. Zeker is wel dat het niet mogelijk is om protest aan te tekenen tegen de beslissing van de KNVB. "Dit besluit is definitief", stelde Van Oostveen.

De twee gele kaarten die gegeven waren in de eerste 37 minuten van Ajax-AZ, komen te vervallen. Hetzelfde geldt dus voor het doelpunt van Gregory van der Wiel.

http://www.fcupdate.nl/voetbalnieuws/194203/ajax-az-wordt-zonder-publiek-overgespeeld/

Blijkbaar was de keuze niet moeilijk, maar ik ben blij dat ik hem niet hoefde te maken. Overspelen betekent trouwens dat er ook met nieuwe opstellingen begonnen mag worden.

De wedstrijd wordt nu gespeeld op donderdag 19 januari. De winnaar neemt het de volgende ronde op tegen GVVV uit de Topklasse. Daarnaast heeft Ajax nog een schikkingsvoorstel van één voorwaardelijke thuiswedstrijd zonder publiek en een boete van 10.000 euro voor het incident gekregen, omdat de club niet alles er aan heeft gedaan om te voorkomen.

[Guardian1980]

Mijns inziens de minst slechte oplossing. Met deze beslissing dupeer je Ajax sportief gezien omdat zij hun voorsprong kwijtraken. Anderzijds zou het nu zomaar kunnen dat ze na 38 minuten al met 2-0 voor staan. Gezien de uitleg van Van Oostveen, een goede beslissing.

[Dutchy3010]

Ze duperen Ajax niet alleen sportief gezien, maar ook Financieel, namelijk zonder publiek en een boete. Ondanks dat ik dit al wel voorspeld had, ben ik het er niet mee eens. Zoveel nadeel heeft Ajax ook weer niet verdiend.

[Guardian1980]

Ze moeten nu zonder publiek spelen ja, maar ze hebben al aangekondigd dat de mensen die een kaartje hadden gekocht, hun geld niet terug krijgen. De financieel directeur geeft aan de fans bij de eerstvolgende thuiswedstrijd in de beker te willen compenseren. Moet die er natuurlijk wel komen

[Jimmiefitz]

Naar de eerstvolgende bekerwedstrijd. Lol, de volgende wedstrijd wordt tegen een topklasse club gespeeld. Die mensen die een kaartje voor Ajax hebben gekocht, wilde naar AZ, niet naar een topklasse club.

[Dutchy3010]

Maar toch is het een financiële domper; want of ze nu de kaartjes terugbetalen of een compensatie geven in de volgende wedstrijd, ze verliezen er sowieso geld op.

[Jimmiefitz]

Klopt, maar ze moeten de kaartjes één keer iets van 20 cent per kaartje duurder maken en ze hebben al de helft van de boete. Sportief is het een grotere domper.

[Mania-92]

Dit is van alle mogelijke oplossingen de beste. Dat Ajax hier geld op gaat verliezen is niet meer dan een terechte straf. Die dwaas had natuurlijk nooit het veld op mogen komen, of iig niet met zoveel gemak. Ajax heeft nog geluk gehad, in het buitenland had AZ waarschijnlijk een reglementaire 0-3 overwinning gekregen. Ben iig benieuwd naar de wedstrijd, zal een aardige confrontatie worden.

[GreyFox-Smurf]

Dit is van alle mogelijke oplossingen de beste. Dat Ajax hier geld op gaat verliezen is niet meer dan een terechte straf. Die dwaas had natuurlijk nooit het veld op mogen komen, of iig niet met zoveel gemak. Ajax heeft nog geluk gehad, in het buitenland had AZ waarschijnlijk een reglementaire 0-3 overwinning gekregen. Ben iig benieuwd naar de wedstrijd, zal een aardige confrontatie worden.

Nee....

voor de zoveelste keer.

Verbeek haalt zijn spelers ineens van het veld af..... dus zou ajax in ht buitenland door zijn gegaan.

Ajax wou verder spelen, az niet...

[JarnoG]

iedereen weet toch wie gaat winne

[Dutchy3010]

Heb je dan ook zo'n glazen bol voor mij?

[BoerTijger]

http://www.telegraaf.nl/binnenland/11208725/__LIVE__uitspraak_Wesley__.html

Ze eisen dus 10 maanden cel, (OM)