[OV] Cluedo GTAForum edition - Reactie topic

[3L1077]

Ligt Crazy-Ghost er nu uit?

[Dutchy3010]

Waarom zou die er in godsnaam uitliggen?

[3L1077]

Hij zei dat hij het definitieve antwoord wist, maar dat was incorrect... Daarna heeft hij het aangepast naar een gewoon gerucht.

[Dexist]

Waarschijnlijk een foutje? hij heeft ge-edit op de zelfde minuut als hij postte?

[3L1077]

Nja, oké.

[ERRWINS]

Jongens, let aub goed op je beurten!

[Dexist]

Tjah het is alleen in nadeel van de gene die het tegendeel bewijst

[ERRWINS]

Klopt. Let goed op de tafel als je aan de beurt denk te zijn. Als je twijfelt, kun je me altijd een PB sturen

[Dutchy3010]

Tjah het is alleen in nadeel van de gene die het tegendeel bewijst

Klopt. Let goed op de tafel als je aan de beurt denk te zijn. Als je twijfelt, kun je me altijd een PB sturen

Niet helemaal waar. Anderen krijgen soms ook meer of andere info dan dat degene die het gerucht verspreidt zou willen.

[ERRWINS]

Tjah het is alleen in nadeel van de gene die het tegendeel bewijst

Klopt. Let goed op de tafel als je aan de beurt denk te zijn. Als je twijfelt, kun je me altijd een PB sturen

Niet helemaal waar. Anderen krijgen soms ook meer of andere info dan dat degene die het gerucht verspreidt zou willen.

Als je meer info krijgt, is dat een voordeel.

Dus is het alleen nadelig voor de poster, in dit geval Ezra. Zoals Dexist zegt

[Dexist]

Een vraagje

Persoon A doet gerucht.

Persoon X ontkracht

Persoon B gaat verder en doet gerucht.

kan persoon A dan nog wel een "ik weet het zeker" ding posten? of moet hij dan wachten tot de volgende keer dat hij een gerucht mag posten?

[3L1077]

Volgens mij mag "Ik weet het zeker" op elk moment van het spel beweerd worden, anders zou het niet echt eerlijk zijn.

[ERRWINS]

Nee, je moet wachten op je beurt voordat je het kunt zeggen.

BESCHULDIGINGEN

Als je denkt dat je weet welke drie kaarten in de envelop zitten, mag je als je aan de beurt bent een beschuldiging uitspreken met een antwoord op alle drie de vragen.

[Dutchy3010]

Tjah het is alleen in nadeel van de gene die het tegendeel bewijst

Klopt. Let goed op de tafel als je aan de beurt denk te zijn. Als je twijfelt, kun je me altijd een PB sturen

Niet helemaal waar. Anderen krijgen soms ook meer of andere info dan dat degene die het gerucht verspreidt zou willen.

Als je meer info krijgt, is dat een voordeel.

Dus is het alleen nadelig voor de poster, in dit geval Ezra. Zoals Dexist zegt

Soms kunnen dingen meer voordeel zijn voor de 1 dan voor de ander. Het is dus niet ALLEEN nadelig voor de verkeerde poster. Afhankelijk van de situatie kan het ook flink nadelig zijn voor andere deelnemers. Stel dat iemand zijn strategie heeft bepaald en wil horen wat persoon 2 heeft, maar hij krijgt reactie van persoon 5... Of stel dat het voor iemand anders meer betekent om te horen wat persoon 5 zegt dan persoon 2 (voordelig voor persoon 6 is onvoordelig voor de rest van de deelnemers ). Dus nee, ik ben het niet met je eens dat het alleen nadelig is voor de poster.

[Dexist]

Hmm maar kijk, in de hoofdpost staat dat jij als je een gerucht hebt gepost dat je dan moet zeggen (in diezelfde post) dat je een kaart hebt gezien en dus de volgende is.

Maar in het spel gaat nu iedereen direct verder(geen enkele geruchten poster zegt in zijn post dat de volgende is). Dus als je het dan weet, door dat jouw gerucht ontkracht is, kan je niet meteen dat je het zeker weet, aangezien er eigenlijk direct verder wordt gegaan.

of moet je dan sowieso wachten op je volgende beurt?

En mag je dus eigenlijk een gerucht OF een ik weet het zeker berichtje posten?