Jump to content

Wetsvoorstel D66 aangenomen: zonder bezwaar automatisch orgaandonor


Dexist
 Share

Recommended Posts

Het wetsvoorstel van D66, om het donorsysteem te veranderen, is vandaag aangenomen met een kleine overwinning van 75 stemmen in de Tweede Kamer.

Het voorstel is dat het systeem zo gaat veranderen dat iedereen automatisch donor is, tenzij men daar bezwaar tegen heeft én dit aangeeft. Bij geen reactie op een oproep om donor te worden wordt men geregistreerd als ' geen bezwaar ', nabestaanden mogen dan beslissen of de organen mogen worden afgestaan. Eerder was het zo dat bij geen reactie men geen donor is. Het voorstel gaat nu naar de Eerste Kamer waar zal worden beslist of het ook daadwerkelijk wordt doorgezet.

Wat vinden jullie hiervan? Goeie zet? Of is het een inbreuk op de vrije wil? Ik zelf vind het een goede zet, als de nieuwe wet er daadwerkelijk komt zullen er waarschijnlijk veel meer donoren bij komen, die nu geen reactie hebben gegeven (vergeten of gewoonweg te lui om re reageren) op een uitnodiging voor het donorschap.(bron)

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 136
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

  • Dexist

    9

  • JasonStatham

    9

  • Bierbuikje

    11

  • NicolaB

    20

Top Posters In This Topic

Posted Images

Het klinkt waarschijnlijk nogal egoïstisch maar ik zal waarschijnlijk voor nu wel bezwaar maken als het doorgaat. Het idee van het afgeven van iets wat bij mij hoorde voelt gewoon vreemd. Mocht iemand in mijn familie iets echt nodig moeten hebben zoals een nier dan zou ik het nog wel doen, maar dan nog zou ik er tegen opkijken. Maar goed, misschien verander ik van mening in de toekomst.

Edited by Asphyxiated
Link to comment
Share on other sites

Goed idee wel, mensen zelf zullen de stap niet gauw nemen. Ik zou het persoonlijk meer over hebben voor een bekende, want een orgaan(iets wat van jou was), afstaan aan iemand, is toch een beetje raar. Als je die gene niet kent al helemaal. Buiten dat zou ik het er wel voor over hebben, als ik jong zou sterven en ik kan iemand anders nog helpen daarmee, waarom niet? Dat zou een boel leed schelen.

Link to comment
Share on other sites

Ik zit in dubio. Aan de ene kant is het goed voor de mensen die wachten op donor organen, aan de andere kant vind ik dat de overheid niet de beslissing voor mij mag maken, zelfs als ik niet reageer. Dat vind ik horen bij mijn vrijheid om niet te willen kiezen en dus om niet als orgaandonor geregistreerd te staan. Ik zou het aanpassen naar een soort bedenktijd. Als je 18 wordt dan krijg je een brief en mag je aangeven wat je wilt en als je niet binnen 5 jaar reageert verandert het op je 23e naar 'geen bezwaar' of zoiets.

Link to comment
Share on other sites

Dat vind ik horen bij mijn vrijheid om niet te willen kiezen en dus om niet als orgaandonor geregistreerd te staan.

Maar de vrijheid om te kiezen heb je nog steeds, de default is slechts veranderd (en vanuit een medisch en organisatorisch perspectief is dat zeker te verkiezen boven de vorige situatie) Orgaandonatie komt veelal ten gevolge van een ongeluk, dan is jouw "periode voor twijfel" niet echt handig vanuit een wettelijk perspectief.

Link to comment
Share on other sites

Het klinkt waarschijnlijk nogal egoïstisch maar ik zal waarschijnlijk voor nu wel bezwaar maken als het doorgaat. Het idee van het afgeven van iets wat bij mij hoorde voelt gewoon vreemd. Mocht iemand in mijn familie iets echt nodig moeten hebben zoals een nier dan zou ik het nog wel doen, maar dan nog zou ik er tegen opkijken. Maar goed, misschien verander ik van mening in de toekomst.

Weet wel dat je pas doneert na je dood, een nier doneren terwijl jij nog leeft staat hier los van.

Als ik dood ben heb ik er toch niks meer aan, dus ze mogen wat mij betreft pakken wat ze willen.

Precies mijn gedachte ook!

Link to comment
Share on other sites

Dat vind ik horen bij mijn vrijheid om niet te willen kiezen en dus om niet als orgaandonor geregistreerd te staan.

Maar de vrijheid om te kiezen heb je nog steeds, de default is slechts veranderd (en vanuit een medisch en organisatorisch perspectief is dat zeker te verkiezen boven de vorige situatie) Orgaandonatie komt veelal ten gevolge van een ongeluk, dan is jouw "periode voor twijfel" niet echt handig vanuit een wettelijk perspectief.

Ik heb nog steeds de vrijheid om te kiezen inderdaad, maar ten opzichte van de vorige situatie ben ik nu verplicht te kiezen om het lichaam intact te laten na overlijden. In de vorige situatie hoefde ik daar niets voor te doen. Het is een kleine moeite, maar het blijft bij me knagen dat als ik niets doe de overheid voor mij kiest. De periode van twijfel lijkt mij juist wel handig omdat de groep 'beginnende' orgaandonoren al 18 jaar oud zijn. Zij zijn er vaak helemaal niet mee bezig en 'boeit' het niet zoveel. Ik vind dat je hen best wat tijd mag gunnen om er goed over na te denken.

Link to comment
Share on other sites

Wat van mij is is van mij, zelfs na mijn dood. Zou het zelf ook niet erg prettig vinden om met een ander z'n organen rond te lopen. (al zeker als je die persoon niet eens kent)

Edited by Skullz-000
Link to comment
Share on other sites

Het is een kleine moeite, maar het blijft bij me knagen dat als ik niets doe de overheid voor mij kiest.

De overheid kiest niets, ze bouwen enkel het wettelijk kader die het mogelijk maakt voor artsen om die keuzes direct te maken wanneer het nodig is (bij orgaandonatie speelt tijd een zeer belangrijke rol) Ik zou verder ook niet weten waarom je er tegen zou zijn eigenlijk (medische redenen daargelaten).

De periode van twijfel lijkt mij juist wel handig omdat de groep 'beginnende' orgaandonoren al 18 jaar oud zijn.

Het onderste punt is 12 jaar (maar daar spelen de ouders dan een grote rol in de toelating), toch dat ik kan vinden.

Wat van mij is is van mij, zelfs na mijn dood.

Helaas een oxymoron, want je bent op dat punt niet in staat iets te bezitten, vandaar een erfsysteem. Of je het leuk zou vinden om de organen van iemand anders te hebben is een beetje een vreemde tangent, het is nu niet echt een keuze die men maakt, het is een noodzaak om te overleven.

Link to comment
Share on other sites

Wat van mij is is van mij, zelfs na mijn dood. Zou het zelf ook niet erg prettig vinden om met een ander z'n organen rond te lopen. (al zeker als je die persoon niet eens kent)

Totdat een orgaandonor je leven kan redden, nu ben je nog gezond(denk ik) maar als je ouder bent en kinderen hebt, zul je blij zijn met de extra tijd die een orgaandonor je gegund heeft.

Link to comment
Share on other sites

Wat van mij is is van mij, zelfs na mijn dood. Zou het zelf ook niet erg prettig vinden om met een ander z'n organen rond te lopen. (al zeker als je die persoon niet eens kent)

Totdat een orgaandonor je leven kan redden, nu ben je nog gezond(denk ik) maar als je ouder bent en kinderen hebt, zul je blij zijn met de extra tijd die een orgaandonor je gegund heeft.

Kleine 6 minuten te laat. Ik ben zelf overigens al 6 jaar donor en vind het wetsvoorstel een goede zaak.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.


×
×
  • Create New...