Opzienbarend nieuws

[Danger_dog_guy_7]

Grote lul maar geen seks? Dat is toch wel jammer. Dan liever een kleine lul en veel seks

>>> Door Venzio: Laten we het even netjes en normaal houden?<<< >>> Door Herobriner007: Oke. Sorry Venzio.<<<

Wat een opperfaal hier, je ziet toch zelf dat je naam zonder hoofdletter is?

Sorry ik was gewend aan gtaforums.com Mijn username was daar HeroBrineR007, maar nu heet ik anders. EN JE ZAL HET NIET WETEN HAHAHA, want als ik het vertel word ik gebanned

gtaforums.nl m'n reet.

Gtaforum.nl ftw

[GolfG60]

Kan dit niet ergens anders?

GTAForums.com is een ander forum, die niet beheert wordt door leden van hier.

En jammer genoeg zullen het maar weinig bommen dat je daar dubbel accounts hebt, laat staan dat ze daar gaan klikken.

In India is een chauffeur van een tankwagen met melk in zijn eigen lading verdronken. De chauffeur verloor in een scherpe bocht bij het dorpje Mavinahole de controle over het voertuig.

De vrachtwagen kiepte om en kwam in een groot gat langs de weg terecht. De vrachtwagen werd opengereten.

De chauffeur verdronk in de 2000 tot 3000 liter melk die uit de wagen stroomde, meldt de Times of India.

Bron hier.

Best lullig als je dit overkomt

Bewerkt: 17 april 2015 door GolfG60

[Tommie59]

© Persbureau Meter

Een makkelijke vangst voor de Groningse politie vanmiddag. Bij een explosie in een woning werd de gevel uit het pand geblazen, waarna een wietplantage in volle glorie tevoorschijn kwam. De lampen stonden nog aan.

Bron: RTL Nieuws

Als dat nu ook zo ging met die liquidaties in Amsterdam...

[.PhoeniX.]

Echt toevallig dat zoiets gebeurt... De zogenaamde 'wietplantage-onderhouders' krijgen sowieso een celstraf, maar dat zal ook niet al

te lang zijn, jammer genoeg.

[NicolaB]

Echt toevallig dat zoiets gebeurt... De zogenaamde 'wietplantage-onderhouders' krijgen sowieso een celstraf, maar dat zal ook niet al

te lang zijn, jammer genoeg.

Ik kan me wel zwaardere criminaliteit voorstellen dan wietplantages. Vooral omdat de verkoop ervan legaal is. Gewoon legaliseren en reguleren die troep.

[KoningJesper]

Arme koreaanse mede-pornoliefhebbers

http://nos.nl/l/795685

[Dutchy3010]

Ik weet niet hoe jong jij porno begon te kijken, maar ik vind het geen bizar idee als in het artikel stond dat er genoeg basisschoolleerlingen zo'n smartphone krijgen... Beetje controle lijkt mij dan geen kwaad (nog afgezien van de discussie of basisschoolleerlingen überhaupt een smartphone hoeven te hebben, maar dat ter zijde).

[KoningJesper]

Ik vind het niet normaal dat ouders bij ALLES wat hun kinderen doen meekunnen kijken

[MegaPilot]

Ik weet niet hoe jong jij porno begon te kijken

[Dutchy3010]

Ik vind het niet normaal dat ouders bij ALLES wat hun kinderen doen meekunnen kijken

Kon vroeger toch ook? Ouders zijn ervoor om hun kinderen in de gaten te houden, op te voeden en te beschermen. Dat kan niet meer in dit tijdperk, dat daar wat aan gedaan wordt is imo alleen maar goed.

[Michael]

Ik weet niet hoe jong jij porno begon te kijken, maar ik vind het geen bizar idee als in het artikel stond dat er genoeg basisschoolleerlingen zo'n smartphone krijgen... Beetje controle lijkt mij dan geen kwaad (nog afgezien van de discussie of basisschoolleerlingen überhaupt een smartphone hoeven te hebben, maar dat ter zijde).

Inderdaad. Ik denk dat er veel minder kinderen worden vermist als de ouders een melding krijgen wanneer hun kind een bericht plaats zoals ''Ik ga weglopen.''. Het lijkt kinderachtig, maar dit hadden ze eigenlijk al eerder moeten doen vind ik.

[MegaPilot]

Kon vroeger toch ook? Ouders zijn ervoor om hun kinderen in de gaten te houden, op te voeden en te beschermen. Dat kan niet meer in dit tijdperk, dat daar wat aan gedaan wordt is imo alleen maar goed.

Klopt, maar dit neigt eerder naar NSA-praktijken.

Tot welke leeftijd zou je je kind dan bespioneren? Ik mag hopen dat je dat vanaf een bepaalde leeftijd(15/16 ofzo) toch wel laat vallen? Privacy moet er toch op zekere hoogte zijn vanaf een bepaalde leeftijd naar mijn mening..

[Michael]

Tot welke leeftijd zou je je kind dan bespioneren?

In het nieuwsartikel:

Zuid-Koreaanse jongeren onder de 18 die een nieuwe smartphone kopen, zijn verplicht om daarop een speciale volg-app te installeren. Met deze app kunnen ouders of verzorgers op hun eigen smartphone zien welke apps of websites hun kind bezoekt en met wie ze berichtjes uitwisselen.

Zuid Korea staat ook bekend om andere wetten met gamen, onder ander een namelijk dat kinderen niet na één uur 's avonds online mogen gamen op PSN.

Bewerkt: 16 mei 2015 door Asphyxiated

[MegaPilot]

Dat zou betekenen dat ik met mijn leeftijd nog maar 1,5 jaar vrij rondsurf, redelijk triest als je het nagaat. Alsof volwassen zijn je pas recht geeft op privacy.

[Dutchy3010]

Kon vroeger toch ook? Ouders zijn ervoor om hun kinderen in de gaten te houden, op te voeden en te beschermen. Dat kan niet meer in dit tijdperk, dat daar wat aan gedaan wordt is imo alleen maar goed.

Klopt, maar dit neigt eerder naar NSA-praktijken.

Tot welke leeftijd zou je je kind dan bespioneren? Ik mag hopen dat je dat vanaf een bepaalde leeftijd(15/16 ofzo) toch wel laat vallen? Privacy moet er toch op zekere hoogte zijn vanaf een bepaalde leeftijd naar mijn mening..

Natuurlijk zijn er grenzen. Denk dat die per persoon zullen verschillen. Denk ook dat mijn ouders mij veel leed hadden kunnen besparen - ook al dacht ik dat ik het op mijn 15e zelf allemaal wel kon. Inmiddels besef ik me hoe kinderachtig ik zelfs op 18-jarige leeftijd was. Pas nu ik een hele poos op mezelf woon, begin ik verantwoordelijkheid te krijgen.

Mijn grens zal hoger liggen dan jouw grens, maar aangezien nu ruim 75% van de basisschoolleerlingen volgens dat artikel aldaar ren smartphone hebben, vind ik het een goede ontwikkeling.

En dat de ouders de mogelijkheid hebben om te controleren, betekent toch niet dat ze dat daadwerkelijk moeten doen? Als zij hun kinderen oud genoeg vinden om het zelf uit te maken...