Search the Community

Deze rubriek is geschreven door @MegaPilot En ook deze week hebben we een Loser Van De Week. De twijfelachtige eer gaat deze keer naar @Mr.Boss! Hij krijgt die titel voor deze reactie van afgelopen week, op de status update van Dotz: Dat, en het overmatig gebruik van hashtags in de status updates: Dotz, die geen vreemde is voor sarcasme, plaatste dus de ludieke status die je hierboven kan bekijken. Mr.Boss vond het nodig om daar serieus op te reageren, en hoe. Met z'n laatste zinnetje impliceert hij dat er Nederlanders zijn dit forum met "een reden" mijden. Welke dan?! Verder waagde Mr.Boss zich aan hashtags. We weten allemaal dat dat iets is voor op Twitter of Facebook, dat hoort helemaal niet op GTAForum! Het ergste is nog dat hij het zelf beseft en dit dan ook nog eens post door een hashtag met daarin "dit is geen twitter" te plaatsen. Als je weet dat dit geen Twitter is, waarom gedraag je je dan alsof je op Twitter zit? Mr.Boss, gefeliciteerd met de titel Loser Van De Week en ik wens je veel succes met het snappen van sarcasme! Om je op weg te helpen, verwijs ik je graag door naar de volgende link.

Deze rubriek is geschreven door @NandroDavids Zoals gezegd in de rubriek hierboven hebben we ook weer een Loser Van De Week. Na vorige week met BeaT DowN meerdere leden die titel te hebben gegeven, doen we dat deze keer weer. Wel iets minder: 3 leden. Want deze keer zijn @Jesperkaj, @Svenie en @.Timothy de Loser Van De Week! Zijn dat niet onze GTA V-Moderators? Ja, dat zijn ze. En ze gingen afgelopen week blijkbaar allemaal in de fout. Het begint natuurlijk steeds drukker te worden rond GTA V, de informatie stapelt zich op, en dan ga je blijkbaar foutjes maken. Dat is op zich niet erg, maar dit waren toch vrij domme foutjes. Allereerst Svenie. Hij opende een topic over de antagonist(en) in GTA V. Prima uiteraard, goed onderwerp. Ware het niet dat het onderwerp al bestond en hij als plaatselijke Moderator blijkbaar niet even de Zoekfunctie had gebruikt. Dat terwijl hij straks misschien wel dagelijks leden op die Zoekfunctie moet gaan wijzen. Bij dezen wijzen wij je er alvast even op Svenie: Zoekfunctie. En dan Jesperkaj en .Timothy, die rond het verschijnen van de gameplay-trailer online waren. Om alles in goede banen te leiden voor, tijdens en na het verschijnen van die gameplay-trailer, hadden ze alvast wat topics aangemaakt voor wat er te zien zou zijn in de gameplay-trailer. Wapens, personages, omgeving, dat soort onderwerpen. En ja, daar kregen we van alles van te zien in de gameplay-trailer. Heeft u door dat ik nu al vier keer gameplay-trailer heb gezegd? En nu dus al vijf keer? Ja, dat is dus mijn punt, want er ontbrak een topic in dat rijtje: gameplay. Er was geen topic over de gameplay, terwijl er een gameplay-trailer verscheen. Lekker bezig dan. Na een tip van ene NandroDavids werd dat topic alsnog snel aangemaakt, maar credits geven? Nee hoor. Jammer. Jesperkaj, Svenie en .Timothy, van harte gefeliciteerd met deze 'eervolle' vermelding in MAF én de titel Loser Van De Week! En kom op heren, GTA V komt er bijna aan, even wat scherper zijn vanaf nu hè.

Deze rubriek is geschreven door @NandroDavids Om de forumweek mooi samen te vatten, om iemand op zijn of haar nummer te zetten, om jullie te vermaken, omdat het gewoon kan, maar natuurlijk zeker niet om af te zeiken: de rubriek Loser Van De Week! We roepen iemand uit tot Loser Van De Week, met duidelijke redenen, waarmee die persoon figuurlijk aan de schandpaal gehangen wordt. En die Loser Van De Week is deze keer... @Sublime! Je zou misschien denken dat hij deze titel verdient vanwege zijn avatar. Immers, Sans Scrupules heeft de Corporation Verkiezingen niet gewonnen, en hij maakt daar onderdeel van uit. Toch? Neen. Sublime is helemaal geen lid van Sans Scrupules en is wat dat betreft in ieder geval dus géén loser. Maar wel om een andere reden uiteraard. Kijk, je kunt je leven op allerlei manieren invullen. Je kunt 60 uur per week gaan werken, snoeihard studeren, masturbatiemarathons houden (al dan niet in groepsverband), GTA V helemaal kapot spelen, een forumkrant vrijwel in je eentje in elkaar zetten, met vrienden afspreken, en ga zo maar door. Niets van dat al voor Sublime, en al helemaal niet op de vrijdagavond. Een avond waar toch leukere dingen te verzinnen zijn dan wat hij deed. Hij postte in een flinke serie topics in de Stamkroeg. Tja, ook een keuze. Maar wel een beetje zielig. Bekijk onderstaande screenshot maar eens. "Ehm, Nandro... 'lees' jij nou serieus alleen het topic Superchick in de Stamkroeg?" Ja, blijkbaar, maar daar gaat het hier niet om. Sublime, van harte 'gefeliciteerd' met deze eervolle vermelding in MAF, en met de titel van Loser Van De Week!

Deze rubriek is geschreven door @NandroDavids Waar we vorige week meerdere Losers Van De Week hadden, hebben we er deze week slechts eentje. Maar wel een flinke Loser, iemand die het absoluut verdiende. Het voordeel voor de auteur was in ieder geval dat deze Loser zich al vroeg in de week bewees als Loser, dus dat scheelt. En die Loser Van De Week is deze keer... @NandroDavids! Jawel, ik ga hier eventjes diep door het stof, in wat wellicht ooit het eerste deel van mijn autobiografie zal zijn. Ik hoor het wel eens in de wandelgangen van het forum: "MAF? Was dat niet een forumkrantje, dat soms wel 50% van de artikelen op 'zwart' zag gaan omdat ze te ver gingen? Tja, logisch dat het geen lang leven beschoren was..." Ja, dat was MAF toen. En vorige week beleefde de MAF-hoofdredacteur een klein déjà vu, want hij was weer eens te ver gegaan in een rubriek. Leert hij het dan nooit? Blijkbaar niet. Vrij kansloos, zou je kunnen zeggen. Toch? Ja, dat zou je kunnen zeggen. Wij hebben uit betrouwbare bron vernomen dat hij vóór publicatie twijfelde of die rubriek wel zou kunnen, en zijn afweging was duidelijk: dit kon wel. Immers, het doel heiligt de middelen, of hoe hij het ook maar netjes probeerde te verwoorden in de kleine lettertjes. Maar het kon dus niet. Netjes verwoorden? Nee, gewoonweg kansloos. En dat voor een Globale Moderator... tja, voor hoe lang nog, is natuurlijk de vraag na dit ongekende wangedrag. Het schijnt dat de auteur van het betreffende stuk van vorige week er zo mee zit, dat hij gestopt is met zijn opleiding. Want hoeveel zin heeft het om de opleiding Journalistiek te blijven volgen, als je blijkbaar niets hebt met de ethiek rond de journalistiek? Het gerucht gaat dat hij dan ook weer 'heel simpel' in de supermarkt te bewonderen is, en niet meer op de hbo-opleiding die hem toch op het lijf geschreven leek. Moet ik mezelf nu gaan feliciteren? Ik vrees van wel, want ook dat hoort bij het door het stof gaan. Bij dezen dus: NandroDavids, van harte 'gefeliciteerd' met de titel Loser Van De Week! Het was misschien wel de meest verdiende Loser-titel tot nu toe...

Deze rubriek is geschreven door @NandroDavids Iedere week roepen wij van MAF één forumlid uit tot Winnaar Van De Week of Loser Van De Week. Dat levert in beide gevallen geen badge op, maar simpelweg de (twijfelachtige) eer van de titel en natuurlijk de (twijfelachtige) eer van de eervolle vermelding in MAF. Zoals gezegd hebben we deze week zowel een Winnaar als een Loser Van De Week. En die Loser Van De Week is deze keer... niet één lid, maar 15 leden: alle leden van Sans Scrupules! Dat zijn dus @3L1077, @Bassieboy35, @Davedavy, , @Dipsie8, @Dotz, @Foreigner97, @Grand Theft Auto TOM, @Kloep, , @SpacyColours, , @thebig, @Venzio en . Roepen we daarmee nu 4 eigen redacteuren uit tot Loser Van De Week? Ja, maar ze hebben het dan ook absoluut verdiend. Immers, op je Gang-pagina roepen dat je doel is "om weer wat leven in de Gang-scene te krijgen", maar dan klagen als je zelf wordt aangevallen na je verhuizing, dat is een beetje kansloos. En jezelf een naam geven die op z'n minst suggereert dat je gewetenloos bent, en dan gaan klagen als een tegenstander heel gewetenloos (en tactisch sterk) een bepaalde vorm van een Gang War kiest, dan ben je een Loser. Sans Scrupules brengt activiteit in de Gang-scene, dat is absoluut waar. Maar soms, en zeker in gevallen als deze, krijg je toch een beetje het gevoel dat het niet eens zozeer actief moet zijn, maar vooral moet lopen zoals zij graag willen. Niet zo huilen, wees eens echte mannen (ja, Grand Theft Auto TOM, jij ook) en laat eens wat ballen zien. De paal kennen we nu wel, nu die ballen nog. Leden van Sans Scrupules, van harte 'gefeliciteerd' met de titel Loser Van De Week!

Deze rubriek is geschreven door @NandroDavids Zoals gezegd in de rubriek hierboven hebben we ook weer een Loser Van De Week. Deze keer is de Loser Van De Week... @Davedavy! Vanwege zijn overdreven fan-zijn van Daft Punk? Nee. Vanwege zijn 'grappige' gif-je op zijn profiel? Ook niet. Vanwege zijn status update waarin hij klaagde over status updates waarin geklaagd wordt? Nee, zelfs dat niet. Wat dan wel? Zijn ongekend matige invalbeurt bij de rubriek Up To Date in de laatste OWN. Normaal gesproken neemt Thundercover die rubriek voor zijn rekening, en dan ziet het er altijd goed verzorgd uit, is het een volledig overzicht van wat er op het forum speelt, en staan er geen ergerlijke foutjes in. Met het uiterlijk was ook deze keer niets mis: het zag er weer prima uit, en op basis daarvan zou je niet zeggen dat Thundercover afwezig was. Máár, dat zag je wel aan andere zaken. Zo stond er een 'reactie van Pwned.' in met betrekking tot zijn promotie naar Superlid. Tussen aanhalingstekens ja, want de woorden van Pwned. waren aardig verdraaid. En een punt achter een kop, de zin Bewonder hem gestemd ... het was niet best. Dat was ook aan de reacties te zien, die overwegend negatief waren. En allemaal terecht dus. Of bijna allemaal dan. Want Jacky-2007's opmerking "Ik mis in Overige Nieuws de links onder de dikgedrukte titels?" was een beetje jammer voor Davedavy: die links plaatst Thundercover ook niet (altijd). Overigens nog wel kudo's voor OWN voor het meewerken aan de weddenschap tussen Cabyon en NandroDavids. Toch leuk, dat zoiets gewoon kan. Maar goed, Davedavy, van harte gefeliciteerd met deze 'eervolle' vermelding in MAF én de titel Loser Van De Week!

Deze rubriek is geschreven door @NandroDavids Zoals gezegd in de rubriek hierboven hebben we ook weer een Loser Van De Week. Deze keer is de Loser Van De Week...BeaT DowN Ja, de complete Corporation. @Bierbuikje, @.Senne, @2fast{0}, @Amfetamientje, @Beagle, @BV_1993, @Cabyon, @Crypteq, @Djmaddox, @Flashingdemon666, @flippie13, @Forumrunner, @game~skater, @GekkieJ01, @Gijsso, @Golf_MK1, @Guardian1980, @moechy, @pilot, @PowerPats, @Remcconen, @Rinaldootje, @rubensanti en @The Wizard, ze zijn het allemaal: Loser Van De Week. Opvallend overigens, vindt u niet? Zo veel inactieve forumleden die daar in dat rijtje staan? Je zou toch haast zeggen dat BeaT DowN ondanks de titel Corporation en het grote ledenaantal maar vrij weinig voorstelt. Misschien hadden ze dat afgelopen week zelf ook wel door, gezien de reden voor hun uitverkiezing tot Loser Van De Week: het weigeren van een gangwar tegen Sans Scrupules, waardoor ze vrijwillig het gebied Vice Point South in Vice City opgaven. In de straten van The City gaan tal van geruchten over het weigeren van de gangwar. Uiteraard noemen heel wat mensen BeaT DowN laf, maar daarnaast wordt inmiddels ook hun seksuele geaardheid in twijfel getrokken. Zou dat terecht zijn? Tja, gezien het weigeren van de gangwar zou je haast zeggen dat...toch? Alle leden van BeaT DowN, van harte gefeliciteerd met deze 'eervolle' vermelding in MAF én de titel Loser Van De Week!

Deze rubriek is geschreven door @NandroDavids Wie verdient deze week de chocoladeletter L om op z'n voorhoofd te leggen? Wie hoort er helemaal afgemaakt te worden in een Sinterklaasgedicht? Wie mag er in de zak mee naar Spanje, na te zijn afgetuigd met de roe? Het is deze week... @MegaPilot! Hij krijgt die titel voor zijn status update van afgelopen dinsdag, over het nieuwsfeit dat GTA San Andreas op mobiele apparaten gaat komen. MegaPilot plaatste daarover deze status update: "Waarom is hier in godsnaam nog geen nieuwsartikel over? Anyways, we zagen het al aankomen, maar GTA SA is nu officieel aangekondigd voor mobiele apparaten." Daarbij plaatste hij een link naar de Rockstar Games Newswire, waar .Timothy zo scherp was om te zien dat het nieuws pas 6 minuten oud was. Goh, MegaPilot, wellicht dat er daarom nog geen nieuwsartikel over was op GTAGames? .Timothy: "Posted 6 minutes ago. Grapjurk." Ja, graptabberd, ga nu maar 's even heel braaf zijn en hopen dat de Sint nog wat cadeautjes voor je meebrengt... en anders moet je het dit jaar maar enkel doen met de titel van Loser Van De Week. Gefeliciteerd!

Deze rubriek is geschreven door @NandroDavids Iedere week roepen wij van MAF één forumlid uit tot Winnaar Van De Week of Loser Van De Week. Dat levert in beide gevallen geen badge op, maar simpelweg de (twijfelachtige) eer van de titel en natuurlijk de (twijfelachtige) eer van de eervolle vermelding in MAF. Zoals gezegd hebben we deze week zowel een Winnaar als een Loser Van De Week. En die Loser Van De Week is deze keer... @Dutchy3010! Want ja, kom op, meer dan 10.000 posts? Dat is niet normaal. De nummer 2 op de eeuwige ranglijst komt daar niet eens in de buurt, en ook leden die al véél langer (lees: minstens een half jaar langer) geregistreerd zijn en nog actief zijn hebben niet zo veel posts. 10.000 keer een bericht geplaatst. Nee, meer zelfs, want er zijn nog tal van posts van Dutchy3010 die helemaal niet mee hebben geteld voor die postcount. In Stamkroeg!, in het kantoor van OWN, in de verschillende ledenfora... ik wil niet eens weten hoe hoog haar postcount dan zou zijn. Phoenyxar waarschijnlijk wel, maar dat mag hij dan lekker zelf uitzoeken. Het is dan ook goed dat PatrickW haar afgelopen week even neerzette als SpamSlet10000. Want dit hoort niet. Ga 's buiten spelen zeg, je weet wel, daar in het daglicht. 11 Awards, talloze projecten, ongekend veel Moderator- en Admin-acties, daar kun je eigenlijk maar één ding over zeggen. En laat ik dat doen middels een afbeelding: Enkele prominente leden hebben in het verleden een tijdje deze signature gedragen, waaronder Jorge_F en Advancegta. Beetje jammer alleen dat er een d/t-fout in staat, dus bij dezen wil ik hun met terugwerkende kracht ook nog even uitroepen tot Loser Van De Week. Maar deze week dus iemand anders: Dutchy3010, van harte 'gefeliciteerd' met de titel Loser Van De Week!

Deze rubriek is geschreven door @NandroDavids De stembus van de Forum Awards is inmiddels gesloten, en daar willen we in deze rubriek wel even bij stilstaan middels een Loser Van De Week. Natuurlijk weten we niet wie van de genomineerden wint of verliest, maar één persoon gaat sowieso niet winnen. En die is de Loser Van De Week: @Baffie! Baffie won in de jaren 2005 tot en met 2008 maar liefst vier keer op rij de Award voor Beste Vice City-kenner. Vier keer! Toch een respectabel aantal hoor, vier. Want doe het maar eens, vier keer op rij een Award winnen. Vier jaar achter elkaar de beste zijn, Baffie was het. Had ik al gezegd dat hij vier jaar achtereen die Award pakte? Zo nee, dan deed hij dat bij de uitslag van 2008 wel. Ja, want daar was hij ook van. Borstklopperij. Een groot ego, die zelf willen strelen, en nog extremer strelen als anderen het ook strelen. Opdat wij niet vergeten heeft hij de vier Awards (want hij won er dus vier op rij hè, mocht u dat ergens gemist hebben) ook in zijn signature staan. Man, wat een vreselijk narcistisch mannetje. Daar hou ik dus niet van. Baffie's best indrukwekkende prijzenkast Heeft dit allemaal niet al eerder in MAF gestaan? Jawel, maar toch is Baffie juist nu Loser Van De Week. Want hij kan dan wel 4 jaar op rij een Award hebben gepakt (wist u dat?), dit is toch echt al jaar 5 op rij dat hij géén Award pakt. En daar hoor je hem dan natuurlijk niet over. Jammer. Baffie, van harte 'gefeliciteerd' met de titel Loser Van De Week! En ik zie het nog wel gebeuren dat je deze ook 4 jaar op rij kunt winnen eind december...

Deze rubriek is geschreven door @NandroDavids U zag het allemaal natuurlijk al de hele week aankomen, maar het gezegde luidt nu eenmaal zo: als je er niet omheen kunt, dan kun je er niet omheen. Daarom is deze week de titel van Loser Van De Week voor... @Bassieboy35 en @Cabyon! Is dat niet toevallig het duo dat de hoofdredactie van OWN vormt? Jawel! En dat is ook de basis van hun uitverkiezing tot Loser Van De Week. Immers, er werden afgelopen week rond OWN vreemde beslissingen genomen. Misschien zelfs wel foute beslissingen. En naar de redenen daarachter kunnen we alleen maar gissen. Dat doen we dan ook. Allereerst was daar editie 359 van OWN, te laat gepubliceerd en bestaande uit slechts 9 rubrieken. Op z'n minst teleurstellend te noemen. Het feit dat de editie maar 9 rubrieken bevatte werd ook nog eens op rare wijze 'opgelost': er kwam een mededeling dat OWN later dan anders zou verschijnen, en na publicatie bleef die mededeling bovenaan de blog staan. Dat zag er toch wel erg apart uit. Wat als het morgen een top-OWN wordt? Vervolgens kwamen ze twee dagen later met een mededeling dat OWN een week later (morgen dus) onder leiding staat van Dutchy3010 en Thundercover. Eenmalig. Dat lijkt me iets wat je niet minder dan een week van tevoren besluit. Met andere woorden: die aankondiging had prima in editie 359 van OWN geplaatst kunnen worden, en dan bestond die editie gewoon keurig uit 10 rubrieken. Zo moeilijk is het allemaal niet. En dan komen we nog bij de vraag: waarom keren Dutchy3010 en Thundercover eenmalig terug? Vinden Bassieboy35 en Cabyon hun eigen hoofdredactie-werk dusdanig matig dat ze graag even het goede voobeeld willen zien van The Hero's? Is het een poging om op basis van nostalgie zieltjes te winnen voor de Forum Awards? Zoals gezegd: we kunnen er alleen maar naar gissen. En wat als het morgen een top-OWN wordt, beter dan de pakweg laatste 25 OWN-edities? Trekt de huidige hoofdredactie dan haar conclusies? We zijn benieuwd naar morgen... Bassieboy35 en Cabyon, van harte 'gefeliciteerd' met de titel Loser Van De Week!

Deze rubriek is geschreven door @NandroDavids Jawel, het is weer eens zover: we hebben een Loser Van De Week. Een volkomen ludieke rubriek uiteraard, met humor om te lachen, zonder negatieve bijbedoelingen, u kent het wel. En die Loser Van De Week is deze keer... @Wesley! Hij krijgt die titel voor deze post van afgelopen week, in het topic Verbeterpunten GTAGames. In die post zitten 3 redenen voor zijn uitverkiezing tot Loser Van De Week, en die gaan we hieronder natuurlijk even uiteenzetten. Allereerst de zinsnede "Na een paar maanden...", die werkelijk nergens op slaat. Immers: hij citeert zichzelf in deze post met zijn naamswijzigingen-suggestie en daar staat heel duidelijk een datum bij. Een datum van exact een maand geleden. Dus maanden? Nee, een maand. Leer rekenen man. Maar laten we hem hier niet te hard op pakken: dit is slechts een detail. Ten tweede het feit dat Wesley zich hier zo druk om maakt. Want waarom doet hij dat, terwijl hij vrijwel volledig inactief is tegenwoordig? In zijn signature staat zelfs Gone, wat toch doet vermoeden dat hij vertrokken is van het forum. En met gemiddeld zo'n 5 posts per maand de afgelopen tijd, lijkt dat ook echt zo te zijn. Ga je dan lekker ergens anders druk om maken. Het derde en laatste punt is het punt waarvan hij zelf ook al zei dat het een fail was: het feit dat hij niet had gezien dat het naamswijzigingenbeleid al is aangepast. Want dat is toch wel erg kansloos. Iets graag veranderd zien hebben, je daar hard voor maken, daar na een maand nog steeds mee bezig te zijn, maar ondertussen niet zien wat de crew inmiddels allemaal heeft gedaan. Jammer. Wesley, 'gefeliciteerd' met de titel van Loser Van De Week! En vanaf nu gewoon even goed opletten voordat je iets doms post hè.

Deze rubriek is geschreven door @NandroDavids Vorige week was het feest, en dus hebben we toen niemand uitgeroepen tot Loser Van De Week. Ik weet ook niet of er toen geschikte kandidaten waren overigens, maar deze week diende zich toch wel weer een goed slachtoffer aan. Kort gezegd: we konden er niet omheen. Die Loser Van De Week is deze keer... ! "GTAGames.nl is al 10 jaar dé Nederlandstalige GTA-site, omdat er meer dan 25 vrijwillige medewerkers dag en nacht in de weer zijn om GTAGames.nl nóg beter te maken!" Dat was de zin waarmee ZaroX deelnam aan de contest Slagzin. Op zich een prima zin, goed om de vrijwilligers nog eens in het zonnetje te zetten. En hij werd er dan ook geen laatste mee: een keurige 6e plek met 19 punten, zoals bleek bij de uitslagzin. Waarom is hij dan toch de Loser Van De Week, en niet bijvoorbeeld ballas4life die als laatste eindigde? Omdat ZaroX de enige was die op zichzelf stemde. Jawel, dames en heren, hij had het lef om zichzelf punten toe te kennen. 4 stuks zelfs, want hij zette zichzelf op een 2e plek in zijn stemlijstje. Achter de winnaar? Nee. Dus zo logisch was zijn lijstje uiteindelijk ook helemaal niet. Ieder ander vulde keurig 5 namen op het lijstje in, maar meneer ZaroX probeerde met wat andere tactieken de contest te winnen. En faalde jammerlijk, en terecht. ZaroX, 'gefeliciteerd' met de titel van Loser Van De Week! Zo win je deze week toch nog iets, en je hebt er niet eens voor op jezelf hoeven stemmen. En niet meer doen hè? Tenzij het terecht is natuurlijk, en je het 'zelfkennis' kunt noemen...

Deze rubriek is geschreven door @NandroDavids Zoals gezegd hebben we deze week meeerdere Losers Van De Week, maar we hebben ze maar gewoon in één rubriek bij elkaar gezet. Het gaat namelijk om hetzelfde onderwerp. Die titel van Loser Van De Week levert overigens geen badge op, maar simpelweg de twijfelachtige eer van de titel en natuurlijk de twijfelachtige eer van de eervolle vermelding in MAF. En de grootste Loser Van De Week is deze keer... @Thundercover! En dat terwijl hij afgelopen week juist de winnaar bleek van de Schrijfwedstrijd. Zou hem dat dan niet de titel Winnaar Van De Week op moeten leveren, net als de winnaar van de Radio Contest? Nee, want de manier waarop Thundercover heeft gewonnen, dat verdient niet echt de schoonheidsprijs. Daar zou je zelfs een compleet verhaal over kunnen schrijven, die alle ingestuurde verhalen van de contest overtreft. Thundercover speelde een vuil spelletje. Hij heeft zelf, als één van de weinige deelnemers, namelijk niet gestemd. Daarmee vergrootte hij uiteraard zijn eigen kansen, want hij gaf de concurrentie op deze manier geen punten. Op zich een slimme tactiek natuurlijk, maar wel laf. Helemaal aangezien hij een deelnemer was van het GTAVisie Songfestival, waar stemmen om die reden voor deelnemers verplicht werd gesteld. Het was dus sowieso geen onwetendheid van Thundercover, want hij was hier toen, net als alle andere deelnemers, in een PB op gewezen. Het niet-stemmen bij de Schrijfwedstrijd was daarmee een volkomen bewuste actie. Thundercover? Ik pleit voor een naamswijziging naar Thuntermensch Dat zijn NSB-praktijken, hoogverraad, een mes in de rug, een misdaad die ik gelijk zou willen stellen aan een gifgasaanval op onschuldige burgers. Assad zou Thundercover vast heel goed kunnen gebruiken. Thundercover? Ik pleit voor een naamswijziging naar Thuntermensch. Ik heb bij de VN al gevraagd om een Ban (Ki-Moon), maar daar kwam nog geen reactie op. Daarom dan maar deze maatregel: het uitroepen tot Loser Van De Week. Overigens was Thundercover niet de enige deelnemer die deze tactiek toepaste, ook Cabyon en Shorty_D maakten zich schuldig aan deze misdaad tegen de mensheid. Met minder succes, want zij eindigden respectievelijk als gedeeld 5e en gedeeld 8e (laatste). Dan zou je in principe ook juist als nog grotere Loser uitgeroepen kunnen worden, maar volgens MAF heeft Thundercover meer kwaad aangericht. En dat voor een Globale Moderator... tja, voor hoe lang nog, is natuurlijk de vraag na dit ongekende wangedrag. Thundercover, en in iets mindere mate ook Cabyon en Shorty_D, van harte 'gefeliciteerd' met de titel Loser Van De Week!

Deze rubriek is geschreven door @NandroDavids De inhoud van dit item ging te ver, en is in overleg met de Administrators aangepast naar de huidige, lege, vorm. Tevens zijn de oorspronkelijke reacties verwijderd, en is de mogelijkheid om te reageren op deze rubriek verwijderd. Het is uiteraard niet de bedoeling om een reactie hierop dan maar in een ander item te geven.

Deze rubriek is geschreven door @NandroDavids Iedere week roepen wij van MAF één forumlid uit tot Winnaar Van De Week of Loser Van De Week. Dat levert in beide gevallen geen badge op, maar simpelweg de (twijfelachtige) eer van de titel en natuurlijk de (twijfelachtige) eer van de eervolle vermelding in MAF. Zoals gezegd hebben we deze week zowel een Winnaar als een Loser Van De Week. En die Loser Van De Week is deze keer... geen forumlid, maar een game-bedrijf: Rockstar Games! "Goh, Nandro, is dat nu wel zo handig, Rockstar Games zo'n negatieve eretitel geven? Is dat niet slecht voor GTAGames?" Nou, de kans is natuurlijk groot dat Rockstar Games deze website goed in de gaten houdt, en uiteraard volgen ze MAF dan ook op de voet. Dus ja, ze zullen dit lezen, zonder enige twijfel. Maar wij van MAF zijn eerlijk, en zeggen waar het op staat. En de afgelopen week was Rockstar Games dermate slecht bezig, dat wij ze deze titel toch willen geven. Ongeacht de consequenties. Die eerlijkheid moeten ze juist kunnen waarderen. En waarom zijn ze dan Loser Van De Week? Dat lijkt me vrij helder: vanwege het uitlekken van verschillende zaken rond GTA V. Audiobestanden, radiostations, het ligt allemaal al op straat. En dat enkel omdat de game al wel te downloaden is, maar nog niet te spelen. Nu heb ik daar niet heel veel verstand van, maar het lijkt me toch een vrij onverstandige zet. Immers: het duurt nog bijna 4 weken voor dat GTA V echt uitkomt, was het dan echt nodig om het nu al te laten downloaden? Nee, natuurlijk niet. Dit was gewoonweg een kansloze actie. Natuurlijk gaat Rockstar Games dit gewoon goedmaken door straks op 17 september (of wellicht iets eerder als het spelen ook toch eerder kan) een ongekend vette game te laten zien aan de wereld. Dat weten we allemaal: GTA V wordt zo tof, dan is de wereld deze week waarin ze in de beroemde MAF uitgeroepen werden tot Loser Van De Week heel snel weer vergeten. Maar voor nu: Rockstar Games, van harte 'gefeliciteerd' met de titel Loser Van De Week!

Deze rubriek is geschreven door @NandroDavids De rubriek die de afgelopen tientallen edities de week op ludieke(!) wijze samenvatte door één of meer forumleden uit te roepen tot Loser Van De Week. Er waren leden die de titel met een glimlach ontvingen, er waren leden die hun schouders ophaalden, en er waren leden die zich verschrikkelijk druk maakten om deze rubriek. En dat dan duidelijk maakten door de rubriek af te zeiken. Uitleg was aan dovemansoren gericht. De drie leden die de titel van Loser Van De Week deze week pakken zijn dan ook... @Davedavy, @Dotz en @Guardian1980! Wat zien ze er debiel uit hè, die drie cartooneske mannetje op een rijtje. Tja, ik zou ze ongekende zeikwijven kunnen noemen. Of absolute Duitsers. Ongeëvenaarde klootzakken. Minderwaardige mensen. Leden met een klein pikkie, waar ze desondanks snel op getrapt zijn. Ik zou ze ook de spreekwoordelijke tyfus kunnen wensen. Of een fijne wandeling naar de hel. Maar dat doe ik allemaal niet. Het moet immers wel ludiek blijven, en we weten hoe serieus deze drie mietjes deze rubriek nemen. Dus, ik laat het hierbij. Heren, van harte 'gefeliciteerd' met de titel Loser Van De Week! Jammer dat jullie het nooit begrepen hebben.

Deze rubriek is geschreven door @MegaPilot En ook deze week hebben we een Loser Van De Week, of zeg maar Losers Van De Week. Inderdaad, losers. Zeg maar: een bende losers! De twijfelachtige eer gaat deze week naar The Covesight Community! Ze krijgen die titel voor het zware verlies van afgelopen week. Met 3-0 verliezen van Sans Scrupules is op z'n zachtst gezegd een schande. Hadden ze de battle moeten accepteren? Neen, natuurlijk niet. De battle daarvoor had Covesight het slim gespeeld: een gevecht in eigen huis. Racen met een random race generator, het klinkt heel eerlijk. Echter, in Covesight was het geen geheim dat Die Hard 90% van deze races won, ook al waren ze random. Covesight won uiteindelijk met 3-0 van Sans Scrupules. Het was geen verrassing voor de Covesightleden dat het Die Hard was die driemaal won. Nu was het echter Sans Scrupules die zonder scrupules Covesight de val inlokte. Shame on you, Covesight, het koekje van eigen deeg heeft vast en zeker een wrang nasmaakje.

Deze rubriek is geschreven door @NandroDavids Tot nu toe riepen wij van MAF iedere week één forumlid uit tot Winnaar Van De Week. Simpelweg voor de eer van die titel en natuurlijk de eer van de eervolle vermelding in MAF. Zoals jullie zien doen we het dit keer (en in de toekomst vast nog wel vaker) iets anders: we hebben een Loser Van De Week. En die Loser Van De Week is deze keer...! Hij krijgt deze titel voor een post in de San Andreas Quiz, waarin hij reageerde op de vraag welke beloning(en) je krijgt voor het vinden van alle Oysters. ballas4life zei dit: Van de Wiki We wisten al dat de Ballas in San Andreas de vijand zijn, dat het ongelooflijke klootzakken zijn, maar dat ballas4life zijn naam op het forum zo veel eer aan wil doen hadden we niet verwacht. Want wat is de lol van een quiz als je het antwoord opzoekt? Dan is het geen quiz meer, dan is het een opzoekcompetitie. Topics als Raad de vlag en hoofdstad en Raad de Stad werden in de Stamkroeg! op eenzelfde manier misbruikt door verschillende leden. Schandalig! Daarom, ballas4life, van harte gefeliciteerd met deze twijfelachtige eer om als eerste te worden uitgeroepen tot Loser Van De Week! We hadden er ook Klootzak Van De Week, Duitser Van De Week of Godverdomme, Wat Ben Jij Een Lul Van De Week van kunnen maken, maar u ziet: we hebben ervoor gekozen om het netjes te houden.

Deze rubriek is geschreven door @NandroDavids Iedere week roepen wij van MAF één forumlid uit tot Winnaar Van De Week of Loser Van De Week. Dat levert in beide gevallen geen badge op, maar simpelweg de (twijfelachtige) eer van de titel en natuurlijk de (twijfelachtige) eer van de eervolle vermelding in MAF. Zoals gezegd hebben we deze week zowel een Winnaar als een Loser Van De Week. En die Loser Van De Week is deze keer... geen forumlid, maar een band: Toto! En die titel krijgen ze natuurlijk voor hun laatste plek bij het GTAVisie Songfestival afgelopen week. Sterker nog: ze scoorden slechts één punt voor hun nummer Make Believe. Dit nummer werd ingezonden door @Basssss, dus is hij dan niet het forumlid dat Loser Van De Week moet zijn? Ja, eigenlijk ook wel een beetje. Een nummertje insturen, dat kan iedereen wel, maar uit zo veel nummers kunnen kiezen en dan laatste worden, da's niet best. Dan ben je wel een loser. Maar toch, is het niet een beetje cliché om altijd maar naar Africa van Toto te luisteren? Misschien was het zelfs wel wat lafjes van Venzio om dat nummer in te zenden. Immers: het is algemeen bekend dat nummers uit Vice City populair zijn, en met name Africa. Basssss deed in ieder geval nog een dappere poging met een ander nummer. En dat verdient nog een kans. Dus, als je klaar bent met het luisteren van Africa of Hold The Line, klik dan hieronder ook nog even op Make Believe Make Believe Toto, mochten jullie ook dit lezen: van harte gefeliciteerd met de titel Loser Van De Week! En Basssss, jij ook een beetje.

Deze rubriek is geschreven door @NandroDavids Iedere week roepen wij van MAF één forumlid uit tot Winnaar Van De Week of Loser Van De Week. Dat levert in beide gevallen geen badge op, maar simpelweg de (twijfelachtige) eer van de titel en natuurlijk de (twijfelachtige) eer van de eervolle vermelding in MAF. Deze week hebben we enkel een Loser Van De Week. En die Loser Van De Week is deze keer... @Foreigner97! Volgens mij is dit voor het eerst dat we iemand van onze eigen redactie deze 'eretitel' toekennen, maar zoals het gezegde luidt: ere wie ere toekomt. En deze week konden wij nu eenmaal niet om Foreigner97 heen. Heeft u gezien wat hij, een gerespecteerd Megalid, deze week voor wanprestatie leverde in het Gang Talk van Sans Scrupules? Zo nee, leggen we het hieronder even uit. Zo ja, ook dan leggen we het hieronder even uit. Donderdagavond laat startte SpacyColours een spelletje in het Gang Talk van Sans Scrupules. Gewoon, voor de lol. En dat spelletje sloeg aan: iemand moest een ander forumlid imiteren, de rest kon dan raden, en degene die het goed had was daarna aan de beurt. Allemaal leuk en aardig, totdat SpacyColours een feilloze imitatie van Grand Theft Auto TOM deed. Foreigner97 dacht het goede antwoord te hebben, maar was zo traag met posten dat zowel Bassieboy35 als NandroDavids sneller was. Een absolute faalactie dus van Foreigner97. Waar 'vroeger' de Super- en Megaleden niets anders deden dan ongekend snel reageren, heeft Foreigner97 duidelijk nog genoeg te leren. En ja, dat werd natuurlijk ook gezien door de Globale Moderators en Administrators. Iedere vrijdag hebben zij een borrel, en daar worden dan ook onder meer alle Megaleden besproken. Middels de in kleine kring bekende Megaleden-ranking. Ideaal voor het geval er snel een nieuwe Moderator moet worden gevonden. Gisteren was het vrijdag, en ik presenteer jullie bij dezen de huidige Megaleden-ranking. Tussen haakjes staat hun vorige positie, en achter iedere naam zie je een korte toelichting op het stijgen of dalen van het betreffende Megalid. 1. (2) Die Hard - Zijn MAF-rubriek Voorpret schreef hij afgelopen keer naar eigen zeggen in zeer korte tijd. En hij zei dan ook te hopen dat het weer een goede was, ondanks de kortere versie. Wij zagen geen kortere versie, dit was gewoon weer een volwaardige toprubriek. 2. (1) thebig - De Radio Contest bracht hem de afgelopen weken in de hoogste regionen van de ranking, maar deze week moet hij de koppositie toch afstaan. Maar ja, dat is dan ook niet aan de minste, maar aan de eerste, de beste. 3. (4) Cabyon - Op vakantie, maar gewoon gestegen. Daar herken je de echte talenten in. 4. (6) SpacyColours - Startte een leuk spelletje in het Gang Talk van Sans Scrupules, en weet daardoor ondanks een halve week afwezigheid wegens vakantie toch twee plekken te stijgen. 5. (7) Silverbyte - Doet goede dingen in MAF, en is één van de constante factoren op het forum. De grap bij de foto van zijn hond heeft hem punten opgeleverd. 6. (3) Foreigner97 - Ai, dat was niet best deze week. Tot nu toe zagen we hem als groot talent en in zijn korte tijd als Megalid was hij al flink opgeklommen op deze ranking. Maar ja, te traag. Dat kost plekken. 7. (5) Kloep - We hebben werkelijk geen idee hoe hij ook alweer Megalid is geworden. Heeft hij in het verleden dingen gedaan? We kunnen het ons niet herinneren. Voor nu maar gewoon een plekje in de middenmoot. 8. (8 ) BoerTijger - Werd weer even online gesignaleerd, en postte zelfs ergens. Dat waren we de laatste tijd niet van hem gewend. Voor nu een 8e plek, en dat wordt enkel hoger als hij weer echt actief wordt. 9. (10) Senne. - Gestegen, maar dat is niet zozeer zijn verdienste. Meer de inactiviteit en het zakken van PrioXCoMBo die daarvoor hebben gezorgd. 10. (9) PrioXCoMBo - In het verleden regelmatig in de top-3 gestaan, toen hij nog mooie contests organiseerde. Maar helaas, de laatste tijd zakt hij verder en verder weg, en deze week dus weer een plaatsje lager. 11. (11) GTA-Sheep - Logt nog zo af en toe in, en heeft genoeg credits opgebouwd om niet nóg lager te staan. Onveranderd ten opzichte van de vorige ranking, logischerwijs. 12. (12) Puma - Enkel als er plotsklaps een Moderator voor de modding fora nodig zou zijn, zou Puma nog kandidaat zijn. Voor de rest veel te inactief. 13. (13) Lantyz - Vertrokken, inactief, die kan niet anders dan laatste zijn. Foreigner97, van harte gefeliciteerd met deze 'eervolle' vermelding in MAF én de titel Loser Van De Week! En succes met het herstellen van je goede positie op de Megaleden-ranking...

Deze rubriek is geschreven door @NandroDavids Allereerst: ja Thundercover, ik ben tegen het gebruik van unnecessary English in het Nederlands, maar Loser Van De Week bekt toch wel een heel stuk lekkerder dan Verliezer Van De Week. Maar zoals vorige week al gezegd: we hadden het ook Klootzak Van De Week, Duitser Van De Week of Godverdomme, Wat Ben Jij Een Lul Van De Week kunnen noemen. Wat mij betreft mag je het ook zo noemen, als je Loser Van De Week om wat voor reden dan ook niet correct vindt. Maar laten we gaan kijken wie de Loser Van De Week is en ballas4life opvolgt. Deze week kregen we wel een heel overtuigende kandidaat binnen, want na ballas4life die vorige week niet helemaal eerlijk speelde bij de San Andreas Quiz, hebben we deze week een soortgelijk geval: @Nyltje. nyltje deed afgelopen week namelijk een inzending voor Raad de Artiest 3.0, maar hij stuurde een antwoord in dat niet van hemzelf kwam: "Gewoon even aan een paar mensen gevraagd. Ik zou het echt niet weten." Tja, en dat is natuurlijk niet de bedoeling van een dergelijke wedstrijd. Nu begrijpen we dat de achterstand op de enige echte NandroDavids wel erg groot was en dat de verleiding om dan naar extreme middelen te grijpen steeds moeilijker te weerstaan is. Maar toch: heb je dan helemaal geen eergevoel? Geen trots? Want als je op deze manier wel je punten had gekregen en uiteindelijk misschien wel had gewonnen, zou je daar dan echt blij mee geweest kunnen zijn? Ik kan het me absoluut niet voorstellen. Daarom, nyltje, van harte gecondoleerd met deze titel van Loser Van De Week! Je hebt deze (dis)kwalificatie he-le-maal verdiend.