"Een smakeloze en waardeloze operatie"

18 jaar cel is er door justitie geeist voor de moord op Heidy Goedhart uit Kaatsheuvel. Deze straf wordt geeist tegen Wim S., de ex-man van Goedhart. Hij wordt verantwoordelijk gehouden voor de moord op z'n ex-vrouw zonder dat er sluitend fysiek bewijs was.

Eerst wat achtergrond informatie. Heidy Goedhart wordt op 10 december 2010 dood gevonden in haar achtertuin. Het hele huis is overhoop gegooid, maar er worden geen sporen van inbraak. Ook in de sneeuw, die er toen nog lag, werden geen sporen van een vluchtende inbreker gevonden.

S. werd meteen als verdachte Nr.1 gezien, maar werd na 3 maanden weer vrijgelaten vanwege een gebrek aan bewijs. Even later werd hij opnieuw gearresteerd en opnieuw weer vrijgelaten.

Kort hierna startte de Brabantse politie de voorbereidingen op een grootschalige undercoveroperatie.

Deze operatie duurde uiteindelijk een jaar en leidde tot de 'bekentenis' van Wim S. Maar was deze bekentenis wel zo waardevol?

Later blijkt dat S. gedwongen is tot deze verklaring. Hij zou onder andere een "goedbetaalde baan op Mallorca" krijgen en hij zou niet moreel worden beoordeeld op zijn verklaring en zelfs niet gestraft worden.

Nu is mijn vraag wat jullie van deze politieactie vinden. Naar mijn mening kan er totaal geen waarde aan deze verklaring worden gehecht, omdat de verdacht zwaar onder druk is gezet

Ik ben van plan om voortaan zulke 'Nieuwsflitsen' te schrijven: stukjes waarin actueliteiten worden belicht