Jump to content

OWN

  • artikelen
    5186
  • reacties
    17587
  • bezichtigingen
    1590231

Editie 79 - Ongezouten


Dutchy3010

469 bezichtigingen

Hoeveel procent heb je GTA Vice City uitgespeelt?  

91 leden hebben gestemd

  1. 1. Hoeveel procent heb je GTA Vice City uitgespeelt?

    • 10%
      5
    • 20%
      6
    • 30%
      1
    • 40%
      2
    • 50%
      11
    • 60%
      6
    • 70%
      4
    • 80%
      7
    • 90%
      40
    • 100%
      0

This poll is closed to new votes

gallery_33831_25_8951.jpg

Deze rubriek is geschreven door 'Dutchy3010'.

Zit je ergens mee, of wil eindelijk je (ongezouten) mening ergens kwijt kunnen? Aarzel niet en stuur het op naar Dutchy3010. Je kunt je zowel anoniem als met naam opgeven. Als je anoniem wilt, wordt je naam aan niemand bekend gemaakt!

Inmiddels was het al weer een aantal weken geleden dat iemand wat te klagen had, maar nu zijn er twee tegelijk. Komen ze!

[hr=3]#3b91c3[/hr]

Anoniem 1

Ik wil graag mijn mening uiten over de manier er getypt wordt. Overal, in elk hoekje van het forum kom ik het tegen. Natuurlijk maak ik ook wel typfouten, maar ik heb het nu niet over typfouten, maar over het consequent fouten maken in de spelling en grammatica.

Geen interpunctie in de zinnen, geen hoofdletters, of zelfs 1337. Het maakt het lezen van berichten er niet makkelijker op.

Woorden worden verdraaid, zoals "conversie" naar "conversatie". Woorden worden verkeerd gebruikt:

van "model" naar "mod", terwijl dit 2 verschillende dingen zijn.

Maar ook volstrekt zinloze topics! "Waanner komd gTa4 uit?" Nou heb ik het niet over volstrekt zinloze blogs zoals de OWN MAF of de stripblog van de Admins (want waarvoor is Stripgenerator er nou eenmaal? Precies! Stripblogs!) want die zijn juist amusant en educatief!

Ik erger me hier groen en geel aan, want soms is een bericht zo fout dat het niet meer leesbaar is.

Maar de newbies zijn nog van harte welkom! Zolang de hooggeëerde newbie geen n00bs, noobs, noobz, n00bz, n00bz0rs, noobz0rs, noobzors of etc. worden vind ik het best. Maar zodra zij de kwade overstap gemaakt hebben van tikfoutef naar dicvauden, is er een kans dat zij nooit meer genezen worden!

Maar ook de dagjesleden zijn een plaag. Registreren om éénmaal een bericht te posten en daarna nooit terug te keren, is zonde. Daarom opper ik het idee om die "dagjesleden" te verwijderen.

Ik kan het ook bewijzen: Kijk bij de ledenlijst: Hoeveel leden hebben 1 of zelfs géén posts gemaakt en zijn sinds toen weggebleven.

Maar dit komt ook voor bij de crew. Mods die soms maanden niets posten of zich zelfs niet laten zien!

Er zijn leden die de eretitel Moderator wél verdienen!

Dus mensen, als wij hier niet snel iets aan doen zal ons geliefde forum ten onder gaan aan de stortvloed van grammaticale fouten, spamberichten en spelfouten! Verenigt u, forummers der aller landen! Samen kunnen wij de kwade opmarsch stoppen! Komt allen in grote getale!

[hr=3]#3b91c3[/hr]

TomHagen

Het gaat over de discussies in (meestal) Opinie. Want de manier waarop vind ik vaak heel storend, en wel de manier waarop iemand een post van iemand anders gaat qouten en dan alles in heel veel stukken gaat knippen. Een voorbeeld: Klik

Ten eerste is het met al die groene/oranje balken erg onhandig lezen, maar de belangrijktse reden is toch wel dat het niet meer klopt. Het is net als de media vaak doet, verkeerd gebruik van quoten. Namelijk, één uitspraak gaan uitbelichten waardoor het lijkt alsof die gene allemaal rare dingen zegt. Terwijl dat niet zo hoeft te zijn als je de zinnen leest die er omheen staan. De gehele context valt dan weg, en dus hoeft het niet zo bedoeld te zijn.

Ik vind daarom dat iemand op deze manier een discussie wil voeren dat maar via MSN moet gaan doen ofzo, want op deze manier klopt het gewoon niet. Als je qoute, ook alles laten staan. Niet gaan knippen, plakken, kopiëren, dingen verwijderen, enz.

Ik wil trouwens nog even zeggen dat het toeval is dat ik een post van MoonBeam (dacht ik?) als voorbeeld heb gebruikt, voordat er weer mensen over me heen vliegen :puh:

Alvast bedankt,

Tom

[hr=3]#3b91c3[/hr]

Dus mocht je ergens mee zitten, schroom niet en stuur het op!

5 reacties


Recommended Comments

Hanneswasco

Geplaatst:

Ik vind jullie toch wel wat overdrijven.

Anoniem 1: Er zijn inderdaad veel leden die nogal slecht typen, maar wat kun je er aan veranderen? Warn geven omdat ze niet goed typen? Lijkt me een slecht idee.

De

TomHagen

Geplaatst:

Tom: Ik vind de manier van MoonBeam quoten een goede manier, ik vind dit net overzichtelijk. Als hij nu een gewone hele tekst zou quoten, dan zou je er niet meer aan uitkunnen tegen welk stukje hij ingaat.
Ja het is natuurlijk wel makkelijk om zo een discussie te voeren. Maar zoals ik al zei, de context valt weg en daardoor klopt het niet meer. En als iemand op een tekst in gaat, kan je heus nog wel zien welk deel hij/zij bedoelt.
Thundercover

Geplaatst:

Ach, de context er omheen heb je als het goed is net gelezen in de post daarboven. :)

Jay;

Geplaatst:

Anoniem, ik ben het volledig met jou eens over sommige leden op het forum. Ze komen wat downloaden en zijn weer weg. Ik heb er nog een topic over gemaakt in feedback waarbij ik de reactie toch wel begrijp.

Ik erger me het meest aan de leden die dan ook nog mooie gebruikers namen inpikken. Niet dat er niet genoeg gebruikers namen over zijn maar het is en blijft zonde.

Lantyz

Geplaatst:

@ Anoniem: Wat betreft onverzorgde posts en het niet gebruiken van de zoekfunctie kan ik het alleen maar roerend met je eens zijn. Het probleem is echter dat de meeste leden die op dat vlak totaal onverschillig zijn juist die eendagsvliegen waar je het later over hebt zijn, dus die bereik je niet zo makkelijk. De meeste zijn alweer weg voordat je de kans krijgt er iets over te zeggen.

Het idee om "dagjesleden" te verwijderen is al meerdere keren geopperd. Het is echter onmogelijk om uit te maken welk lid daadwerkelijk inactief is, en welk lid wel actief is maar niet of weinig post of dat in de toekomst nog gaat doen. Met name in de aanloop naar een nieuwe GTA, zoals nu, bemerk ik dikwijls een lid dat een paar jaar geleden voor het laatst actief was en nu weer eens langskomt. Er zijn dagelijks veel meer gasten dan leden online. In mijn mening moet je leden die ooit de drempel van registratie hebben genomen niet dwingen dat een tweede maal te doen. Daarnaast staan inactieve leden niemand in de weg. Een gebruikersnaam moet tussen de drie en 32 karakters zijn. Als ik het wel heb betekent dat dat het aantal mogelijke gebruikersnamen een getal is van zo'n veertig cijfers, en dan reken ik andere cijfers en andere leestekens nog niet eens mee. Tuurlijk, veel van de gebruikelijke namen zijn reeds lang en breed bezet, maar er zijn nog zat namen te verzinnen.

Bij inactieve moderators is het een andere zaak: een aantal modwisselingen laten langer op zich wachten dan zou moeten (en overigens ook dan we zouden willen). Wordt vervolgd.

@TomHagen: Quoten is een kunst. Fora als Opinie zijn voorbestemd voor lange posts die geestdriftig geciteerd worden. Juist bij het citeren van lange berichten is het nodig om te bedenken hoe je moet citeren. Het voorbeeld dat je noemt zou ik eerder als wenselijk als onwenselijk willen bestempelen. Ik erger me veel meer aan mensen die complete berichten citeren om vervolgens op een klein stukje van het citaat te reageren. Wanneer meerdere leden dat in

Gast
Reactie toevoegen...

×   Je hebt text geplaatst met opmaak.   Opmaak verwijderen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Je link is automatisch ingevoegd.   In plaats daarvan weergeven als link

×   Je vorige bewerkingen zijn hersteld.   Alles verwijderen

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...