Editie 123 - Joris' Column
Deze rubriek is geschreven door Jowx!
[hr=1]#3b91c3[/hr]"...beter zijn dan de Hosselaars." - Hackman
Hackman over Oceans Weekly News.[hr=1]#3b91c3[/hr]
Goede morgen/middag/avond!* Daar zijn we weer! Het wordt weer eens een keer tijd om te zeiken over gezeik over niks dat nergens over gaat. Ja, dat laatste komt inderdaad op hetzelfde neer. Maar dat doet er even niet toe, want waar het om gaat gaat eigenlijk ook nergens over. Dan hebben we in ieder geval een link gelegd, dus reden genoeg om er over te schrijven. Het begon allemaal op een prachtige dinsdagmiddag, toen Jarno de dagelijkse sleur verstoorde met een topic in Feedback. Ongevraagde enquêtes over PB, zo luidde de titel. De eerste zin is op zich al geniaal; "Ik heb de afgelopen dagen 2 keer een enquête ongevraagd over PB ontvangen". Ik wacht nog steeds op het eerste lid dat een aanvraag indient om een enquête te ontvangen, maar goed. Een klaagzang volgde en er was weer een nieuw doelwit voor de leden die graag even overal tegen aan komen trappen. Nu laat ik de topicstarter Jarno even buiten schot, hij heeft duidelijk aangegeven wat hij vindt en er een net topic over geopend. Prima, moet kunnen. Daarna even ludiek terug gepakt, en dat kon hij min of meer wel waarderen.
[hr=1]#3b91c3[/hr]"Ik moet toegeven. Het is geestig om een enquete over enquetes te versturen over PB" - Jarno[hr=1]#3b91c3[/hr]
Een paar leden gaven aan dat ze het vreselijk vonden om een ongewenste PB te ontvangen met een enquête. Waarom? Ja, weten hun waarschijnlijk ook niet. Want een enkeling beweerde de pb's te hebben ontvangen, maar de inhoud van zijn berichtgeving kwam niet echt, of eigenlijk echt niet, met de inhou van de PB overeen. Maakt niet uit, het gebeurt wel vaker dat leden zeuren zonder dat ze eigenlijk weten waar het over gaat. Bon. Sommige leden gaven aan dat ze best iets willen invullen, maar dan moet het in een topic gebeuren. Ofwel, je wilt gewoon niet even de moeite nemen om iets te schrijven zonder dat daar een getalletje bij je postcount komt te staan. Verder verschil is er niet, een post plaatsen (2x klikken) en een PB sturen (2x klikken) is een even grote moeite. Kortom, het is weer eens een goed moment om te gaan overdrijven over de situatie.
[hr=1]#3b91c3[/hr]"Ik wil er wel eens een paar invullen, maar ik heb ze liever niet in m'n inbox." - gta master 1[hr=1]#3b91c3[/hr]
Nu horen we dus geluiden van leden dat ze klagen over enquêtes. Hoog tijd om dat te onderzoeken, dus dan stuur ik een aantal leden maar even een enquête over een enquête. Jarno, Hackman, ikt, Youp, Bassss, gta master 1 en Impulse_W hebben de PB ontvangen. De een nam het erg sportief op, de ander schreeuwde moord en brand. Maakt niet uit, verschil moet er wezen. Natuurlijk heeft het niets met toeval te maken dat leden als Hackman en Impulse_W de PB ontvangen hebben, die legden het er nogal dik bovenop. Je ergens over ergeren is één, maar overdrijven is ook een vak. Vakbekwaam zijn ze in ieder geval zeker. Gelukkig namen de heren wel even de moeite om op de enquête te reageren, dat hadden ze er namelijk wel voor over zo blijkt. Maar ik loop weer vooruit op de zaken, laat ik eerst even een kopie van de enquête invoegen.
[hr=1]#3b91c3[/hr]"Is dit een grap? Beetje vragen gaan stellen over een enquete die jij mij zelf opstuurt?" - Impulse_W[hr=1]#3b91c3[/hr]
Geachte relatie,
U staat bij ons in het bestand ingeschreven voor de enquêtes van Oceans Weekly News (OWN). Om u als klant tevreden te houden is er een onderzoek ingesteld, hiervoor is een korte enquête samengesteld. Wij willen je vriendelijk verzoeken deze enquête zo volledig mogelijk en naar waarheid in te vullen en terug te sturen. Alvast bedanken we je voor je medewerking, deze wordt zeer op prijs gesteld.
- Wat vind u van de enquêtes die door de redactie OWN worden verstuurd?
- Heeft u wel eens problemen ondervonden vanwege een door OWN verzonden enquête?
- Zoja, wat waren deze problemen precies?
- Wat ziet u als gepaste oplossing om deze problemen in de toekomst te voorkomen?
- Heeft u suggesties of overige opmerkingen met betrekking tot enquêtes van OWN?
- Wilt u in de toekomst enquêtes van OWN ontvangen?
Bedankt voor het invullen van de enquête, wij hechten veel waarde aan uw mening. Met de resultaten van de enquête worden verbeteringen doorgevoerd in eventuele volgende enquêtes van OWN. Zo hopen we ook in de toekomst weer op u te kunnen rekenen!
Met vriendelijke groet,
Oceans Weekly News
Jowx
PR Management
[hr=1]#3b91c3[/hr]"Heel erg veel. Ik moet helemaal naar mijn inbox gaan, het bericht aanklikken en dan alles lezen." - ikt
Een met sarcasme overgoten Ikt over de moeite van een PB-enquête.[hr=1]#3b91c3[/hr]
De reactie van Impulse_W was kort, krachtig en duidelijk. Daar hoef ik vrij weinig over te zeggen. Maar Hackman kon het niet echt waarderen. Hij was boos dat ik beweerde dat hij zich had ingeschreven. Ik heb niet gezegd dat hij zichzelf heeft ingeschreven, maar dat hij ingeschreven stond in ons bestand. Ja, we dekken ons soms ook wel netjes in. Maar, en daar gaat het eigenlijk om, hij beweerde tegelijkertijd dat hij de OWN nooit las. Dat is mooi, want dan leest hij dit ook niet. Dus dan verwacht ik ook geen reactie, anders is het volgende alweer bevestigd. Want iemand die nooit OWN leest weet er betrekkelijk veel over, reageer wel eens en wilde zelfs lid worden van OWN. Maar goed, tijden veranderen. Zo ook de wil om deel uit te maken van een team, dus dat kan allemaal best. Maar dat hij het nooit leest is natuurlijk onzin. Dat geeft alleen maar aan in hoeverre sommige leden soms kunnen overdrijven over iets. Over iets, wat eigenlijk de moeite niet waard is om over te overdrijven. Sterker nog, het overdrijven kost meer moeite dan hetgeen waarvoor overdrijven wordt.
[hr=1]#3b91c3[/hr]"Zo'n probleem is het nou ook weer niet om eens in de maand een enquête in te vullen." - Basssss[hr=1]#3b91c3[/hr]
Waarom is het nodig dat er zo overdreven gereageerd wordt op dit soort simpele dingen? Mocht je elke maand 10 PB's ontvangen, dan kan ik begrip voor de ergernis opbrengen. Maar dat is niet zo, het zijn er hoogstens 3 per maand. Tenzij je kan aantonen dat je er meer ontvangen hebt, maar gemiddeld komt het volgens mij niet hoger uit. Eerder lager, maar dan ga ik overdrijven. Drie hele PB's. Dat is, ruim gezien, 10 minuutjes werk. Of erger nog, je wilt hem helemaal niet invullen! Dan kost het je 5 seconden om hem te verwijderen. Doe dat maal die drie persoonlijke berichten en je krijgt 15 seconden. Okee. Dan krijgen we het zeuren over hoe verschrikkelijk dit wel niet is, dat kost je gemiddeld met alle reacties bij elkaar zo'n 5 tot 10 minuten. Laten we van 5 minuten uitgaan, aangezien de argumenten meestal niet zo heel erg doordacht zijn. Vijf minuten bestaan uit 300 seconden, dat delen we voor het gemak even door de 15 seconden van het verwijderen. Dan ben je dus met het zeuren 20 (!!) keer zoveel tijd kwijt dan met het verwijderen van de PB's. Anders gezegd, dat is genoeg tijd om een half jaar lang al die vervelende PB's te verwijderen. Kijken we naar de werkelijkheid, dan ontvang je er misschien 1 per maand, of zelfs nog minder. Dus waar hebben we het nou eigenlijk over? Precies.. Niks te zien, doorlopen..
Joris
[hr=1]#3b91c3[/hr][DISCLAIMER]
De gebruikte citaten zijn afkomstig van de leden die met naam achter de citaten beschreven staan. Deze citaten zijn niet de volledige reacties op de PB van deze leden en kunnen dus ingekort zijn. De leden hebben geen toestemming gegeven voor het publiceren van de citaten. Deze citaten zijn onderdeel van de uitslag van het onderzoek, ofwel de enquête.[hr=1]#3b91c3[/hr]
6 reacties
Recommended Comments