@Anoniem 1, het is inderdaad zo dat er vaak dingen worden nagedaan en ik heb ook wel eens wat commentaar gekregen omdat ik een streepje onder de E van Edit had gezet, en omdat 'mijn stijl' veel op die van een ander lid leek. Dit was trouwens ook zo met dat gedoe van Klik hier om admin te worden, en vervolgens te belanden op het profiel van die persoon. Ik heb geen secret project in mijn Sig, echter heb ik zoals meerderen wel nagedaan om The Legend in mijn Sig te zetten, met een link naar Ruurds profiel.

Hoi Nan... eh Anoniem 1, tsjah je hebt wel gelijk wat betreft dat het opeens een 'hype' is om in je signature te zetten: "Secret project: 450%". Een keer zag ik het zelfs z

Het is maar net wat je storend vindt, zo'n regeltje onder je handtekening. In ieder geval wordt ik ook genoemd, maar ik ben met niets geheimzinnigs bezig en ik heb ook helemaal geen

@ Nand* .. Anoniem 1 : Net zoals -Matthijs- houdt ik mensen ook graag op de hoogte van mijn projecten. Net zoals jij dat doet, in je blog en destijds in je signature. En ik zou eigenlijk niet weten hoe ik het anders zou moeten verkondigen. Je kan moeilijk plaatjes maken met daarop nog zoveel eieren tot het klaar is. Ergens heb je wel een kern van waarheid en daarom heb ik ook mijn signature verwijderd, want dan is direct dat probleem opgelost. Tevens zal ik het nog een keer vertellen, je kan van een vlieg een olifant maken en 'Het komt'!

@ Ikkes : Ik ben het hier ook mee eens, niks meer aan toe te voegen.

@ Dries Slavink : Wie zou jij nou zijn...

* Dit is een algemene inschatting. Mocht dit niet waar wezen dan kan de persoon mij daarvoor een Persoonlijk Bericht sturen.

Anoniem 1, je hebt natuurlijk wel gelijk dat veel mensen tegenwoordig van die procenten in de Sig hebben staan, maar ik vind dat opzich alleen maar positief eigenlijk, omdat nu toch heel wat mensen zich actief inzetten voor het Forum, met de projecten die ze willen organiseren. Ik begrijp dan wel dat je het misschien irritant vindt dat iedereen die een project gaat organiseren nu met zoiets in zijn Sig loopt. Maar ik weet ook niets anders te verzinnen, als ik dat wel heb gedaan dan zul je dat misschien nog wel zien.

@ Nand* .. Anoniem 1 : Net zoals -Matthijs- houdt ik mensen ook graag op de hoogte van mijn projecten. Net zoals jij dat doet, in je blog en destijds in je signature. En ik zou eigenlijk niet weten hoe ik het anders zou moeten verkondigen. Je kan moeilijk plaatjes maken met daarop nog zoveel eieren tot het klaar is. Ergens heb je wel een kern van waarheid en daarom heb ik ook mijn signature verwijderd, want dan is direct dat probleem opgelost. Tevens zal ik het nog een keer vertellen, je kan van een vlieg een olifant maken en 'Het komt'!

Als je iemand op de hoogte wilt houden, prima. Maar kom dan alsjeblieft met iets origineels, want dit is nu zooo uitgekauwd. En dit is niet van een vlieg een olifant maken, jullie hebben dit allemaal gezien bij Nandro en dat was een succes. Niemand heeft er ooit aan gedacht om hun voortgang in de sig te zetten, en nu ineens, nadat Nandro en ik daarmee ons project aangekondigd hadden, zou iedereen met dat idee komen? Je hoeft niet per se iets aan te kondigen, of op de hoogte te houden. Dat deed je met de vorige savegame topics toch ook niet? Nu hebben wij dat gedaan, en ineens heb je voor het laatste topic w

@ Nand* .. Anoniem 1 : Net zoals -Matthijs- houdt ik mensen ook graag op de hoogte van mijn projecten. Net zoals jij dat doet, in je blog en destijds in je signature. En ik zou eigenlijk niet weten hoe ik het anders zou moeten verkondigen. Je kan moeilijk plaatjes maken met daarop nog zoveel eieren tot het klaar is. Ergens heb je wel een kern van waarheid en daarom heb ik ook mijn signature verwijderd, want dan is direct dat probleem opgelost. Tevens zal ik het nog een keer vertellen, je kan van een vlieg een olifant maken en 'Het komt'!

Als je iemand op de hoogte wilt houden, prima. Maar kom dan alsjeblieft met iets origineels, want dit is nu zooo uitgekauwd. En dit is niet van een vlieg een olifant maken, jullie hebben dit allemaal gezien bij Nandro en dat was een succes. Niemand heeft er ooit aan gedacht om hun voortgang in de sig te zetten, en nu ineens, nadat Nandro en ik daarmee ons project aangekondigd hadden, zou iedereen met dat idee komen? Je hoeft niet per se iets aan te kondigen, of op de hoogte te houden. Dat deed je met de vorige savegame topics toch ook niet? Nu hebben wij dat gedaan, en ineens heb je voor het laatste topic w

Vergeet niet dat het een succes was omdat jullie gebruik maakte van de situatie, 'Het Komt' dus. Iedereen verlangde naar "Het Komt" wat zou gaan komen en jullie gebruikte dat ook ineens in posts, begrijp me niet verkeerd. Ik ben het wel eens met jouw hoor, alleen als je jezelf ergens aan ergert kun je gewoon naar mij toe komen. En trouwens dat heb je ook gedaan, toen vroeg ik of het erg was, en het was geen probleem. Ok

Zoiets kleins.. er word zo veel nagedaan. Ik zie er eigenlijk niet het probleem van in, ik had het er ook een tijdje in, maar na een tijdje zag ik het nut er niet echt van in, daarom heb ik het er toen uit gehaald. Maar Nandro en Dutchy ik vind dat het een beetje overdreven is. Toen ik het net in mijn sig had zei je het al op MSN dat ik iets orgineels moet bedenk, naja ik ben van mening dat er op het forum allemaal dingen worden overgenomen.

En over dat orgineel, het gaat om het project niet om die procenten, dat is voor sommigen handig, maar schijnbaar wil Nandro niet dat het overgenomen word, wat ik persoonlijk onzin vind..

Volgens mij ligt het probleem bij ''Secret Project'' ipv bij de percentages van projecten die worden bijgehouden, aan het laatste is namelijk niks origineels. Er worden zo vaak percentages van projecten bijgehouden, dus om dat te gaan verbieden of onorigineel te noemen is net als een verbod op de letter 'e' in een signature omdat jij hem al een keer gebruikt hebt. Maar het feit dat er opeens zesentachtig nieuwe geheime projecten de grond uit kwamen stampen is wel erg krom, daar is de frustratie wel logisch. Maar dat neemt niet weg dat het voor de hand ligt, goed voorbeeld doet immers volgen. Als je iets origineels bedenkt, hoop je vaak dat het uniek blijft. Het is vervelend om te zien dat anderen je idee schaamteloos over nemen zodat ze van het succes kunnen meegenieten, op zich geen ramp. Maar het speciale wordt van het idee weg genomen. Als er 1 geheim project is, is het spannend. Maar een tijd geleden waren er meer dan 5 tegenlijk, dan is de lol er al snel van af. Wat is er aan te doen? Vrij weinig, als leden zien dat iets aan slaat nemen ze het over voor eigen succes. Dat zit gewoon in de mens en dat krijg je er ook niet erg gemakkelijk uit, waarom denk je dat alles met patenten wordt vastgelegd? Meestal boeit het die gasten toch niet of ze origineel zijn, zolang ze maar succes hebben. Wees trots op jullie project, dit soort dingen laat alleen maar zien dat jullie de juiste koers gekozen hebben.

---------------------------------------------------------------------------

Overigens wil ik ook nog reageren op een nogal flauwe actie in een paar reacties, het is jammer dat sommige nog steeds niet snappen waarvoor de anonimiteit staat die in deze rubriek geboden wordt.

Als je anoniem wilt, wordt je naam aan niemand bekend gemaakt!

Hoi Nan... eh Anoniem 1,

@ Nand* .. Anoniem 1 :

Ongezouten is gemaakt om leden hun verhaal te laten doen, dat kan een verhaal met veel kritiek zijn of een verhaal dat juist positief naar het forum gericht is. Die anonimiteit die de rubriek bied is om leden die bang zijn voor een beschadiging van hun reputatie toch een kans te geven om hun zegje te doen, hier bij is het dus van belang dat je ook daadwerkelijk anoniem blijft. Hoewel het eigenlijk al triest is dat het zo ver moet komen dat je anoniem je mening moet geven of anders afgezeken wordt, lijkt het me toch vrij duidelijk dat het niet de bedoeling is om vervolgens de naam doodleuk in de reacties te zetten.. Nu was het in dit geval vrij doorzichtig door wie het geschreven is, maar is het echt nodig? En wat als iemand kritiek over een ledengroep geeft, die gene wilt dan graag anoniem blijven omdat je anders niet veel vrienden uit die groep over houd. Want velen kunnen hier nog steeds niet met kritiek om gaan, wat dus ruzie als gevolg heeft. Is het dan leuk voor die gene als iemand hem aan wat dan ook herkend en zijn naam bekend maakt in de reacties? Denk eventjes na voordat je dit soort dingen doet, als de schrijver gekozen zou hebben voor een publicatie met zijn naam er bij dan zou er gaan 'Anoniem' boven het artikel staan. Voorlopig is het nog steeds niet aan jullie om te beslissen of zijn/haar naam wel of niet bekend gemaakt wordt, laat dat gewoon aan de schrijver van het verhaal over.

Amen Jowx .

Overigens was de schrijver van dit verhaal het ermee eens als ik de naam erboven had geschreven, omdat het toch overduidelijk is.

Voortaan verwijder ik zonder pardon alle reacties waarin een naam komt. Hou het bij "anoniem 1" of "anoniem 2". Als je een verhaal getypt heb, en ik verwijder het, is dat natuurlijk zonde.

Ja goed ik ben het ermee eens dat de anonimiteit in deze rubriek bewaard moet blijven als de schrijver van een artikeltje dat wenst, maar ik kon het ditmaal gewoon even niet laten. Ik had namelijk al heel gauw door wie het was, en kon het dus gewoon even niet laten om een 'kwajongens'-achtige reactie in het begin te geven. Mijn excuses in ieder geval, het zal niet meer gebeuren. Hopelijk vinden zowel de redacteuren als de schrijver van het stukje het niet al te erg en aanvaarden zij mijn excuses.