Anonymous geeft foute hack Thundercover toe
LUTJEBROEK - Anonymous geeft toe dat het vandaag Thundercover gehackt heeft. Dit is een fout, aldus een woordvoerder. "Dit had niet mogen gebeuren."
Blijkens een raar topic vanmorgen en een, wellicht, corrupte download en nog enkele andere verschijnselen die al in de doofpot zijn gestopt door de administrators werd het bij de leden van GTAForum.nl duidelijk dat hun geliefde administrator Thundercover gehackt was. Volgens de woordvoerder van Anonymous was het een automatische hack. "We hebben de laatste dagen een systeem opgezet dat systematisch zoekt naar mogelijke jihadstrijders, IS-strijders welteverstaan, die op het internet actief zijn. Ons doel is hun het actief zijn op het internet onmogelijk te maken."
"Die, PHP, DIE!!!"
- Thundercover in een bericht onderschept door het automatische systeem van Anonymous
Volgens de woordvoerder is Thundercover per ongeluk aangemerkt als geradicaliseerd en dus per definitie, volgens het systeem van Anonymous, iemand die dus gehackt moest worden. "Ons systeem is, eh, nog een beetje inaccuraat. Blijkens intern onderzoek is het feit naar boven gekomen dat mensen die niet alleen op maar ook met betrekking tot het internet radicaal zijn, ertussenuit worden gevist." Dat lijkt geen goede zaak. En dat is het ook niet, geeft de woordvoerder van de V for Vendetta-maskerdragers toe. Volgens hem werd Thundercover als geradicaliseerd beschouwd omdat hij extreem radicale opmerkingen zou hebben over programmeertalen zoals PHP en Python. En, niet te vergeten, software zoals IP.Board. "Thundercover liet blijken in berichten dat hij een extreme affiniteit had met IP.Board 1.0, terwijl we nu al tegen de 3.5 aanhikken," aldus de woordvoerder. "Dat is extreem, moet ik bekennen. Immers, iedereen weet dat je door het gebruik van IP.Board 3.0 of hoger extreem goed kunt shitposten."
De woordvoerder biedt namens Anonymous zijn excuses aan en zegt dat de 72 maagden zich in de toekomst nog alleen maar toe te leggen op échte problemen.
7 reacties
Recommended Comments