Grand Theft Auto TOM Geplaatst: 29 juli 2009 Rapport Geplaatst: 29 juli 2009 Bedoel je dat hij nu zo oud is in 2009, of in 1992 waarin GTA sa zich afspeelt? Ik vind dat je gelijk hebt! De mensen moeten zeggen op welke vraag ze antwoorden! Dus volgens mij: geboren: 1969 Leeftijd toen zijn jongere broer was overleden: 18 Leeftijd toen zijn moeder was overleden: 23 Leeftijd nu: 40 BTW, voor mensen die niet denken wat ik denk, het getal "69" wilt zeggen: seks. En dat getal komt daardoor heel dikwijls voor in san andreas. Dus het is wel erg logisch dat hij in '69 is geboren. 40 jaar is eigenlijk nog niet eens zo oud! Het valt wel mee, 't is geen bejaarde dus... Reageren
Golf_MK1 Geplaatst: 29 juli 2009 Rapport Geplaatst: 29 juli 2009 Bedoel je dat hij nu zo oud is in 2009, of in 1992 waarin GTA sa zich afspeelt? Ik vind dat je gelijk hebt! De mensen moeten zeggen op welke vraag ze antwoorden! Dus volgens mij: geboren: 1969 Leeftijd toen zijn jongere broer was overleden: 18 Leeftijd toen zijn moeder was overleden: 23 Leeftijd nu: 40 BTW, voor mensen die niet denken wat ik denk, het getal "69" wilt zeggen: seks. En dat getal komt daardoor heel dikwijls voor in san andreas. Dus het is wel erg logisch dat hij in '69 is geboren. Het is ook daarom dat ik denk '69 Reageren
Grand Theft Auto TOM Geplaatst: 29 juli 2009 Rapport Geplaatst: 29 juli 2009 Het getal '69 is eigenlijk vooral een EE, maar daar gaat dit topic niet over dus hou ik er mijn mond over! Reageren
Phoenyxar Geplaatst: 29 juli 2009 Rapport Geplaatst: 29 juli 2009 Het getal '69 is eigenlijk vooral een EE, maar daar gaat dit topic niet over dus hou ik er mijn mond over! Begin er dan ook al niet over , '69 had westsiderules zonder het te beseffen opgegeven. Reageren
Doggi Geplaatst: 3 augustus 2009 Rapport Geplaatst: 3 augustus 2009 ik dan dat cj nu 33-34 is nog lang niet Reageren
Phoenyxar Geplaatst: 4 augustus 2009 Rapport Geplaatst: 4 augustus 2009 ik dan dat cj nu 33-34 is nog lang niet Bedoel je nu dat je denkt dat CJ NU jonger is dan 33à34? De zin is nogal onduidelijk Reageren
Doggi Geplaatst: 4 augustus 2009 Rapport Geplaatst: 4 augustus 2009 ik dan dat cj nu 33-34 is nog lang niet Bedoel je nu dat je denkt dat CJ NU jonger is dan 33à34? De zin is nogal onduidelijk bedoelde dat ik den dat cj nu 33-34 jaar is Reageren
Phoenyxar Geplaatst: 4 augustus 2009 Rapport Geplaatst: 4 augustus 2009 ik dan dat cj nu 33-34 is nog lang niet Bedoel je nu dat je denkt dat CJ NU jonger is dan 33à34? De zin is nogal onduidelijk bedoelde dat ik den dat cj nu 33-34 jaar is Dan was hij in SA 16-17 , beetje jong niet . Reageren
Doggi Geplaatst: 4 augustus 2009 Rapport Geplaatst: 4 augustus 2009 ik dan dat cj nu 33-34 is nog lang niet Bedoel je nu dat je denkt dat CJ NU jonger is dan 33à34? De zin is nogal onduidelijk bedoelde dat ik den dat cj nu 33-34 jaar is Dan was hij in SA 16-17 , beetje jong niet . ja je hebt gelijk Reageren
Phoenyxar Geplaatst: 4 augustus 2009 Rapport Geplaatst: 4 augustus 2009 ja je hebt gelijk Ik hou nog altijd vast aan '69, nogal EE en is geloofwaardig . Maar heb je misschien een ander gedacht? Reageren
Doggi Geplaatst: 5 augustus 2009 Rapport Geplaatst: 5 augustus 2009 (bewerkt) dat ie in san andreas 33-34 was bedoelde ik, dan moet hij nu ongeveer 44 zijn Bewerkt: 5 augustus 2009 door boostboy Reageren
Phoenyxar Geplaatst: 5 augustus 2009 Rapport Geplaatst: 5 augustus 2009 dat ie in san andreas 33-34 was bedoelde ik, dan moet hij nu ongeveer 44 zijn Das al geloofwaardiger , maar lijkt mij nogal oudjes, is hij nu 50-51 . Reageren
westsiderules Geplaatst: 5 augustus 2009 Auteur Rapport Geplaatst: 5 augustus 2009 (bewerkt) Ik blijf denken dat hij in '69 is geboren. Bewerkt: 5 augustus 2009 door westsiderules Reageren
Phoenyxar Geplaatst: 5 augustus 2009 Rapport Geplaatst: 5 augustus 2009 ik dan dat cj nu 33-34 is nog lang niet Wauw! Jij kan mooi ABN typen! Ik snap gewoon NIKS van die zin! BTW, Ik blijf denken dat hij in '69 is geboren. Over de onduidelijkheid en de inhoud is al een klein disussietje geweest hiervoor . Reageren
westsiderules Geplaatst: 5 augustus 2009 Auteur Rapport Geplaatst: 5 augustus 2009 ja je hebt gelijk Ik hou nog altijd vast aan '69, nogal EE en is geloofwaardig . Maar heb je misschien een ander gedacht? Ik denk hetzelfde. Maar wat wil EE eigenlijk zeggen? Reageren
Recommended Posts
Een reactie plaatsen
Je kan nu een reactie plaatsen en pas achteraf registreren. Als je al lid bent, log eerst in om met je eigen account een reactie te plaatsen.