Kryziek Geplaatst: 7 oktober 2009 Rapport Geplaatst: 7 oktober 2009 Zier er zeer goed uit! Alleen mis ik nog een border en miss is het ook wel leuk om de mensen in cartoon stijl te doen. Reageren
Jesperkaj Geplaatst: 7 oktober 2009 Rapport Geplaatst: 7 oktober 2009 Nette signature. Tekst gewoon goed, de achtergrond past goed bij de renders. Weinig op aan te merken. Zier er zeer goed uit!Alleen mis ik nog een border en miss is het ook wel leuk om de mensen in cartoon stijl te doen. Omg, zie jij geen border? Reageren
Kryziek Geplaatst: 7 oktober 2009 Rapport Geplaatst: 7 oktober 2009 Nette signature. Tekst gewoon goed, de achtergrond past goed bij de renders. Weinig op aan te merken. Zier er zeer goed uit!Alleen mis ik nog een border en miss is het ook wel leuk om de mensen in cartoon stijl te doen. Omg, zie jij geen border? :o ik zag hem idd niet. Maar nadat ik het plaatje geselecteerd had zag ik er 1 bijna zelfde kleur als gtaforum xD Reageren
CrackerzElite Geplaatst: 10 oktober 2009 Rapport Geplaatst: 10 oktober 2009 Het is een leuk concept, wel origineel ook en mooie kleuren, wat het nog mooier maakt etc.. Maar ik mis het belangrijkste deel die een signature maar kan bevatten: De focal point. Waar zit die? Als ik naar jouw sig kijk, weet ik gewoon niet waar ik naartoe moet kijken, en in mijn ervaring als shopper heb ik toch echt geleerd dat dat verkeerd is. Nog iets; ik mis diepte? Ook een heel belangrijk punt. Verder is de tekst wel leuk, alleen zeer fout geplaatst. Tekst in het midden en de personnage's aan de zijkanten? Nog een dingetje; die hand rechts verpest het geheel, die past er gewoon niet bij . Verder is het mooi. Reageren
Jon-asses Geplaatst: 11 oktober 2009 Auteur Rapport Geplaatst: 11 oktober 2009 Het is een leuk concept, wel origineel ook en mooie kleuren, wat het nog mooier maakt etc.. Maar ik mis het belangrijkste deel die een signature maar kan bevatten: De focal point. Waar zit die? Als ik naar jouw sig kijk, weet ik gewoon niet waar ik naartoe moet kijken, en in mijn ervaring als shopper heb ik toch echt geleerd dat dat verkeerd is. Nog iets; ik mis diepte? Ook een heel belangrijk punt. Verder is de tekst wel leuk, alleen zeer fout geplaatst. Tekst in het midden en de personnage's aan de zijkanten? Nog een dingetje; die hand rechts verpest het geheel, die past er gewoon niet bij . Verder is het mooi. Bedankt voor je rate Alleen vind ik het best lame wat je zegt. Het is toch niet omdat er 2 renders in staan die een eindje van elkaar staan dat er geen focal point is? Je probeert me te verbeteren maar eigenlijk spreek je jezelf godsgruwelijk tegen. Eerst zeg je dat je het concept goed vindt. En dan zeg je dat een render links en een render rechts niet klopt? Nou, het zou best saai zijn om telkens hetzelfde te doen he. 1 render centraal, tekstje ernaast, background verdonkeren. In jou ogen heb je dàn pas diepte. Nou op diepte let ik altijd. Moet je eens op letten dat de ene shape voor de render, de ander achter de render staat. Zo heb ik wel degelijk diepte gecreëerd imo. Bedankt allemaal voor de rates Reageren
CrackerzElite Geplaatst: 11 oktober 2009 Rapport Geplaatst: 11 oktober 2009 (bewerkt) Het is een leuk concept, wel origineel ook en mooie kleuren, wat het nog mooier maakt etc.. Maar ik mis het belangrijkste deel die een signature maar kan bevatten: De focal point. Waar zit die? Als ik naar jouw sig kijk, weet ik gewoon niet waar ik naartoe moet kijken, en in mijn ervaring als shopper heb ik toch echt geleerd dat dat verkeerd is. Nog iets; ik mis diepte? Ook een heel belangrijk punt. Verder is de tekst wel leuk, alleen zeer fout geplaatst. Tekst in het midden en de personnage's aan de zijkanten? Nog een dingetje; die hand rechts verpest het geheel, die past er gewoon niet bij . Verder is het mooi. Bedankt voor je rate Alleen vind ik het best lame wat je zegt. Het is toch niet omdat er 2 renders in staan die een eindje van elkaar staan dat er geen focal point is? Je probeert me te verbeteren maar eigenlijk spreek je jezelf godsgruwelijk tegen. Eerst zeg je dat je het concept goed vindt. En dan zeg je dat een render links en een render rechts niet klopt? Nou, het zou best saai zijn om telkens hetzelfde te doen he. 1 render centraal, tekstje ernaast, background verdonkeren. In jou ogen heb je dàn pas diepte. Nou op diepte let ik altijd. Moet je eens op letten dat de ene shape voor de render, de ander achter de render staat. Zo heb ik wel degelijk diepte gecreëerd imo. Bedankt allemaal voor de rates Ja, idd ik zeg dat het een leuk concept is, maar daar bedoel ik niet mee hoe die personen geplaatst zijn. Nee, ik doelde op de stijl. Die vind ik leuk. En al zou ik wel doelen op die twee personnen aan weerszijden, het gaat prima samen dat het een leuk concept is maar dat ik niet weet waar ik moet kijken. Als je nou wat geblurred en 'verdonkerd' had zou er al een stuk meer diepte inzitten hoor. Maargoed, daar heb je natuurlijk wel een punt, al zag ik het eerst niet. Nogmaals, desalniettemin een leuke signature. Om af te sluiten wil ik je dit nog wel meegeven; een keer geen 'vet man' reactie en meteen al discussie. Ik heb gezegd wat ik van jou werkje vind, dat is mijn mening, punt. Daar kun je me niet van afbrengen. Ik denk dat jij toe bent aan Sigtutorials.com. Daar zitten de echte, en niet degene die tekst op een foto kunnen zetten.... Bewerkt: 11 oktober 2009 door CrackerzElite Reageren
Jon-asses Geplaatst: 12 oktober 2009 Auteur Rapport Geplaatst: 12 oktober 2009 Het is een leuk concept, wel origineel ook en mooie kleuren, wat het nog mooier maakt etc.. Maar ik mis het belangrijkste deel die een signature maar kan bevatten: De focal point. Waar zit die? Als ik naar jouw sig kijk, weet ik gewoon niet waar ik naartoe moet kijken, en in mijn ervaring als shopper heb ik toch echt geleerd dat dat verkeerd is. Nog iets; ik mis diepte? Ook een heel belangrijk punt. Verder is de tekst wel leuk, alleen zeer fout geplaatst. Tekst in het midden en de personnage's aan de zijkanten? Nog een dingetje; die hand rechts verpest het geheel, die past er gewoon niet bij . Verder is het mooi. Bedankt voor je rate Alleen vind ik het best lame wat je zegt. Het is toch niet omdat er 2 renders in staan die een eindje van elkaar staan dat er geen focal point is? Je probeert me te verbeteren maar eigenlijk spreek je jezelf godsgruwelijk tegen. Eerst zeg je dat je het concept goed vindt. En dan zeg je dat een render links en een render rechts niet klopt? Nou, het zou best saai zijn om telkens hetzelfde te doen he. 1 render centraal, tekstje ernaast, background verdonkeren. In jou ogen heb je dàn pas diepte. Nou op diepte let ik altijd. Moet je eens op letten dat de ene shape voor de render, de ander achter de render staat. Zo heb ik wel degelijk diepte gecreëerd imo. Bedankt allemaal voor de rates Ja, idd ik zeg dat het een leuk concept is, maar daar bedoel ik niet mee hoe die personen geplaatst zijn. Nee, ik doelde op de stijl. Die vind ik leuk. En al zou ik wel doelen op die twee personnen aan weerszijden, het gaat prima samen dat het een leuk concept is maar dat ik niet weet waar ik moet kijken. Als je nou wat geblurred en 'verdonkerd' had zou er al een stuk meer diepte inzitten hoor. Maargoed, daar heb je natuurlijk wel een punt, al zag ik het eerst niet. Nogmaals, desalniettemin een leuke signature. Om af te sluiten wil ik je dit nog wel meegeven; een keer geen 'vet man' reactie en meteen al discussie. Ik heb gezegd wat ik van jou werkje vind, dat is mijn mening, punt. Daar kun je me niet van afbrengen. Ik denk dat jij toe bent aan Sigtutorials.com. Daar zitten de echte, en niet degene die tekst op een foto kunnen zetten.... Kijk CrackerzElite, ik kan verdomd goed tegen kritiek oke? Maar jij irriteert mij eigenlijk al mateloos, een lange tijd. En daardoor voelde ik de drang om te reageren. Zeker omdat je punten aanhaalt dat in mijn ogen een beetje mekaar tegenspreken. En dat laatste vind ik werkelijk belachelijk. Denk jij nou werkelijk dat ik nergens op een site met hoog gfxgehalte waar ik een broekje ben, geregistreerd bent? jij praat zo verschrikkelijk uit de hoogte. Terwijl je zelf, excuseer me voor mijn taalgebruik, erg matige sigs post. En dan zeg je dat we het niet serieus moeten nemen. Ja post dan niet he. En oja, een tekstje op een plaatje. Dit was het oorspronkelijk plaatje :cya: :cya: Reageren
MegaPilot Geplaatst: 12 oktober 2009 Rapport Geplaatst: 12 oktober 2009 CrackerzElite, tegen de tijd dat jij evengoed kan photshoppen als Jon-asses moet jij naar de universiteit. Zeggen tegen Jonas dat ie tuts moet volgen, hilarisch.. Maargoed, back to the sig. Ik vind hem nogal tegenvallen in vergelijking met je andere sigs, voetbalsigs vind ik je beter liggen. Ik vind het wel cool gedaan, dat blauw en die DJ's hun plaatsing en dat ventje er tussenin maken het wel tot een mooie sig. Nja, ik ben niet een goede PS-er, maar da's gewoon m'n mening. 9/10, cijfer is gegeven zonder het te vergelijken met je voetbalsigs. Reageren
Gtaboy107 Geplaatst: 12 oktober 2009 Rapport Geplaatst: 12 oktober 2009 (bewerkt) Ja, idd ik zeg dat het een leuk concept is, maar daar bedoel ik niet mee hoe die personen geplaatst zijn. Nee, ik doelde op de stijl. Die vind ik leuk. En al zou ik wel doelen op die twee personnen aan weerszijden, het gaat prima samen dat het een leuk concept is maar dat ik niet weet waar ik moet kijken. Als je nou wat geblurred en 'verdonkerd' had zou er al een stuk meer diepte inzitten hoor. Maargoed, daar heb je natuurlijk wel een punt, al zag ik het eerst niet. Nogmaals, desalniettemin een leuke signature. Om af te sluiten wil ik je dit nog wel meegeven; een keer geen 'vet man' reactie en meteen al discussie. Ik heb gezegd wat ik van jou werkje vind, dat is mijn mening, punt. Daar kun je me niet van afbrengen. Ik denk dat jij toe bent aan Sigtutorials.com. Daar zitten de echte, en niet degene die tekst op een foto kunnen zetten.... Beste zin van 2009 is dit. Jon-asses is een van de beste Sig-makers van Gtaforum hoor. Mooie sig! Ik vind hem nice gemaakt! Ik ben de voetbalsigs wel van je gewend, maar hij ziet er strak uit! Bewerkt: 12 oktober 2009 door Gtaboy107 Reageren
Jon-asses Geplaatst: 12 oktober 2009 Auteur Rapport Geplaatst: 12 oktober 2009 Bedankt MegaPilot Trouwens, heb ik even, op aanraden van jou, mijn sigs gepost op sigtutorials. http://www.sigtutorials.com/forums/Couple-...igs-t15566.html 'Ik denk dat jij toe bent aan Sigtutorials.com. Daar zitten de echte, en niet degene die tekst op een foto kunnen zetten....' Reageren
CrackerzElite Geplaatst: 13 oktober 2009 Rapport Geplaatst: 13 oktober 2009 Het is een leuk concept, wel origineel ook en mooie kleuren, wat het nog mooier maakt etc.. Maar ik mis het belangrijkste deel die een signature maar kan bevatten: De focal point. Waar zit die? Als ik naar jouw sig kijk, weet ik gewoon niet waar ik naartoe moet kijken, en in mijn ervaring als shopper heb ik toch echt geleerd dat dat verkeerd is. Nog iets; ik mis diepte? Ook een heel belangrijk punt. Verder is de tekst wel leuk, alleen zeer fout geplaatst. Tekst in het midden en de personnage's aan de zijkanten? Nog een dingetje; die hand rechts verpest het geheel, die past er gewoon niet bij . Verder is het mooi. Bedankt voor je rate Alleen vind ik het best lame wat je zegt. Het is toch niet omdat er 2 renders in staan die een eindje van elkaar staan dat er geen focal point is? Je probeert me te verbeteren maar eigenlijk spreek je jezelf godsgruwelijk tegen. Eerst zeg je dat je het concept goed vindt. En dan zeg je dat een render links en een render rechts niet klopt? Nou, het zou best saai zijn om telkens hetzelfde te doen he. 1 render centraal, tekstje ernaast, background verdonkeren. In jou ogen heb je dàn pas diepte. Nou op diepte let ik altijd. Moet je eens op letten dat de ene shape voor de render, de ander achter de render staat. Zo heb ik wel degelijk diepte gecreëerd imo. Bedankt allemaal voor de rates Ja, idd ik zeg dat het een leuk concept is, maar daar bedoel ik niet mee hoe die personen geplaatst zijn. Nee, ik doelde op de stijl. Die vind ik leuk. En al zou ik wel doelen op die twee personnen aan weerszijden, het gaat prima samen dat het een leuk concept is maar dat ik niet weet waar ik moet kijken. Als je nou wat geblurred en 'verdonkerd' had zou er al een stuk meer diepte inzitten hoor. Maargoed, daar heb je natuurlijk wel een punt, al zag ik het eerst niet. Nogmaals, desalniettemin een leuke signature. Om af te sluiten wil ik je dit nog wel meegeven; een keer geen 'vet man' reactie en meteen al discussie. Ik heb gezegd wat ik van jou werkje vind, dat is mijn mening, punt. Daar kun je me niet van afbrengen. Ik denk dat jij toe bent aan Sigtutorials.com. Daar zitten de echte, en niet degene die tekst op een foto kunnen zetten.... Kijk CrackerzElite, ik kan verdomd goed tegen kritiek oke? Maar jij irriteert mij eigenlijk al mateloos, een lange tijd. En daardoor voelde ik de drang om te reageren. Zeker omdat je punten aanhaalt dat in mijn ogen een beetje mekaar tegenspreken. En dat laatste vind ik werkelijk belachelijk. Denk jij nou werkelijk dat ik nergens op een site met hoog gfxgehalte waar ik een broekje ben, geregistreerd bent? jij praat zo verschrikkelijk uit de hoogte. Terwijl je zelf, excuseer me voor mijn taalgebruik, erg matige sigs post. En dan zeg je dat we het niet serieus moeten nemen. Ja post dan niet he. En oja, een tekstje op een plaatje. Dit was het oorspronkelijk plaatje :cya: :cya: Het was eerder als een compliment bedoelt dat je toe bent aan sigtutorials.com. CrackerzElite, tegen de tijd dat jij evengoed kan photshoppen als Jon-asses moet jij naar de universiteit. Zeggen tegen Jonas dat ie tuts moet volgen, hilarisch..Maargoed, back to the sig. Ik vind hem nogal tegenvallen in vergelijking met je andere sigs, voetbalsigs vind ik je beter liggen. Ik vind het wel cool gedaan, dat blauw en die DJ's hun plaatsing en dat ventje er tussenin maken het wel tot een mooie sig. Nja, ik ben niet een goede PS-er, maar da's gewoon m'n mening. 9/10, cijfer is gegeven zonder het te vergelijken met je voetbalsigs. Pfft, wat weet jij nou wat sigtutorials is? Ik zeg dat hij op dat niveau zit, hoog niveau dus, en niet dat hij tuts moet volgen, want die site is een forum.. Ja, idd ik zeg dat het een leuk concept is, maar daar bedoel ik niet mee hoe die personen geplaatst zijn. Nee, ik doelde op de stijl. Die vind ik leuk. En al zou ik wel doelen op die twee personnen aan weerszijden, het gaat prima samen dat het een leuk concept is maar dat ik niet weet waar ik moet kijken. Als je nou wat geblurred en 'verdonkerd' had zou er al een stuk meer diepte inzitten hoor. Maargoed, daar heb je natuurlijk wel een punt, al zag ik het eerst niet. Nogmaals, desalniettemin een leuke signature. Om af te sluiten wil ik je dit nog wel meegeven; een keer geen 'vet man' reactie en meteen al discussie. Ik heb gezegd wat ik van jou werkje vind, dat is mijn mening, punt. Daar kun je me niet van afbrengen. Ik denk dat jij toe bent aan Sigtutorials.com. Daar zitten de echte, en niet degene die tekst op een foto kunnen zetten.... Beste zin van 2009 is dit. Jon-asses is een van de beste Sig-makers van Gtaforum hoor. Mooie sig! Ik vind hem nice gemaakt! Ik ben de voetbalsigs wel van je gewend, maar hij ziet er strak uit! Same als hierboven. Dus; het was een compliment dat jullie verkeerd begrepen hebben. Reageren
Gtaboy107 Geplaatst: 14 oktober 2009 Rapport Geplaatst: 14 oktober 2009 Dude, ik weet wel wat het is hoor, je moet nu niet denken dat jij alles van Sigs weet. Reageren
Jay; Geplaatst: 14 oktober 2009 Rapport Geplaatst: 14 oktober 2009 Dude, ik weet wel wat het is hoor, je moet nu niet denken dat jij alles van Sigs weet. Op een gegeven moment moet je weten waar de grens ligt, Gtaboy107. Volgens mij zijn we hier uitgepraat en dus zie ik hier verder alleen maar rates. Als je verder een discussie wilt voeren doe je dat maar via PB. Reageren
Recommended Posts
Een reactie plaatsen
Je kan nu een reactie plaatsen en pas achteraf registreren. Als je al lid bent, log eerst in om met je eigen account een reactie te plaatsen.