Jump to content

Nadenkertje


Puma

Nadenkertje  

98 leden hebben gestemd

  1. 1. Vraag 1: Is het logisch dat je dankbaar bent aan het toeval?

    • Ja
      58
    • Nee
      40
  2. 2. Vraag 2: Wat denk je dat de gemiddelde forumganger hierboven (vraag 1) heeft gekozen?

    • "Ja"
      63
    • "Nee"
      35
  3. 3. Vraag 3: Hoe goed denk je dat de gemiddelde forumganger bovenstaande vraag (vraag 2) inschat?

    • Goed
      25
    • Gemiddeld
      59
    • Slecht
      14


Recommended Posts

  • Reacties 46
  • Created
  • Laatste reactie

Top Posters In This Topic

  • Amfetamientje

    6

  • TomHagen

    5

  • flippie13

    4

  • commando

    3

Je geeft de bal een schop, schiet frontaal over het goal heen en raakt vervolgens een net langs fietsende fietser, toeval dat je die raakt of wat...?

Nee, die fietser was daar omdat die van plek A naar B moest.

De bal is daar omdat jij met een bepaalde kracht en richting trapt die weer worden beïnvloedt door andere factoren ( wind, draaiing van de aarde en weet ik het wel niet ).

Natuurlijk, alles wat gebeurt, gebeurt omdat er daarvoor iets anders gebeurde. Maar op het moment dat je de bal trapt, heb je de fietser nog niet gezien en wil je hem in de goal schieten, maar door factoren die je van te voren niet wist en niet kon weten, vliegt de bal tegen de fietser aan. Die factoren die je niet weet en niet kan beheersen, noem ik toeval. Want je weet het niet, voordat je de bal trapt, weet je niet waar de bal heen gaat en tegenaan komt, omdat je de trap van de bal niet volledig beheerst.

Voor god ofzo?

Als toeval niet bestaat, waarom zou god wel bestaan dan?

Weet ik niet, ik geloof dat toeval wel bestaat en god niet.

Link to comment
Delen op andere websites

  • 2 weken later...

Ik had "Nee", "Ja" en "Gemiddeld". Ik patrouilleer al een tijdje op dit forum, met name het None of the Above-stuk lees ik regelmatig even gauw door. Ik zat er nog vrij aardig in de buurt :puh: De meesten zeiden daadwerkelijk ja, de meesten verwachtten dat ook en de meesten hadden "Gemiddeld" bij vraag 3.

Link to comment
Delen op andere websites

j,j,G

moet zeggen, dat vraag 1 wel een beetje een gare vraag is. ziet er leuk uit, maar slaat weinig op :puh:

Is het logisch dat je dankbaar bent aan het toeval?

Is het logisch ( valt het te verklaren ) dat je dankbaar bent aan het toeval? ( volgens mij hangt het af wat,wie en wanneer het toeval betreft om goed te kunnen beredeneren of iemand dankbaar is bij dat geval )

dus ik heb maar een voorbeeldje genomen: je bent dankbaar, omdat je toevallig 10 euro vind. is dit logisch? JA

Link to comment
Delen op andere websites

'Als pinokkio zegt dat hij liegt, groeit zijn neus dan?'

Denk daar ook maar eens over na :)

Heel even dan...

Ja, want als hij liegt, dan liegt hij. Als hij niet liegt, dan zegt hij dat hij wel liegt en liegt hij dus alsnog. :puh:

Link to comment
Delen op andere websites

'Als pinokkio zegt dat hij liegt, groeit zijn neus dan?'

Denk daar ook maar eens over na :)

Heel even dan...

Ja, want als hij liegt, dan liegt hij. Als hij niet liegt, dan zegt hij dat hij wel liegt en liegt hij dus alsnog. :puh:

Maar groeit zijn neus?

Als hij zegt: 'Ik lieg', en zijn neus groeit, dan heeft hij de waarheid gesproken.

Als hij zegt: 'Ik lieg', en zijn neus groeit niet, dan heeft hij gelogen.

:)

Link to comment
Delen op andere websites

'Als pinokkio zegt dat hij liegt, groeit zijn neus dan?'

Denk daar ook maar eens over na :)

Heel even dan...

Ja, want als hij liegt, dan liegt hij. Als hij niet liegt, dan zegt hij dat hij wel liegt en liegt hij dus alsnog. :puh:

als hij zegt dat hij liegt, dan liegt ie juist niet :puh:

want pinokkio die liegt wel eens, net zoals jij of ik :puh:.

dat betekent nog niet dat ie op dat moment hoeft te liegen =D

dus zijn groeit niet :D

het zou anders geweest zijn als pinokkio zei, "Ik lieg nu" liegt Pinokkio?

denk daar maar eens over na ^^

Link to comment
Delen op andere websites

als hij zegt dat hij liegt, dan liegt ie juist niet :puh:

want pinokkio die liegt wel eens, net zoals jij of ik :puh:.

dat betekent nog niet dat ie op dat moment hoeft te liegen =D

dus zijn groeit niet :D

het zou anders geweest zijn als pinokkio zei, "Ik lieg nu" liegt Pinokkio?

denk daar maar eens over na ^^

Maar als je zegt, 'ik lieg', dan is dat tegenwoordige tijd en dus nu, en geen verleden tijd. Dus heb ik alsnog gelijk.

Denk daar maar eens over na.

Link to comment
Delen op andere websites

Maar groeit zijn neus?

Als hij zegt: 'Ik lieg', en zijn neus groeit, dan heeft hij de waarheid gesproken. En liegt hij, dus groeit zijn neus.

Als hij zegt: 'Ik lieg', en zijn neus groeit niet, dan heeft hij gelogen. Dus groeit zijn neus.

:)

Link to comment
Delen op andere websites

Een reactie plaatsen

Je kan nu een reactie plaatsen en pas achteraf registreren. Als je al lid bent, log eerst in om met je eigen account een reactie te plaatsen.

Gast
Op dit onderwerp reageren...

×   Je hebt text geplaatst met opmaak.   Opmaak verwijderen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Je link is automatisch ingevoegd.   In plaats daarvan weergeven als link

×   Je vorige bewerkingen zijn hersteld.   Alles verwijderen

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recent actief   0 leden

    • Er zijn hier geen geregistreerde gebruikers aanwezig.

×
×
  • Create New...