Homogeweld

[Fiegel5]

Misschien heb je wel gelijk. Ik ben zelf nooit op de gay pride geweest dus eigenlijk kan ik er niet over oordelen. Ik baseer mijn mening op wat ik op TV te zien krijg en dat zijn halfnaakte kerels in roze slips. Er zullen ongetwijfeld ook normale homo's rondhuppelen, alleen is dat voor de media niet interessant om op TV te laten zien.

Juist! Het nieuws, de TV, de radio of whatever laat zien/horen wat wij WILLEN zien of horen. Want een groepje kerels op een dakterras met een biertje die af en toe elkaar een kusje geven. Dat is helemaal niet boeiend om te laten zien, maar kerels die elkaar in slipjes berijden om het zo maar even te zeggen. Die wel, want die willen wij zien. Wij willen graag onze voor-oordelen waar maken. Want homo's zijn toch vies, die doen dat toch?

De media is niks anders, als een aanvulling van onze eigen fantasie. Ze laten zien wat men wil zien, en dan is de gay pride daar een goed voorbeeld van. Ook al zijn het maar 2 mannen die dat doet, die zullen ze laten zien! Als je realischtis kijkt, dan weet je dat ze zo niet zijn. Misschien 10 procent van de 100, wat meedoet aan die parade stelt zich zo aan.

Iedereen keurt homo's af op gays, huh zul je denken? Is er een verschil? Ja! Homo's vallen op hetzelfde geslacht, gay's zijn aanstellers... Want weet je hoeveel jongeren en ouderen niet durven uit te komen voor hun gevoelens? Ik denk wel meer als de helft, zeker kijkend naar de huidige jeugd.

Laat ze lekker, laat ze zoenen, laat ze een steegje onveilig maken, laat ze samen hand-in-hand winkelen. Heb jij er last van? Jij mag het toch ook? Anders kijk toch lekker de andere kant uit!

[Teh_Ninja]

Juist! Het nieuws, de TV, de radio of whatever laat zien/horen wat wij WILLEN zien of horen. Want een groepje kerels op een dakterras met een biertje die af en toe elkaar een kusje geven. Dat is helemaal niet boeiend om te laten zien, maar kerels die elkaar in slipjes berijden om het zo maar even te zeggen. Die wel, want die willen wij zien. Wij willen graag onze voor-oordelen waar maken. Want homo's zijn toch vies, die doen dat toch?

De media is niks anders, als een aanvulling van onze eigen fantasie. Ze laten zien wat men wil zien, en dan is de gay pride daar een goed voorbeeld van. Ook al zijn het maar 2 mannen die dat doet, die zullen ze laten zien! Als je realischtis kijkt, dan weet je dat ze zo niet zijn. Misschien 10 procent van de 100, wat meedoet aan die parade stelt zich zo aan.

Iedereen keurt homo's af op gays, huh zul je denken? Is er een verschil? Ja! Homo's vallen op hetzelfde geslacht, gay's zijn aanstellers... Want weet je hoeveel jongeren en ouderen niet durven uit te komen voor hun gevoelens? Ik denk wel meer als de helft, zeker kijkend naar de huidige jeugd.

Laat ze lekker, laat ze zoenen, laat ze een steegje onveilig maken, laat ze samen hand-in-hand winkelen. Heb jij er last van? Jij mag het toch ook? Anders kijk toch lekker de andere kant uit!

Van een steegje onveilig maken heb ik wel degelijk last ja.

[GolfG60]

Waarom moet je aan iedereen vertellen wat je geaardheid is? Dat is iets persoonlijks, lijkt mij. Klaas die een flikker is gaat toch ook niet, Hai, ik ben Kees en ik ben homo. O.o

Over het schelden met gay en homo, als ik daarmee scheld bedoel ik niet persé de normale betekenis van gay. Net als met kanker. Als iemand zegt "kanker auto" denk ik niet dat ze willen dat die auto kanker krijgt. Dat moet ik namelijk nog mee maken.

Edit; als ik mij voorstel zeg ik ook niet, hé, ik ben Hayte en heb een permanent gebroken arm. Dat zou na een tijdje wel opvallen, lijkt mij.

Alleen dat zien mensen nooit in, natuurlijk, het is niet leuk als iemand scheldt met kanker voor iemands anders gezicht die er een familielid, vriend of kennis eraan gestorven is.

Vraag jezelf dit eens af, als je je teen stoot en zegt kut of kut tafel, denk je dan aan een vagina?

Ik ben niet voor homo geweld, en heb geen problemen met homo's, wel heb ik vrij snel problemen met flikkers.

Flikkers zijn in mijn ogen homoseksuele die ermee staan te pronken en als een wijf erbij lopen en denken dat ze iedereen kunnen verleiden en elkaar af liggen te bekken midden op straat.

Homo's zijn mensen die homoseksueel zijn maar toch normaal gedragen, waarvan je het evt. niet eens kunt merken dat ze homo zijn, en af en toe een kusje en/of handen pakken vind ikzelf niet erg, daar heb ikzelf geen last van en voor die personen heb ik respect.

Bewerkt: 29 oktober 2010 door GolfG60

[viccard]

Waarom moet je aan iedereen vertellen wat je geaardheid is? Dat is iets persoonlijks, lijkt mij. Klaas die een flikker is gaat toch ook niet, Hai, ik ben Kees en ik ben homo. O.o

Over het schelden met gay en homo, als ik daarmee scheld bedoel ik niet persé de normale betekenis van gay. Net als met kanker. Als iemand zegt "kanker auto" denk ik niet dat ze willen dat die auto kanker krijgt. Dat moet ik namelijk nog mee maken.

Edit; als ik mij voorstel zeg ik ook niet, hé, ik ben Hayte en heb een permanent gebroken arm. Dat zou na een tijdje wel opvallen, lijkt mij.

Alleen dat zien mensen nooit in, natuurlijk, het is niet leuk als iemand scheldt met kanker voor iemands anders gezicht die er een familielid, vriend of kennis eraan gestorven is.

Vraag jezelf dit eens af, als je je teen stoot en zegt kut of kut tafel, denk je dan aan een vagina?

Ik ben niet voor homo geweld, en heb geen problemen met homo's, wel heb ik vrij snel problemen met flikkers.

Flikkers zijn in mijn ogen homoseksuele die ermee staan te pronken en als een wijf erbij lopen en denken dat ze iedereen kunnen verleiden en elkaar af liggen te bekken midden op straat.

Homo's zijn mensen die homoseksueel zijn maar toch normaal gedragen, waarvan je het evt. niet eens kunt merken dat ze homo zijn, en af en toe een kusje en/of handen pakken vind ikzelf niet erg, daar heb ikzelf geen last van en voor die personen heb ik respect.

Gelieve Flikkers te veranderen in nichten

Ik geef toe dat nichten af en toe wel storend zijn, net zo storend als een heterostel dat elkaar afkluift in het openbaar.

Maar homo's en lesbi's zijn net zo normaal als ieder ander en ik vind dat ze (EDIT) NIET daarom anders zijn

Bewerkt: 29 oktober 2010 door viccard

[Sprunk]

Van een steegje onveilig maken heb ik wel degelijk last ja.

Hmm. Leg mij nu eens precies en goed beargumenteerd uit wat nou het verschil is tussen een zoenend homostel of een zoenend heterostel tegenkomen in een steegje? En dan niet aankomen met "het zijn twee mannen", want dat maak in principe niet uit. Het blijft immers houden van/liefde. En wat is er nu mis en onveilig aan liefde?

En nog even over dat homo / gay verhaal. Heel strikt genomen is gay gewoon het engelse woord voor homo. Echter is dat in Nederland min of meer uitgegroeid in een regelrecht scheldwoord. Echter denk ik niet dat men, waarneer hij/zij scheld met gay, homoseksuelen bedoelt. Het is eerder gewoon een ingeburgerd scheldwoord geworden. Net als bijvoorbeeld lul. Als ik zeg, Goh, wat ben jij een lul, bedoel ik daar ook niet mee dat hij echt op een penis lijkt.

[Teh_Ninja]

Hmm. Leg mij nu eens precies en goed beargumenteerd uit wat nou het verschil is tussen een zoenend homostel of een zoenend heterostel tegenkomen in een steegje? En dan niet aankomen met "het zijn twee mannen", want dat maak in principe niet uit. Het blijft immers houden van/liefde. En wat is er nu mis en onveilig aan liefde?

Met het een steegje onveilig maken denk ik eerder aan een vluggertje dan aan wat zoenen. En dan heb ik er zowel bij homo's als bij een hetero stel problemen mee. Een lekker lesbo stel vind ik dan weer niet erg .

[Sprunk]

Tsja...

Maar goed, nogmaals, want kan jou het nou schelen als er twee liggen te wippen. Je kan best wel even ergens anders naar kijken of een steegje omlopen als je het echt ranzig vind. Niemand verplicht je om het uitgebreid te gaan bestuderen wat ze aan het doen zijn.

[Teh_Ninja]

Tsja...

Maar goed, nogmaals, want kan jou het nou schelen als er twee liggen te wippen. Je kan best wel even ergens anders naar kijken of een steegje omlopen als je het echt ranzig vind. Niemand verplicht je om het uitgebreid te gaan bestuderen wat ze aan het doen zijn.

En wat als je niks vermoedend een steegje in loopt? Ik vind het getuigen van disrespect tegenover je medemensen als je zoiets doet. Je houdt op die manier totaal geen rekening met je medemens.

[GolfG60]

Hmm. Leg mij nu eens precies en goed beargumenteerd uit wat nou het verschil is tussen een zoenend homostel of een zoenend heterostel tegenkomen in een steegje? En dan niet aankomen met "het zijn twee mannen", want dat maak in principe niet uit. Het blijft immers houden van/liefde. En wat is er nu mis en onveilig aan liefde?

Met het een steegje onveilig maken denk ik eerder aan een vluggertje dan aan wat zoenen. En dan heb ik er zowel bij homo's als bij een hetero stel problemen mee. Een lekker lesbo stel vind ik dan weer niet erg .

Helaas zul je niet snel een knap stel lesbiennes tegenkomen.

En nee, voor viccard, dat ga ik niet veranderen.

[viccard]

It was worth the try

Ik vind dat iedereen gewoon zijn leven mag leiden zoals hij/zij dat wil. Maar waarom is het zo(iedereen zegt het tenminste) dat homo's in parken en steegjes seks hebben?

Of is dat gewoon een vooroordeel?

Rare vraag, ik weet het, maar ik heb het me al tijden afgevraagt

[Teh_Ninja]

It was worth the try

Ik vind dat iedereen gewoon zijn leven mag leiden zoals hij/zij dat wil. Maar waarom is het zo(iedereen zegt het tenminste) dat homo's in parken en steegjes seks hebben?

Of is dat gewoon een vooroordeel?

Rare vraag, ik weet het, maar ik heb het me al tijden afgevraagt

Hetero's hebben dat ook wel eens. Maar sommige homo's hebben dat om geheim te houden voor hun omgeving dat ze homo zijn. Maar de meeste homo's hebben geen seks in parken en op parkeerplaatsen, althans, dat vermoed ik.

[Sprunk]

Ik vind dat iedereen gewoon zijn leven mag leiden zoals hij/zij dat wil. Maar waarom is het zo(iedereen zegt het tenminste) dat homo's in parken en steegjes seks hebben?

Of is dat gewoon een vooroordeel?

Er zijn ook van die speciale zogenaamde homo ontmoetingsplaatsen. Iedere Rotterdammer hier weet meteen wat ik bedoel als ik Kralingse Bos zeg. Deze gebieden zijn ook door de gemeente erkent en volgens mij staan er ook waarschuwingsborden voor wandelaars enzovoort. Echter als je mensen in een steegje tegenkomt, is het een ander verhaal. Maar goed, het is dan gewoon een kwestie van doorlopen en niet meer aan denken / naar kijken. En dat geld ook als je een hetero stel ziet vind ik, dat is imo even ranzig om aan te treffen.

[Teh_Ninja]

Als de vrouw bij het hetero stel knap is is het niet zo ranzig meer . Maar het gaat om het principe.

[Sprunk]

Dat zeg je ook puur en alleen omdat jij die vrouw dan lekker vind. Maar als je heel even gezond nadenkt en niet naar je raket luistert moet je concluderen dat het alsnog onsmakelijk is om mensen te zien die intiem bezig zijn, ongeacht sekse. Maar dan nog, doorlopen en vergeten. Je kan niet terug in de tijd en die mensen aanspreken is ook geen goed plan. Shit happens nou eenmaal.

[Teh_Ninja]

Dat zeg je ook puur en alleen omdat jij die vrouw dan lekker vind. Maar als je heel even gezond nadenkt en niet naar je raket luistert moet je concluderen dat het alsnog onsmakelijk is om mensen te zien die intiem bezig zijn, ongeacht sekse. Maar dan nog, doorlopen en vergeten. Je kan niet terug in de tijd en die mensen aanspreken is ook geen goed plan. Shit happens nou eenmaal.

Tuurlijk zeg ik dat omdat ik die vrouw lekker vind. En het hoeft niet persé onsmakelijk zijn dat mensen (gespeeld) intiem bezig zijn. Anders zou porno ook niet zo groot zijn... Maar dat betekent niet dat ik er mee geconfronteerd wil worden. En dat 2e. Voorkomen is beter dan genezen. Als je iets als seks in het openbaar gaat doen, omdat het lekker is, en je anderen daar mee (kan) hinderd/hinderen dan ben je gewoon egoïstisch beter. Nare dingen gebeuren inderdaad, maar dit hoeft niet te gebeuren.