Politie arresteert 16-jarige jongen voor ddos-aanval op MasterCard

[GolfG60]

Maargoed, wat een ei is het toch, heeft die gozer nooit van proxy's of dergelijke gehoord?

Wat de jongen heeft gedaan is DDOS'en, ten eerste heeft dit niks te maken met hacken (zoals eerder gezegd, je oma kan het zelfs), ten tweede werkt het niet als je achter een proxy zit.

Het is nogal dom van de jongen geweest om te bekennen, hij had kunnen ontkennen, er is namelijk geen bewijs dat hij het heeft gedaan. Hij had kunnen zeggen dat hij nergens van af wist, en dat hij een virus had. Hier had hij mee weg kunnen komen.

Over het leiderschap: er is geen leider. Iemand maakt een affiche waarin hij verteld waar hij het niet mee eens is, en als dit aanslaat ontstaat er spontaan een hele groep mensen die mee doet. Niemand en iedereen heeft de leiding (). Er kúnnen überhaupt moeilijk leiders op staan, omdat op de forums waarop dit soort operaties ontstaan iedereen anoniem is (vandaar Anonymous). Anonymous has no leader or controlling party, and relies on the collective power of its individual participants acting in such a way that the net effect benefits the group.

Ten slotte zal ik even de term DDOS uitleggen: DDoS staat voor Distirbuted Denial of Service (attack). Wat er in de praktijk gebeurt is het volgende: 1000 mensen sturen gezamenlijk elke seconde requests naar de site. Deze requests samen zijn zo groot dat de site het niet trekt, en down gaat. Dit heeft niks met hacken te maken, omdat er niet in het systeem gedrongen wordt. Dit is ook niet de bedoeling van Anonymous. Dit wordt gedaan met een speciaal programma'tje (LOIC of Low-orbit Ion Cannon) of gewoon met de CMD.

Dit soort aanvallen gebeuren al járen maar dit is de eerste keer dat Anonymous groot in het nieuws komt.

Bedankt voor de informatie

Maar dan heb ik een vraagje, hoe kan het dat er niet meerdere mensen gepakt worden als ze alleen hun eigen ip kunnen gebruiken?

Of ze moeten op iemands anders zijn pc zitten of op die van een school.

[Mania-92]

Maargoed, wat een ei is het toch, heeft die gozer nooit van proxy's of dergelijke gehoord?

Wat de jongen heeft gedaan is DDOS'en, ten eerste heeft dit niks te maken met hacken (zoals eerder gezegd, je oma kan het zelfs), ten tweede werkt het niet als je achter een proxy zit.

Het is nogal dom van de jongen geweest om te bekennen, hij had kunnen ontkennen, er is namelijk geen bewijs dat hij het heeft gedaan. Hij had kunnen zeggen dat hij nergens van af wist, en dat hij een virus had. Hier had hij mee weg kunnen komen.

Over het leiderschap: er is geen leider. Iemand maakt een affiche waarin hij verteld waar hij het niet mee eens is, en als dit aanslaat ontstaat er spontaan een hele groep mensen die mee doet. Niemand en iedereen heeft de leiding (). Er kúnnen überhaupt moeilijk leiders op staan, omdat op de forums waarop dit soort operaties ontstaan iedereen anoniem is (vandaar Anonymous). Anonymous has no leader or controlling party, and relies on the collective power of its individual participants acting in such a way that the net effect benefits the group.

Ten slotte zal ik even de term DDOS uitleggen: DDoS staat voor Distirbuted Denial of Service (attack). Wat er in de praktijk gebeurt is het volgende: 1000 mensen sturen gezamenlijk elke seconde requests naar de site. Deze requests samen zijn zo groot dat de site het niet trekt, en down gaat. Dit heeft niks met hacken te maken, omdat er niet in het systeem gedrongen wordt. Dit is ook niet de bedoeling van Anonymous. Dit wordt gedaan met een speciaal programma'tje (LOIC of Low-orbit Ion Cannon) of gewoon met de CMD.

Dit soort aanvallen gebeuren al járen maar dit is de eerste keer dat Anonymous groot in het nieuws komt.

Tuurlijk zijn er wel leiders. Mensen die andere mensen werven, mensen die die sites opzetten, die die affiches maken. En dan heb je het voetvolk (zoals waarschijnlijk deze 16-jarige jongen was) die maar gewoon braaf opvolgen wat er op die sites vermeld staat om te doen.

[matt]

Tuurlijk zijn er wel leiders. Mensen die andere mensen werven, mensen die die sites opzetten, die die affiches maken. En dan heb je het voetvolk (zoals waarschijnlijk deze 16-jarige jongen was) die maar gewoon braaf opvolgen wat er op die sites vermeld staat om te doen.

Wat bedoel je met 'die sites'? Ben je zelf wel eens op 4chan geweest? Begrijp je de kracht en het principe van een imageboard als /b/? Er zijn geen officiële leiders, er is niet eens een echte organisatie. Het enige wat de groep bij mekaar houdt is de mening die ze allemaal delen. Natuurlijk zijn er mensen met bepaalde taken, zoals threads maken of het DDOS'en zelf, maar dit zijn geen leiders, en de taken wijzen ze zichzelf aan. Iedereen is even 'schuldig' of betrokken bij dit soort aanvallen.

Maar dan heb ik een vraagje, hoe kan het dat er niet meerdere mensen gepakt worden als ze alleen hun eigen ip kunnen gebruiken?

Of ze moeten op iemands anders zijn pc zitten of op die van een school.

Dat is mij ook een raadsel. Volgens mij heeft het iets te maken met een server in Haarlem, waarvan de jongen gebruik maakte. Hij DDOS'te blijkbaar nogal fanatiek waardoor zijn IP-adres vaak voorkwam. Dit weet ik echter niet zeker. Overigens heeft het weinig zin de jongen te arresteren, ten minste, het is niet zo dat Anonymous is opgerold of iets dergelijks. Het zorgt er wel voor dat andere mensen in Nederland zien dat het een serieuze misdaad is te DDOS'en.

Bewerkt: 11 december 2010 door matt

[ikt]

De overheid moet kappen nu met mensen op te pakken die als protestactie hun verbinding inzetten om een website plat te leggen. Jammer dan voor de schade. Die zou ook ontstaan zijn bij een protestactie in het echte leven:

http://www.trouw.nl/krantenarchief/1992/06/23/2710839/Franse_boeren_proberen_heel_Parijs_vandaag_lam_te_leggen.html

Krantenarchief 23 juni 1992

Franse boeren proberen heel Parijs vandaag lam te leggen

Met bijna 3 000 tractoren proberen zede toegangswegen tot de Franse hoofdstad te blokkeren.

http://www.nuvideo.nl/algemeen/37269/franse-boeren-leggen-parijs-lam.html

Franse boeren leggen Parijs lam

Duizenden Franse boeren hebben dinsdag actie gevoerd in Parijs. Ze willen hogere prijzen voor hun graanproducten. De actievoerders namen 1300 tractoren mee naar de Franse hoofdstad.

De partijen die worden geddossed hebben dit ook volledig aan zichzelf te danken. Zij hebben onethisch gehandeld. Het OM probeert nu mensen af te schrikken door met die opgepakte jongens een statement te maken. Oftewel: van hun wordt misbruik gemaakt om een signaal af te geven aan de samenleving. Ze weten dondersgoed dat ze die 3000 Nederlandse sympathisanten niet op te kunnen pakken. Half Nederland staat dan op zijn kop. De website van het OM zal dan waarschijnlijk nog veel langer plat gaan dan die paar uurtjes wat nu het geval was.

Ik wil er ook nog even aan toevoegen dat de straffen op computercriminaliteit de afgelopen jaren veel te ver zijn doorgeslagen en niet meer in verhouding staan tot veel ernstige levensdelicten als geweld/moord/verkrachting. Alleen al het feit dat een minderjarige van 16 nu 13 dagen langer in voorarrest zit is al belachelijk. Iemand die een geweldsdelict pleegt staat sneller buiten.

Wat leuk dat we in een land leven dat stiekem lekker totalitair is.

[KillerZero86]

Wat ja weer een gelul. Ons land stiekum totalitair ben ik het mee eens, maar je argumenten zijn om te huilen. Ja, je mag actie voeren (mits je vergunning hebt) en ja, daarbij ontstaat schade. Maar als ik jullie manier van redeneren toepas mag alles zo lang je er maar bij zegt dat je het doet omdat je een statement wil maken. Dus ook je overbuurman doodschieten.

[ikt]

Wat ja weer een gelul. Ons land stiekum totalitair ben ik het mee eens, maar je argumenten zijn om te huilen. Ja, je mag actie voeren (mits je vergunning hebt) en ja, daarbij ontstaat schade. Maar als ik jullie manier van redeneren toepas mag alles zo lang je er maar bij zegt dat je het doet omdat je een statement wil maken. Dus ook je overbuurman doodschieten.

Jammer dat je zo kapitalistisch bent. Volgens jou is het lamleggen van websites die omzet genereren erger dan verkrachting, moord en diefstal.

Bewerkt: 11 december 2010 door ikt

[commando]

hmm, sommige mensen zien het ook gewoon als een staking... of uit protest.

Ik kan soms de oproer wel begrijpen van beide partijen.

Als men ( in dit geval MasterCard ) miljoenen verlies maakt met het blokkeren van de site. Betekent dat, dat men normaal deze miljoenen verdient uit de site.

eigenlijk vind ik dat zo'n site wel mag ge-overflood worden, mits zij hiervoor het stakingsrecht hebben ( of uit rechtvaardig protest ).

Dit is namelijk wel een van de weinige dingen, waarop een gewone burger zo'n groot bedrijf kan aanpakken.

------

Ik zou alleen niet echt kunnen oordelen of deze 16-jarige jongen het recht ( of niet het recht ) heeft om zo'n ddos-aanval te plegen.

zoals ik net al zei, begrijp ik van bijde partijen wel de oproer...

[KillerZero86]

Jammer dat je zo kapitalistisch bent. Volgens jou is het lamleggen van websites die omzet genereren erger dan verkrachting, moord en diefstal.

Daar heb jij het niet eens over, jij zegt praktisch dat alles geoorloofd is omdat bij staken ook schade ontstaat. De overheid gaf alle speelruimte voor protesten, en jij wilt nog meer? Wie is er dan verkeerd bezig, de overheid die weigert een wetgeving die zegt dat jij je eigen rechter bent uit te geven of jij die per se een hele hand wil waar de overheid een vinger gaf?

[ikt]

Jammer dat je zo kapitalistisch bent. Volgens jou is het lamleggen van websites die omzet genereren erger dan verkrachting, moord en diefstal.

Daar heb jij het niet eens over, jij zegt praktisch dat alles geoorloofd is omdat bij staken ook schade ontstaat. De overheid gaf alle speelruimte voor protesten, en jij wilt nog meer? Wie is er dan verkeerd bezig, de overheid die weigert een wetgeving die zegt dat jij je eigen rechter bent uit te geven of jij die per se een hele hand wil waar de overheid een vinger gaf?

Dat zeg ik niet. Het is zeker niet geoorloofd. Maar het is ook zeker niet geoorloofd om 1 of 2 personen op te pakken en hen op de hele actie af te rekenen. Die 16 jarige is overgens wel schuldig, hij is min of meer mede-opzetter van het hele plan. Waarschijnlijk is die 19 jarige dat ook, wat het meer acceptabel wordt. Hopelijk. Want niemand heeft behoefte aan die RIAA zaak opnieuw te beleven, maar dan met DDOS als reden en een onevenredige strafmaat. De overheid luistert overgens toch niet naar protesten, zoals je kunt merken de afgelopen dagen met de studentenprotesten. Ik wil trouwens niet meer, ik wil meer gerechtigheid. Nu is dat niet meer in het spel, die 16 jarige is inderdaad min of meer mastermind, maar in het geval dat ze 1 van de 3000 Nederlanders hadden opgepakt en berecht, zouden ze de rest ook moeten pakken. Iemand het zwarte schaap laten zijn kan niet. Ook vind ik het nog steeds absurd dat internetcriminaliteit zoals het irriteren van overheden blijkbaar zwaarder is dan kinderporno produceren of kleine meisjes verkrachten achter bosjes.