Auteursrecht, (internet)vrijheid en privacy

[Mania-92]

Nadat een, naar mijn mening volkomen incapabele, rechter deze week in al z'n wijsheid heeft besloten dat FTD binnen een maand al z'n spots verwijderd moet hebben, heb ik het echt helemaal gehad met die beperking van de (internet)vrijheid en de privacy. Volgens die idioot van een rechter mag je dus niet ergens op het internet plaatsen dat er ergens anders op het internet een bepaalde film staat, zonder daarbij te vermelden waar precies, en zelfs niet als dat materiaal volkomen legaal is.

Rechters en belangenorganisaties zoals BREIN gaan steeds verder om de vrijheid op het internet in te perken. Deze organisaties beslissen voor mij wat ik wel en niet mag downloaden en welke sites ik wel en niet mag bezoeken. Vanuit een principieel perspectief ben ik voor het legaliseren van uploaden en downloaden, van welk materiaal dan ook. Bits horen vrij en gratis te zijn. Vanuit praktisch oogpunt is het al in enkele onderzoeken aangetoond: downloaders geven het meeste geld uit aan films en muziek.

Maar behalve dat is privacy ook ver te zoeken in Nederland. Zo ben je, als ik me niet vergis, verplicht je vingerafdrukken af te geven als je een paspoort aan wil vragen, iets wat ik gewoon pertinent weiger. Een ander voorbeeld is dat alles wat je op internet doet gelogd wordt, als het niet door de overheid is dan wel door een commercieel bedrijf. Daarom ga ik in de komende tijd in ieder geval wat maatregelen nemen zodat ik anoniem over het internet surfen kan.

Maar wat vinden jullie van die vrijheid en privacy-beperkingen en het doorgeslagen concept van het auteursrecht?

Als ik het hier voor het zeggen had zouden de volgende dingen in ieder geval veranderen:

-Niets op internet kan nog verboden alles is toegestaan.

-Het downloaden en uploaden van welk materiaal dan ook op het internet is toegestaan.

-Sites, ISP's en overheden mogen helemaal niets meer loggen op internet, enkel de dingen die cruciaal zijn voor het functioneren van een bepaalde dienst zoals gebruikersnamen en wachtwoorden hier op gtaforum.

-Niemand, dus ook de overheid niet, mag en DNA- en/of vingerafdrukken-database ontwerpen.

[Jimmiefitz]

Ik denk dat heel veel mensen hier tegen zijn, zou het dan wel doorgaan?

Eerlijk gezegd zat dit er wel aan te komen na WikiLeaks. Het illegaal downloaden van liedjes is ook illegaal, dus dat dat soort dingen worden verboden vind ik nog niet zo erg. Maar 'zij' kunnen dan precies jou geschiedenis zien enzo? Het lijkt me eigenlijk logisch dat de overheid niet jou accountgegevens mag hebben, er zal vast wel een paar keer een gladiool tussen zitten die je account hackt ofzo. Maar ik denk dat de overheid op dit moment al meer weet over de burgers dan we weten.

Welke maatregelen ga jij dan nemen?

[Megadreams]

Moeten ze maar eens proberen mij te loggen. Dan zorg ik er wel voor dat ik valse informatie verzend over het internet. Maar ze moeten de vrijheid inderdaad niet afnemen. Hier in België valt het allemaal nog wel mee maar waar halen ze het recht vandaan om ons te vertellen wat we wel en niet mogen doen? Alle mensen zijn gelijk of ze nu overheid zijn of niet ze hebben gewoonweg NIETS over ons te zeggen.

[Cabyon]

Al over de wereld zullen zeker altijd mensen blijven die zich het auteursrecht de rug toe keren. Dat soort mensen heb je nou gewoon eenmaal; bestraffen zal niet helpen. De internetvrijheid moet, naar mijn mening, gewoon vrij zijn. Daarom steun ik ook de zogenaamde ''leaks-projects'' (WikiLeaks, OpenLeaks) om de vrijheid van informatie te handhaven. Want informatie moet toch niet voor een doelgroep zijn?

[flippie13]

Het downloaden van liedjes en/of films is naar mijn weten nogsteeds volkomen legaal wanneer het voor eigen gebruik is. Dat wil zeggen dat je het niet door mag verkopen en/of opnieuw mag uploaden. Hierdoor worden veel mensen bestraft, omdat deze, meestal onbewust, de liedjes die ze via bijv. torrents hebben gedownload opnieuw aan het uploaden zijn.

Dit is het hele principe van Torrents, iemand gooit een liedje online (1 leeds toch?), iemand download hem (2 leeds), en iemand anders download hem nog een keer (3 leeds). Zo gebeurd het dus dat je een liedje lekker snel kan downloaden, omdat die om vele computers staat en jij dus de bestanden van vele computers afhaalt. Dit is echter wel uit te zetten, maar de meeste zijn zich er niet van bewust dat ze de bestanden aan het uploaden zijn.

Zelf vind ik dat stichting Brein en andere belangenorganisaties die handelen naar de mediawereld niet de vrijheid hebben om te zeggen wat wel en niet legaal moet worden op het internet. Dat er geen kinderporno, verkrachtingen en (poging tot) doodslagen gepost mogen worden vind ik reëel, het is ook zacht gezegd sick wanneer je het internet gebruikt om dat te zoeken, maar liedjes downloaden en films kijken/downloaden via het internet mag in mijn ogen zeker. Zeker als er uit degelijke onderzoeken is gebleken dat de downloader het meeste geld uitgeeft aan CD's, DVD's, Blu-rays enzoverder.

[Jacky-2007]

Zo ben je, als ik me niet vergis, verplicht je vingerafdrukken af te geven als je een paspoort aan wil vragen, iets wat ik gewoon pertinent weiger.

Ik wens je veel succes daarmee. Mag ik erbij zijn, de volgende keer dat je voor je ID / rijbewijs / paspoort naar de gemeente moet? Heb ik nog eens wat te lachen.

Wat internet betreft ben ik het helemaal met je eens hoor, ik vind ook dat de overheid met zijn tengels af moet blijven van alles wat niet directe gevolgen kan hebben voor de maatschappij. Vergrijpen zoals kinderporno en mensen aanzetten tot rassenhaat? Ja, dat moet je tegengaan. Fraude ook, wanneer het bijvoorbeeld internetbankieren betreft. Maar blijf verder gewoon lekker met je tengels overal vanaf en bemoei je niet met zaken waar je geen verstand van hebt.

Maar die vergelijking die je trekt met het moeten afgeven van vingerafdrukken raakt kant nog wal, kom op man.. Welkom in de 21ste eeuw. Wat maakt het nou uit dat de overheid dit soort unieke kenmerken is gaan registreren? Of heb je soms iets te vrezen? Als jij gewoon zorgt dat je je zaakjes op orde hebt en verder niets op je kerfstok hebt, is daar toch niets mis mee? En wanneer dit helpt om iedereen die op kosten van jou en mij zo nodig de rotzak uit moet hangen eerder te pakken ben ik er al helemaal voorstander van.

[Tebby]

Ik doe wat ik wil, als ik nu een winkel beroof is het mijn schuld niet die van een ander.

Als ik download kies ik daar zelf voor, ik vind dat anderen zich hier niet mee moeten bemoeien. En dat BREIN dat moet opkutte.

[Mania-92]

Ik wens je veel succes daarmee. Mag ik erbij zijn, de volgende keer dat je voor je ID / rijbewijs / paspoort naar de gemeente moet? Heb ik nog eens wat te lachen.

Als ik me niet vergis geldt het alleen voor een paspoort? Maargoed je hoeft niet mee te gaan, want als ik van tevoren weet dat het moet dan ga ik gewoon al niet.

Wat internet betreft ben ik het helemaal met je eens hoor, ik vind ook dat de overheid met zijn tengels af moet blijven van alles wat niet directe gevolgen kan hebben voor de maatschappij. Vergrijpen zoals kinderporno en mensen aanzetten tot rassenhaat? Ja, dat moet je tegengaan. Fraude ook, wanneer het bijvoorbeeld internetbankieren betreft. Maar blijf verder gewoon lekker met je tengels overal vanaf en bemoei je niet met zaken waar je geen verstand van hebt.

Het probleem is dat als je bepaalde dingen toestaat voor het tegengaan van kinderporno, dat die regels dan toch misbruikt gaan worden voor andere doeleinden. Kinderporno blijft verschrikkelijk maar ze zullen dan andere maatregelen moeten zoeken om het tegen te gaan, wat mij betreft.

Over het internetbankieren, tsja banken moeten daar gewoon een solide beveiligingssysteem in elkaar timmeren maar over het algemeen schendt dat de privacy van de gebruiker ook niet. Dus dat is niet zo'n probleem.

Maar die vergelijking die je trekt met het moeten afgeven van vingerafdrukken raakt kant nog wal, kom op man.. Welkom in de 21ste eeuw. Wat maakt het nou uit dat de overheid dit soort unieke kenmerken is gaan registreren? Of heb je soms iets te vrezen? Als jij gewoon zorgt dat je je zaakjes op orde hebt en verder niets op je kerfstok hebt, is daar toch niets mis mee? En wanneer dit helpt om iedereen die op kosten van jou en mij zo nodig de rotzak uit moet hangen eerder te pakken ben ik er al helemaal voorstander van.

Ik heb eigenlijk 2 bezwaren tegen het digitaal opslaan van vingerafdrukken. Op de eerste plaats blijkt de overheid niet de know how te hebben om IT-projecten fatsoenlijk te beveiligen, zie de OV-faalkaart. Waar ik dus bang voor ben, en volgens mij is dat een reële angst, is dat de database binnen de kortste keren op straat ligt en iedereen bij je vingerafdrukken kan.

Het 2de is natuurlijk dat de overheid veels te makkelijk met deze gevoelige informatie om kan gaan, en dat zal ongetwijfeld ook gaan gebeuren. Dat als jou vingerafdruk ergens op een plaats delict gevonden wordt, je meteen als dader wordt gezien. Maar voor hetzelfde geld zat die vingerafdruk er al weken.

Welke maatregelen ga jij dan nemen?

Zelf geen logs bijhouden, altijd anoniem surfen via een proxy of VPN, etc. Ik moet alleen nog even onderzoeken wat de beste manier is.

Het downloaden van liedjes en/of films is naar mijn weten nogsteeds volkomen legaal wanneer het voor eigen gebruik is. Dat wil zeggen dat je het niet door mag verkopen en/of opnieuw mag uploaden. Hierdoor worden veel mensen bestraft, omdat deze, meestal onbewust, de liedjes die ze via bijv. torrents hebben gedownload opnieuw aan het uploaden zijn.

Dit is het hele principe van Torrents, iemand gooit een liedje online (1 leeds toch?), iemand download hem (2 leeds), en iemand anders download hem nog een keer (3 leeds). Zo gebeurd het dus dat je een liedje lekker snel kan downloaden, omdat die om vele computers staat en jij dus de bestanden van vele computers afhaalt. Dit is echter wel uit te zetten, maar de meeste zijn zich er niet van bewust dat ze de bestanden aan het uploaden zijn.

Je kan het uploaden bij bepaalde bittorrent clients inderdaad uitzetten. Ik vind echter dat je dat niet moet doen. Ik seed alles tot minimaal een 3:1 ratio. Dat betekent dat als ik een film van 5GB download ik dan minimaal 15GB van die film upload. Als iedereen zo'n upload uit gaat zetten kun jij zelf ook niet meer downloaden.

Zelf vind ik dat stichting Brein en andere belangenorganisaties die handelen naar de mediawereld niet de vrijheid hebben om te zeggen wat wel en niet legaal moet worden op het internet. Dat er geen kinderporno, verkrachtingen en (poging tot) doodslagen gepost mogen worden vind ik reëel, het is ook zacht gezegd sick wanneer je het internet gebruikt om dat te zoeken, maar liedjes downloaden en films kijken/downloaden via het internet mag in mijn ogen zeker. Zeker als er uit degelijke onderzoeken is gebleken dat de downloader het meeste geld uitgeeft aan CD's, DVD's, Blu-rays enzoverder.

Het downloaden van media mag van de wetgever ook. Je mag het echter niet uploaden en daar trekken zogenaamde 'belangenorganisaties' tegen ten strijden. Het probleem is echter dat ze alleen aan hun eigen belangen denken. Ze geven geen biet om de artiest maar denken alleen aan zichzelf.

Daarnaast vind ik dat het uploaden voor niet-commercieel gebruik ook toegestaan zou moeten worden.