Omzetten van commands

[minkema]

Hee,,

Ik heb de volgende command:

if (strcmp("/carcolor", cmdtext, true, 4) == 0)
{
if(IsPlayerInAnyVehicle(playerid))
 	{
 		new color1, color2;
 		tmp = strtok(cmdtext, idx);
 		if(!strlen(tmp)) return SendClientMessage(playerid, 0x00CCCCFF, "USAGE: /carcolor >color1< >color2<");
 		color1 = strval(tmp);
 		tmp = strtok(cmdtext, idx);
 		if(!strlen(tmp)) return SendClientMessage(playerid, 0x00CCCCFF, "USAGE: /carcolor >color1< >color2<");
 		color2 = strval(tmp);
 		ChangeVehicleColor(GetPlayerVehicleID(playerid), color1, color2);
 	}
		 else
 	{
 		SendClientMessage(playerid, 0x00CCCCFF, "Your Not in any Vehicle!");
 	}
 		return 1;
 	}

Alleen hoe kan je dit omzetten naar de default pawn command?

bijvoorbeeld als je hem nu compiled krijg je de volgende errors:

error 017: undefined symbol "tmp"

error 017: undefined symbol "strtok"

error 017: undefined symbol "tmp"

tyy!

[Big Boss]

Een "standaard pawn command" bestaat helemaal niet. Er zijn wel verschillende command processors. Ik raad je aan om ZCMD en sscanf te leren gebruiken. Het is heel eenvoudig als je dat systeem eenmaal beet hebt.

COMMAND:carcolor(playerid, params[])
{
   new
       vehicleid,
       color1,
       color2;

   if((vehicleid = GetPlayerVehicleID(playerid)))
   {
       if(sscanf(params, "dd", color1, color2))
           return SendClientMessage(playerid, 0x00CCCCFF, "USAGE: /carcolor >color1< >color2<");

       ChangeVehicleColor(vehicleid, color1, color2);
       return 1;
   }
   else return SendClientMessage(playerid, 0x00CCCCFF, "You're Not in any Vehicle!");
}

[Crusher!!]

ZCMD... sscanf...

Moeten beginners eigenlijk niet beginnen met het "Begin" zoals jij en ik ook moesten?, als je gelijk alle werk gaat versimpelen, dan duurd het langer om te leren. als je het leert? Bewerkt: 30 augustus 2011 door Crusher!!

[Big Boss]

Ik zie niet in waarom je oude methodes zou gaan leren als er veel betere alternatieven beschikbaar zien. Als ik een schoolboek heb uit 2000 en eénzelfde uit 2011 ga ik toch ook niet eerst het schoolboek uit 2000 leren.

[Crusher!!]

Ik zie niet in waarom je oude methodes zou gaan leren als er veel betere alternatieven beschikbaar zien. Als ik een schoolboek heb uit 2000 en eénzelfde uit 2011 ga ik toch ook niet eerst het schoolboek uit 2000 leren.

zo zie ik het niet. ik zie het meer van wij hebben zelf geleerd hoe we regels strippen. bijv dat we

/giveweapon 1 46 500

zelf uit elkaar wisten te halen?