Serious Request

[Die Hard]

Serious request, de kanker van de hedendaagse maatschappij. Goedkope reclame voor bedrijven, mensen die geld betalen om dronken op tv te komen. Niemand geeft een donder om die zandmensen waar dat geld heengaat. Als we echt meeleven met die mensen, waarom geven we dat geld dan niet zonder die hele autofellatioshow er om heen? Ik vraag me ook af hoeveel miljoenen er in de organisatie is gepompt, had dat geld meteen gestort. Beetje ongegeneerd reclame maken over de rug van arme zandvrouwtjes, niet iets om trots op te zijn.

Volgens mij vind jij alles prima, zolang je er zelf maar lekker warmpjes bij zit achter je computertje? Wij proppen ons vol met gourmetschotels en wijn tijdens de kerstdagen terwijl die mensen daar niet eens een huis hebben, laat staan schoon drinkwater. Het concept van Serious Request is mooi, het spreekt de mensen aan: je krijgt nu echt iets terug voor het geld wat je weggeeft. Sommigen zullen het leuk vinden, sommigen ook niet, maar ik durf te wedden dat je misschien tien minuten naar Serious Request hebt geluisterd/gekeken, het daarna maar weer uit hebt gezet en vervolgens hebt geconcludeerd dat het alleen maar geldklopperij is. Die conclusie slaat gewoon nergens op. Goede reclame voor 3FM is het zeker, maar ergens verdienen ze dat ook wel. 8,6 miljoen ophalen in een landje waar 75% van de bevolking zo gierig als de pest is, daar heb ik toch respect voor. En dat voor het goede doel.

[Mania-92]

Dat vind ik wel jammer dat je dat zegt, sowieso denk ik dat je niet echt naar het programma hebt gekeken. Anders had je wel anders reageert, het klopt dat mensen betalen om voor de microfoon te komen en daarmee op TV te komen. Maar dat is juist de insteek, dat mensen betalen voor het goede doel. En dan maakt het niet uit wat ze daarvoor doen, het gaat ook wel degelijk verder dan alleen geld door die brievenbus doen. Zo was er een veiling, een theatertour, lege flessen iname en dat soort gein. Ik vind het allemaal leuk bedacht, zo kunnen alle mensen een steentje bijdragen. Rijk of arm!

Men betaald om op tv te komen, op de radio, om reclame te maken voor iets, of om gewoon het ego te strelen. Slechts een enkeling stort het geld omdat hij begaan is met de zandvrouwtjes in Afrika, en die enkeling had ook zonder dit hele circus wel wat geld willen storten.

Maarja dat is het probleem ook niet. Als ze zo'n circus op poten willen zetten moeten ze dat vooral doen, maar niet van mijn belastingcenten. En als ze dan blijven volhouden dat ze zo begaan zijn met de zandvrouwtjes, prima, maar niet als ze mijn belastingcenten gebruiken om een hele autofellatioshow te houden op zo'n koud plein.

[Die Hard]

Dat vind ik wel jammer dat je dat zegt, sowieso denk ik dat je niet echt naar het programma hebt gekeken. Anders had je wel anders reageert, het klopt dat mensen betalen om voor de microfoon te komen en daarmee op TV te komen. Maar dat is juist de insteek, dat mensen betalen voor het goede doel. En dan maakt het niet uit wat ze daarvoor doen, het gaat ook wel degelijk verder dan alleen geld door die brievenbus doen. Zo was er een veiling, een theatertour, lege flessen iname en dat soort gein. Ik vind het allemaal leuk bedacht, zo kunnen alle mensen een steentje bijdragen. Rijk of arm!

Men betaald om op tv te komen, op de radio, om reclame te maken voor iets, of om gewoon het ego te strelen. Slechts een enkeling stort het geld omdat hij begaan is met de zandvrouwtjes in Afrika, en die enkeling had ook zonder dit hele circus wel wat geld willen storten.

Maarja dat is het probleem ook niet. Als ze zo'n circus op poten willen zetten moeten ze dat vooral doen, maar niet van mijn belastingcenten. En als ze dan blijven volhouden dat ze zo begaan zijn met de zandvrouwtjes, prima, maar niet als ze mijn belastingcenten gebruiken om een hele autofellatioshow te houden op zo'n koud plein.

Een enkeling? Je praat over honderdduizenden mensen die platen aanvragen voor geld, acties organiseren om geld op te halen of zelf geld bij elkaar proberen te sprokkelen om te doneren. Jij zegt dus dat als je op televisie reclame gaat maken met: "doneer een week lang geld op giro 555!", dat we dan net zoveel geld op zouden halen? Want er is toch maar slechts 'een enkeling dat geld stort'. Er stond een jochie van een jaar of 6 bij het Glazen Huis dat zijn spaarpot met daarin twee euro om kwam kiepen voor het goede doel. Ook al is het geen groot bedrag, het staat symbool voor hetgeen dat Serious Request zo mooi maakt: vanwege het plezier dat mensen aan deze actie beleven, wordt er sneller én meer gedoneerd. Zeik nou een keer niet over je belastingcenten maar denk ook eens aan je medemens.

[MegaPilot]

Ik vraag me ten stelligste af WAAROM ik geld zou moeten doneren aan Music for Life als onze lieve regering zomaar eventjes 1,3 miljoen euro(een keer 300 000 euro en een keer 1 000 000 euro gedoneerd heeft van ONS belastingsgeld? Gul zijn met andermans centen kan ik ook hoor, dat kan het kleinste kind.

Verder is het concept helemaal uitgemolken en komen de centen vaak veel te laat ter plaatse. Mooi voorbeeld hiervan is de tsunami van 2004..

Er zijn zoveel goede doelen, eens 30 euro geven sust misschien dan wel je geweten, maar er is nu gewoon ongelofelijk veel shit in de wereld. Een schande noem ik het dat er voor bepaalde mensen die een bepaald medicijn nodig hebben geen budget wordt vrijgemaakt(deze experimentele medicijnen worden dan soms niet meer gemaakt, door de kostprijs ervan) , maar dat er voor dit soort acties gul gestort wordt om het record van het voorgaande jaar te verbreken. Eigen volk eerst, je laat je gezin toch niet verhongeren om te storten aan een Afrikaans dorp? Ik zou het in ieder geval niet doen..

Oja, het gezin waarin ik leef stort vaak geld voor Kom Op Tegen Kanker en voor Music For Life heb ik ook wat gedoneerd(school).

Ik vind gewoon dat de eigen shit in ons eigen land eens aan de kaak moet worden gesteld, en dat daar eens geld ingezameld voor moet worden.

[Die Hard]

Ik vraag me ten stelligste af WAAROM ik geld zou moeten doneren aan Music for Life als onze lieve regering zomaar eventjes 1,3 miljoen euro(een keer 300 000 euro en een keer 1 000 000 euro gedoneerd heeft van ONS belastingsgeld? Gul zijn met andermans centen kan ik ook hoor, dat kan het kleinste kind.

Verder is het concept helemaal uitgemolken en komen de centen vaak veel te laat ter plaatse. Mooi voorbeeld hiervan is de tsunami van 2004..

Er zijn zoveel goede doelen, eens 30 euro geven sust misschien dan wel je geweten, maar er is nu gewoon ongelofelijk veel shit in de wereld. Een schande noem ik het dat er voor bepaalde mensen die een bepaald medicijn nodig hebben geen budget wordt vrijgemaakt(deze experimentele medicijnen worden dan soms niet meer gemaakt, door de kostprijs ervan) , maar dat er voor dit soort acties gul gestort wordt om het record van het voorgaande jaar te verbreken. Eigen volk eerst, je laat je gezin toch niet verhongeren om te storten aan een Afrikaans dorp? Ik zou het in ieder geval niet doen..

Oja, het gezin waarin ik leef stort vaak geld voor Kom Op Tegen Kanker en voor Music For Life heb ik ook wat gedoneerd(school).

Ik vind gewoon dat de eigen shit in ons eigen land eens aan de kaak moet worden gesteld, en dat daar eens geld ingezameld voor moet worden.

De Nederlandse regering verdubbelde het eindbedrag altijd, maar is daar nu al een jaartje of twee mee gestopt i.v.m. de financiële problemen. Ik zou zelf als regering ook geen bedrag storten aangezien dat inderdaad deels met belastinggeld zal worden gedaan, dus in dat opzicht geef ik je gelijk. Ik weet niet hoe het in België is georganiseerd dus over een uitgemolken concept en centen die te laat ter plaatse komen kan ik niet meepraten. Ik vind het gewoon best gierig van bepaalde mensen dat ze liever zelf de nieuwe iPhone kopen in plaats van meehelpen om de oneerlijke verdeling van welvaart over de wereld een beetje recht te trekken. Jullie komen in België echt niet om van de honger als je dertig euro doneert aan een goed doel zoals Serious Request (in jullie geval Music for Life). Die mensen in Afrika, die komen om van de honger. Blijkbaar is het grootste deel van de mens jammer genoeg te zelfzuchtig ingesteld om ook aan anderen te denken, die het veel en veel zwaarder hebben dan wij.

[-Matthijs-]

Ik vind het gewoon best gierig van bepaalde mensen dat ze liever zelf de nieuwe iPhone kopen in plaats van meehelpen om de oneerlijke verdeling van welvaart over de wereld een beetje recht te trekken. Jullie komen in België echt niet om van de honger als je dertig euro doneert aan een goed doel zoals Serious Request (in jullie geval Music for Life). Die mensen in Afrika, die komen om van de honger. Blijkbaar is het grootste deel van de mens jammer genoeg te zelfzuchtig ingesteld om ook aan anderen te denken, die het veel en veel zwaarder hebben dan wij.

Die 30eu zou ik ook besteden aan mezelf en niet schenken aan een goed doel. Dat heeft niks met egoïsme te maken, maar met mijn gebrek aan vertrouwen in goede doelen. Acties als Serious Request en van die treurige beelden op de TV worden gebruikt om je te manipuleren, je een schuldgevoel aan te praten en zetten je (omdat ze op je emoties inwerken) aan tot het doneren van geld. Geld dat voor een groot deel weer gestopt wordt in marketingcampagnes voor het goede doel, want het eigenlijke 'goede doel', is het goede doel zelf natuurlijk. Geld dat door talloze stromen niet meer te achterhalen is of verdwijnt in zakken van hoge piefen. Goede doelen zijn vandaag de dag een complete industrie geworden en de zielige of zieke mensen (al dan niet in ontwikkelingslanden) worden daarmee niet geholpen, maar geëxploiteerd.

[MegaPilot]

De Nederlandse regering verdubbelde het eindbedrag altijd, maar is daar nu al een jaartje of twee mee gestopt i.v.m. de financiële problemen. Ik zou zelf als regering ook geen bedrag storten aangezien dat inderdaad deels met belastinggeld zal worden gedaan, dus in dat opzicht geef ik je gelijk. Ik weet niet hoe het in België is georganiseerd dus over een uitgemolken concept en centen die te laat ter plaatse komen kan ik niet meepraten. Ik vind het gewoon best gierig van bepaalde mensen dat ze liever zelf de nieuwe iPhone kopen in plaats van meehelpen om de oneerlijke verdeling van welvaart over de wereld een beetje recht te trekken. Jullie komen in België echt niet om van de honger als je dertig euro doneert aan een goed doel zoals Serious Request (in jullie geval Music for Life). Die mensen in Afrika, die komen om van de honger. Blijkbaar is het grootste deel van de mens jammer genoeg te zelfzuchtig ingesteld om ook aan anderen te denken, die het veel en veel zwaarder hebben dan wij.

Hier in 2004 was er een grootscheepse actie voor die tsunami, maar die centen kwamen wel erg laat ter plaatse. Bedrag was gigantisch in mijn ogen. Ik kom inderdaad niet om van de honger door 30 euro te doneren, maar met deze nieuwe belastingsregering en dan nog dat monsterbedrag dat de regering doneerde, dat gaat er bij mij niet in. Het concept is hier erg uitgemolken, daarom dat dit ook het laatste jaar is dat ze dit zullen doen. In ons eigen apenland hebben we al genoeg miserie, maar daar wordt vaak niks aan gedaan(dan nog maar gezwegen over al het geld dat verloren gaat aan die vuile werklozen die niet willen werken..). Ohja, Music for Life is tegen de diarree in Afrika, iets waar veel kinderen aan sterven blijkbaar.

Ben ik de enige trouwens die het opvalt dat er na zo'n actie niet meer over gesproken wordt? Niet 1 enkele foto van hulpverleners van Music for Life/Serious Request. Miljoenen geef je niet op 1,2,3 uit aan voedsel hoor, vraag me toch af hoe die organisatie in elkaar zit..

Ik heb meer interesse in acties die iets doen aan dingen in onze omgeving. De hele commercialisering rond acties zoals Music for Life en Serious Request is echt overdreven. Die presentatrices die bij het minste zitten te wenen, lol. Elke dag hoorde je wel iets van Music for Life, Kom Op Tegen Kanker en andere acties die goed zijn voor je landgenoten worden amper gepromoot..

Bewerkt: 29 december 2011 door MegaPilot

[Die Hard]

Ik vind het gewoon best gierig van bepaalde mensen dat ze liever zelf de nieuwe iPhone kopen in plaats van meehelpen om de oneerlijke verdeling van welvaart over de wereld een beetje recht te trekken. Jullie komen in België echt niet om van de honger als je dertig euro doneert aan een goed doel zoals Serious Request (in jullie geval Music for Life). Die mensen in Afrika, die komen om van de honger. Blijkbaar is het grootste deel van de mens jammer genoeg te zelfzuchtig ingesteld om ook aan anderen te denken, die het veel en veel zwaarder hebben dan wij.

Die 30eu zou ik ook besteden aan mezelf en niet schenken aan een goed doel. Dat heeft niks met egoïsme te maken, maar met mijn gebrek aan vertrouwen in goede doelen. Acties als Serious Request en van die treurige beelden op de TV worden gebruikt om je te manipuleren, je een schuldgevoel aan te praten en zetten je (omdat ze op je emoties inwerken) aan tot het doneren van geld. Geld dat voor een groot deel weer gestopt wordt in marketingcampagnes voor het goede doel, want het eigenlijke 'goede doel', is het goede doel zelf natuurlijk. Geld dat door talloze stromen niet meer te achterhalen is of verdwijnt in zakken van hoge piefen. Goede doelen zijn vandaag de dag een complete industrie geworden en de zielige of zieke mensen (al dan niet in ontwikkelingslanden) worden daarmee niet geholpen, maar geëxploiteerd.

Het Rode Kruis heeft wel een goede reputatie op het gebied van donaties, dat geld verdwijnt echt niet zomaar in de zakken van de eigenaren. Zodra er naar buiten komt dat bij één goed doel gefraudeerd wordt met geld worden alle andere goede doelen over één kam geschoren. Iedereen denkt meteen dat 't daar dan ook wel zal gebeuren. Het Rode Kruis heeft tot zover echt wel bewezen betrouwbaar te zijn op dat gebied, er zijn dan ook miljoenen mensen die geholpen worden door een actie als Serious Request.

Hier in 2004 was er een grootscheepse actie voor die tsunami, maar die centen kwamen wel erg laat ter plaatse. Bedrag was gigantisch in mijn ogen. Ik kom inderdaad niet om van de honger door 30 euro te doneren, maar met deze nieuwe belastingsregering en dan nog dat monsterbedrag dat de regering doneerde, dat gaat er bij mij niet in. Het concept is hier erg uitgemolken, daarom dat dit ook het laatste jaar is dat ze dit zullen doen. In ons eigen apenland hebben we al genoeg miserie, maar daar wordt vaak niks aan gedaan(dan nog maar gezwegen over al het geld dat verloren gaat aan die vuile werklozen die niet willen werken..). Ohja, Music for Life is tegen de diarree in Afrika, iets waar veel kinderen aan sterven blijkbaar.

Ben ik de enige trouwens die het opvalt dat er na zo'n actie niet meer over gesproken wordt? Niet 1 enkele foto van hulpverleners van Music for Life/Serious Request. Miljoenen geef je niet op 1,2,3 uit aan voedsel hoor, vraag me toch af hoe die organisatie in elkaar zit..

Ik heb meer interesse in acties die iets doen aan dingen in onze omgeving. De hele commercialisering rond acties zoals Music for Life en Serious Request is echt overdreven. Die presentatrices die bij het minste zitten te wenen, lol. Elke dag hoorde je wel iets van Music for Life, Kom Op Tegen Kanker en andere acties die goed zijn voor je landgenoten worden amper gepromoot..

In België is er volgend jaar geen Music for Life meer? Staat er op de website van Music for Life/het goede doel waar het geld naartoe gaat niks over wat er met het geld wordt gedaan? Op de website van het Rode Kruis staat bijvoorbeeld met welke bedragen ze dingen kunnen doen (voor 15 euro een week lang eten), maar je weet natuurlijk niet in hoeverre dit daadwerkelijk wordt gerealiseerd.

Die commercialisering zorgt er anders wel voor dat er extra veel gedoneerd wordt. Het is tenminste wat leuker dan een euro in een potje stoppen en daarom zal men ook sneller gaan doneren. In Nederland hebben we geen huilende presentatrices langs zien komen, alleen Gerard (een DJ) toen dat jochie z'n spaarpot kwam omkeren.

[GolfG60]

Ik vraag me ten stelligste af WAAROM ik geld zou moeten doneren aan Music for Life als onze lieve regering zomaar eventjes 1,3 miljoen euro(een keer 300 000 euro en een keer 1 000 000 euro gedoneerd heeft van ONS belastingsgeld? Gul zijn met andermans centen kan ik ook hoor, dat kan het kleinste kind.

Verder is het concept helemaal uitgemolken en komen de centen vaak veel te laat ter plaatse. Mooi voorbeeld hiervan is de tsunami van 2004..

Er zijn zoveel goede doelen, eens 30 euro geven sust misschien dan wel je geweten, maar er is nu gewoon ongelofelijk veel shit in de wereld. Een schande noem ik het dat er voor bepaalde mensen die een bepaald medicijn nodig hebben geen budget wordt vrijgemaakt(deze experimentele medicijnen worden dan soms niet meer gemaakt, door de kostprijs ervan) , maar dat er voor dit soort acties gul gestort wordt om het record van het voorgaande jaar te verbreken. Eigen volk eerst, je laat je gezin toch niet verhongeren om te storten aan een Afrikaans dorp? Ik zou het in ieder geval niet doen..

Oja, het gezin waarin ik leef stort vaak geld voor Kom Op Tegen Kanker en voor Music For Life heb ik ook wat gedoneerd(school).

Ik vind gewoon dat de eigen shit in ons eigen land eens aan de kaak moet worden gesteld, en dat daar eens geld ingezameld voor moet worden.

De Nederlandse regering verdubbelde het eindbedrag altijd, maar is daar nu al een jaartje of twee mee gestopt i.v.m. de financiële problemen. Ik zou zelf als regering ook geen bedrag storten aangezien dat inderdaad deels met belastinggeld zal worden gedaan, dus in dat opzicht geef ik je gelijk. Ik weet niet hoe het in België is georganiseerd dus over een uitgemolken concept en centen die te laat ter plaatse komen kan ik niet meepraten. Ik vind het gewoon best gierig van bepaalde mensen dat ze liever zelf de nieuwe iPhone kopen in plaats van meehelpen om de oneerlijke verdeling van welvaart over de wereld een beetje recht te trekken. Jullie komen in België echt niet om van de honger als je dertig euro doneert aan een goed doel zoals Serious Request (in jullie geval Music for Life). Die mensen in Afrika, die komen om van de honger. Blijkbaar is het grootste deel van de mens jammer genoeg te zelfzuchtig ingesteld om ook aan anderen te denken, die het veel en veel zwaarder hebben dan wij.

Vind dit erg rot om te zeggen, maar waarom denk je dat landen bv. mensen in Afrika laten zitten?

Omdat het land weinig te bieden heeft, en wat ze te bieden hebben kunnen ze ook makkelijk opkopen door de armoede.

Je moet je eerder afvragen hoe mensen er kunnen leven die naast zo'n zwijnenstal wonen, en dat terwijl ze geld hebben, want er zijn ook gebieden waar wel gewoon welvaart is.

En wat dacht je van mensen die er op vakantie gaan, met zakken vol geld(bij wijze van).

Wij hier zijn niet egoïstisch, wij kunnen er weinig aan doen, en wij zien er weinig van.

Wel eens van Pink Ribbon gehoord? Mooi voorbeeld waarom ik niks aan 'goede' doelen geef.

Ik persoonlijk, ik geef er weinig om een moeder geen eten heeft, sorry hoor, maar als ik niks te bieden heb, ga ik geen kinderen maken die uiteindelijk dezelfde hoeveelheid honger en toekomst hebben als ik en nog een bonusje erbij genaamd hiv.

Enne, hoeveel mensen geven geld, omdat ze iets verkeerds hebben gedaan en zo hun 'schuld' proberen af te kopen in hun hoofd.

Of om te zeggen 'ik heb geld gegeven, en jij'? Dus een warm hartje te halen.

Of zoals Mania al zei, om met hun kutknar op TV te komen of op de radio, dat is pas egoïstisch.

Beter zet Nederland eerst zijn eigen zaakjes op de rails, dan 8 miljoen in een land te steken waar het over een jaar nog net zo erg aan toe is.

Bodemloze put, dat is het juist.

Want het hele jaar door hoor je 'financiële crisis hier, hoop zeikzooi daar, brandstof is te duur', en dan komt er Serious Request en dan is de financiële crisis ineens over en gaan mensen massaal geld doneren.

[Silverbyte]

Het idee van Serious Request is een nobel streven, maar het is inderdaad een bodemloze put. Er wordt elk jaar een hoop geld opgehaald met de actie, maar hiermee lossen we de situatie in Afrika echt niet op. We hebben verder ook helemaal geen zicht op die geldstromen. Zo kwam laatst ook aan het licht dat Pink Ribbon maar een fractie van het opgehaalde geld daadwerkelijk in borstkankeronderzoek steekt. Dit werd door de organisatie afgedaan als onwaar, "want 15% van het opgehaalde geld gaat naar onderzoek." Vijftien procent? Waarom zo ontzettend weinig? Het is nog steeds een flink bedrag, maar als je bedenkt dat de overige 85% in andere bestemmingen verdwijnt, voel je je als donateur bekocht, lijkt me. Dat borstkankeronderzoek is namelijk júist de reden waarom mensen geld storten. Dit betrek ik verder niet op Serious Request, maar doordat dit soort dingen aan het licht komen verlies ik het vertrouwen in deze goede doelen gewoon.

Verder ben ik van mening dat mensen op plekken met dermate slechte leefomstandigheden als Afrika, gewoon geen kinderen zouden moeten baren. Anticonceptie is vaak niet voorhanden, daar ben ik me van bewust, maar dan zou er simpelweg niet gekrikt moeten worden. Er worden hele campagnes opgezet en er worden gratis condooms verstrekt in zulke gebieden, maar dit kan niet zo blijven doorgaan. De populatie van Afrika moet natuurlijk wel voortgezet worden, maar als al die mensen met HIV e.d. kinderen blijven krijgen, komen we in een vicieuze cirkel en zal er de komende paar honderd jaar nog geld opgehaald moeten worden.

Ondertussen breekt hier de hel ook los omdat men nu ook de studiefinanciering wil schrappen. Los deze zaken nou eerst eens op. Dit zijn problemen die we aan kunnen pakken, de situatie in Afrika kunnen we -met alle respect- niet verbeteren met elke winter een inzamelingsactie. Als donateur heb je misschien een goed gevoel, dat snap ik best, maar ik spendeer hier geen cent aan.

[S-te-Fan]

Ik geef er om eerlijk te zijn ook geen moer om. De 3e wereld is in meer opzichten dan je denkt een puinhoop. Er is gewoon niks halen. Als die mensen iets willen bereiken zullen ze het zelf moeten leren. Geld geven aan landen helpt ook geen ene moer, regeringen steken dat geld gewoon in eigen zak.

[-Matthijs-]

Het Rode Kruis heeft wel een goede reputatie op het gebied van donaties, dat geld verdwijnt echt niet zomaar in de zakken van de eigenaren. Zodra er naar buiten komt dat bij één goed doel gefraudeerd wordt met geld worden alle andere goede doelen over één kam geschoren. Iedereen denkt meteen dat 't daar dan ook wel zal gebeuren. Het Rode Kruis heeft tot zover echt wel bewezen betrouwbaar te zijn op dat gebied, er zijn dan ook miljoenen mensen die geholpen worden door een actie als Serious Request.

Wat mij tegen de borst stuit is de commerciële insteek van de goede doelen industrie. Wervingsbureaus, Tv-shows, Serious Request of bedrijven die 'een percentage van het gekochte product schenken aan een goed doel'. Dat is commercie over de rug van zieken/hongerigen/armen. Op die manier inspelen op het geweten van mensen is in mijn ogen een slinkse manier van geld verdienen. Als je de salarislijsten van de directeuren (ook die van Het Rode Kruis) eens bekijkt, dan zou je je toch eens moeten afvragen of men wel uit idealisme handelt.

[Die Hard]

Het Rode Kruis heeft wel een goede reputatie op het gebied van donaties, dat geld verdwijnt echt niet zomaar in de zakken van de eigenaren. Zodra er naar buiten komt dat bij één goed doel gefraudeerd wordt met geld worden alle andere goede doelen over één kam geschoren. Iedereen denkt meteen dat 't daar dan ook wel zal gebeuren. Het Rode Kruis heeft tot zover echt wel bewezen betrouwbaar te zijn op dat gebied, er zijn dan ook miljoenen mensen die geholpen worden door een actie als Serious Request.

Wat mij tegen de borst stuit is de commerciële insteek van de goede doelen industrie. Wervingsbureaus, Tv-shows, Serious Request of bedrijven die 'een percentage van het gekochte product schenken aan een goed doel'. Dat is commercie over de rug van zieken/hongerigen/armen. Op die manier inspelen op het geweten van mensen is in mijn ogen een slinkse manier van geld verdienen. Als je de salarislijsten van de directeuren (ook die van Het Rode Kruis) eens bekijkt, dan zou je je toch eens moeten afvragen of men wel uit idealisme handelt.

Over het punt van bedrijven die een bepaald percentage per verkocht product schenken kan ik niet anders dan het met je eens zijn, dit is inderdaad gewoon geld verdienen over de rug van de armen en vind ik ook een schande. 3FM organiseert Serious Request (waar we het oorspronkelijk over hadden) echt wel voor het goede doel hoor. Natuurlijk is het geweldige reclame, dat heb ik ook al eerder gezegd, en natuurlijk verdienen ze er misschien een klein beetje aan met behulp van sponsoren en uitzendrechten verkopen et cetera. Hetgeen ze doen is echter wel compleet voor het goede doel. Allerlei acties die eromheen worden georganiseerd (veilingen, Circus Request), daar verdienen ze echt niets aan. Dat organiseren ze puur om geld te vangen voor het goede doel, want alle inkomsten die bij zulke acties binnenkomen gaan direct door in de pot. Ik ben gewoon van mening dat er bij Serious Request geen sprake is van geld verdienen over de rug van armen, ze doen het echt puur voor de mensen die het nodig hebben. Een beetje reclame verdienen ze wel.