Boerkaverbod

[Crypteq]

Omdat hier al een topic over was; Kabinet werkt aan beperkt boerkaverbod

Het dragen van gezichtsbedekkende kleding wordt mogelijk verboden in het openbaar vervoer, het onderwijs, de zorg en in overheidsgebouwen. Wie zijn gezicht toch met een boerka bedekt, zou een boete van maximaal 405 euro kunnen krijgen.

Zelf vind ik dit een goeie zaak, in zulke openbare gelegenheden moet iedereen goed identificeerbaar zijn, al vind ik dat eigenlijk sowieso in het openbaar (dus ook buiten deze locaties).

Wat vinden jullie van dit plan?

[Danger_dog_guy_7]

Ik vind het een goed idee. Kan misschien zijn vanwege het geloof, maar ik ga ook niet met een plastic zak over m'n kop lopen omdat dat van god moet. Als je met iemand een gesprekje voert moet je wel z'n volledig gezicht zien vind ik. Ook kan ik zo'n iemand totaal niet serieus nemen, in een tafelkleed over straat gaan lopen banjeren.

[MegaPilot]

Ik begrijp eerlijk gezegd niet hoe je hier tegen kan zijn, je moet herkenbaar zijn en dat ben je met een boerka niet. Punt.

[Guardian1980]

Helemaal goed. Sowieso vanuit mijn werk vind ik dit een goede ontwikkeling; ik vind het altijd vreselijk dat je mensen totaal niet kan herkennen of peilen. Daarnaast vind ik datzelfde ook als ik niet aan het werk ben, maar dat zal beroepsdeformatie zijn

[Tommy-Vercetti]

Ik begrijp eerlijk gezegd niet hoe je hier tegen kan zijn, je moet herkenbaar zijn en dat ben je met een boerka niet. Punt.

Dit.

[Davedavy]

Wat ik nu vreemd vind, je mag wel met boerka over straat. Echter mag je dan niet gebruik maken van het OV. Het begint alweer krom, gewoon in elke openbare plek verbieden en op verzoek van de politie verplicht moeten af doen indien meneer de agent dit wenst. Net zoals het tonen van je ID verplicht is als oom agent dat wil.

[Wesley]

Ik wil ook wel de hele dag met een bivakmuts oplopen, maargoed als ik dan ga lopen en ik ben 3 blokken verder dan heb ik waarschijnlijk een aantal politie agenten achter me aan. Nu wil ik niet zeggen dat een bivakmuts en een boerka hetzelfde zijn, natuurlijk heeft het andere doeleinden. Maar de Nederlandse staat wil graag dat je herkenbaar bent op straat en dat begrijp ik maar al te goed. Wie weet wat er onder een boerka zit, misschien een man met verkeerde bedoelingen. Tegenwoordig kun je niets meer uitsluiten. Daarom vind ik het persoonlijk gezien wel erg goede zaak. Ook in onze cultuur zijn wij gewend van mensen dat iedereen een gezicht heeft, een gezicht dat je kunt zien.

Eerlijk gezegd ben ik blij als dit daadwerkelijk wordt ingevoerd; het is wat vervelend dat het ingaat tegen de religie-regels van die mensen; maarja, water bij de wijn doen zeggen ze wel eens toch? En anders moet men hier zich maar niet gaan nestelen, een ander land waar het wel mag zou dan beter voor hun uitkomen. Wat hard gezegd, maar zo denk ik er wel over.

[ThunderDuck]

Wat ik nu vreemd vind, je mag wel met boerka over straat. Echter mag je dan niet gebruik maken van het OV.

Dat is omdat de bedrijven die het OV verzorgen zelf regels stellen over wat wel en niet mag in hun voertuigen. Dit is appels met peren vergelijken.

[NicolaB]

Ik begrijp eerlijk gezegd niet hoe je hier tegen kan zijn, je moet herkenbaar zijn en dat ben je met een boerka niet. Punt.

Ik moet helemaal niet herkenbaar zijn. Al loop ik met een clownsneus en krijg ik daarna te horen: Was jij dat Nicola? Nee toch?!? Gelukkig hebben (hadden) wij de vrijheid om onherkenbaar over straat te kunnen.

Helemaal goed. Sowieso vanuit mijn werk vind ik dit een goede ontwikkeling; ik vind het altijd vreselijk dat je mensen totaal niet kan herkennen of peilen. Daarnaast vind ik datzelfde ook als ik noet aan het werk ben, maar dat zal beroepsdeformatie zijn

Ik vind het vanuit hetzelfde werkgebied totaal geen goede ontwikkeling. Pakt het criminaliteit aan i.c.m. gezichtsbedekkende bekleding, nee.

Als ik de identiteit van een persoon wil vaststellen, dan kan ik dat waar mogelijk op grond van art 55c Sv Jo. art. 27a Sv doen. Gewoon op het bureau, in alle mogelijke respect voor de (privacy v.d.) verdachte. Dat is alleen maar nadelig voor de verdachte zelf. Ik ben niet de persoon om het hen in hun (culturele/religieuze) vrijheden moeilijk te maken.

Daarbij komt het in de praktijk op neer, dat het culturen nog meer uit elkaar drijft en fundamentele vrijheden belemmerd.

---

Overigens ben ik zelf een frequent gebruiker van de bivakmuts. In de winter bij temperaturen lager dan -10 graden celcius zet ik het gewoon op tijdens het fietsen. Kom ik in een winkelcentrum, spreek ik iemand etc. dan gebruik ik het als sjaal of als muts uit sociaal oogpunt. Maar goed, ik heb dan ook geen religieuze redenen om mijn gelaat te beschermen op dat moment.

Bij de brandweer gebruik ik dezelfde (brandwerende) bivakmuts tijdens inzetten, dat heeft me flink wat brandwonden rond mijn nek bespaard. Hier laat ik de bivakmuts tijdens vriesweer op, ook al heb ik mijn helm af en praat ik met iemand. Dat doe ik omdat dat ding dan bezweet is en mijn hoofd nog heet is van de inzet en ik een kou pak als ik dat ding dan af doe.

Bewerkt: 22 mei 2015 door NicolaB

[RUBENN]

En een boete van 400 euro als je er één draagt waar het niet mag, dat is toch totaal uitverhouding?

[Davedavy]

Dit is appels met peren vergelijken.

En waarom dan? De OV bedrijven zullen heus wel regels mogen opstellen voor hun eigen voertuigen, maar dit is nationaal niveau. Niks appels en peren.

[herobriner007]

Ik vind dat ze boerka's en hoofddoeken moeten verbieden.

Ik ga toch ook niet met een capuchon over mijn hoofd en met een bivakmuts in de klas zitten?!?

[ThunderDuck]

En waarom dan? De OV bedrijven zullen heus wel regels mogen opstellen voor hun eigen voertuigen, maar dit is nationaal niveau. Niks appels en peren.

Omdat het boerkaverbod een publiekrechtelijk verbod is, in tegenstelling tot de verboden van de OV-bedrijven.

Ik vind dat ze boerka's en hoofddoeken moeten verbieden.

Ik zie hoofddoeken niet als een probleem, en die vallen ook niet onder het wetsvoorstel. Je bent immers herkenbaar met een hoofddoek.

[Davedavy]

En waarom dan? De OV bedrijven zullen heus wel regels mogen opstellen voor hun eigen voertuigen, maar dit is nationaal niveau. Niks appels en peren.

Omdat het boerkaverbod een publiekrechtelijk verbod is, in tegenstelling tot de verboden van de OV-bedrijven.

Maar het kabinet heeft gisteren ingestemd met een verbod op het dragen van een boerka in het onderwijs, het openbaar vervoer, ziekenhuizen en in overheidsgebouwen. Wat hebben de OV bedrijven hiermee te maken? Het wordt wettelijk verboden, of de OV bedrijven het nu willen of niet.

Bewerkt: 23 mei 2015 door Davedavy

[GolfG60]

Ik vind het vanuit hetzelfde werkgebied totaal geen goede ontwikkeling. Pakt het criminaliteit aan i.c.m. gezichtsbedekkende bekleding, nee.

Als ik de identiteit van een persoon wil vaststellen, dan kan ik dat waar mogelijk op grond van art 55c Sv Jo. art. 27a Sv doen. Gewoon op het bureau, in alle mogelijke respect voor de (privacy v.d.) verdachte. Dat is alleen maar nadelig voor de verdachte zelf. Ik ben niet de persoon om het hen in hun (culturele/religieuze) vrijheden moeilijk te maken.

Ik vind het persoonlijk absurd om naar een politie bureau te moeten gaan, om mijzelf te identificeren vanwege geloofsovertuiging die hier niet heerst, beetje cru gezegd.

En hun culturele vrijheden, tja, welk land zitten we ook alweer?

Met alle respect, ik ben hier heel simpel in, verhuis je naar een ander land, dan pas je daarop aan, ook al moet je een aantal gewoontes achterwegen laten.

Mag je geen boerka's dragen, tja, weegt dat op tegen de voordelen van het verhuizen, indien ja, dan zou je er geen tot weinig problemen mee moeten hebben.

Heb je er wel problemen mee, prima, blijf dan waar je nu woont, dan is toch alles prima.

Ben je een vluchteling, dan zou je al blij moeten zijn dat je in Nederland of ander Europees land kan komen, je veiligheid is toch meer waard dan een bepaalde kledij?

En een boete van 400 euro als je er één draagt waar het niet mag, dat is toch totaal uitverhouding?

Lezen en begrijpend lezen is bij jou ook totaal uit verhouding, er staat duidelijk dat de boete maximaal 405 euro kan zijn.

In Nederland bestaat levenslange gevangenis straf op moord of tijdelijke gevangenisschap van maximaal 30 jaar, maar wanneer is dit voor het laatst gegeven?

Ga er maar vanuit dat de boete eerder richting de 100/200 euro zal zitten, nog steeds een hoop maar minder erg dan de 405 euro.