Apple

[GolfG60]

Maar dat ding heeft wel een 5K-resolutie. En geweldige hardware.

Ik zou 'm kopen als ik het geld had.

Ik had een tijd geleden bijna een 27" iMac gekocht, uiteindelijk maar geld in de pocket gehouden en andere dingen ermee gedaan.

Zoals een Mac Mini 2009 met wat upgrades, bevalt nog steeds prima, en voor mijn eisen snel zat.

[MegaPilot]

Maar dat ding heeft wel een 5K-resolutie. En geweldige hardware.

Ik zou 'm kopen als ik het geld had.

5K...Maak me niet wijs dat je ogen dat kunnen waarnemen. Net als die QHD resoluties op smartphones volstrekt waardeloos.

[GolfG60]

5K...Maak me niet wijs dat je ogen dat kunnen waarnemen. Net als die QHD resoluties op smartphones volstrekt waardeloos.

218ppi, dus zo gek is het eigenlijk niet vergeleken met telefoons.

Laptops met 15" scherm en 1920x1080 hebben iets van 150ppi, normaal is dacht ik 92ppi voor monitoren.

Niet echt pre voor mij trouwens, wss is 150ppi zat, gezien de afstand dat je van een monitor zit.

[Grand Theft Auto TOM]

Maar dat ding heeft wel een 5K-resolutie. En geweldige hardware.

Ik zou 'm kopen als ik het geld had.

5K...Maak me niet wijs dat je ogen dat kunnen waarnemen. Net als die QHD resoluties op smartphones volstrekt waardeloos.

Oh, jij bent wel gelukkig iemand die snapt dat al die hoge resoluties van tegenwoordig nergens voor nodig zijn.

5K is in werkelijkheid inderdaad niet erg nuttig, laat staan nu. Ik heb weleens een 4K-televisie gezien en het beeld is lang niet zo goed door de lage pixeldichtheid. Ben benieuwd hoe 5K er dan op een 27-inch iMac uit ziet. Zal vast niet al teveel bijzonders zijn, al zegt men in de eerste reviews van wel.

Om even in de details te treden wat betreft pixeldichtheid: 300 ppi is het maximale voor wat het ook nog kan waarnemen. Daarboven is het gewoon onmogelijk om pixels van elkaar te onderscheiden.

Bewerkt: 16 oktober 2014 door Grand Theft Auto TOM

[MegaPilot]

218ppi, dus zo gek is het eigenlijk niet vergeleken met telefoons.

Nee, maar men overdrijft nogal bij telefoons.

Oh, jij bent wel gelukkig iemand die snapt dat al die hoge resoluties van tegenwoordig nergens voor nodig zijn.

Jup.

Om even in de details te treden wat betreft pixeldichtheid: 300 ppi is het maximale voor wat het ook nog kan waarnemen. Daarboven is het gewoon onmogelijk om pixels van elkaar te onderscheiden.

Apple heeft dat eens beweerd tijdens een iPhone-presentatie, maar ik heb eigenlijk nooit echt wetenschappelijk bewijs daarvoor gevonden.

Al klinkt het wel aannemelijk hoor, daar niet van.

[Limbolander]

2629 euro voor het instapmodel van de iMac 27 inch retina.

Say whuuuut...

Kijk dan maar eens voor de grap wat een los 4k/5k scherm kost, dan valt dat allemaal nog wel mee

[RUBENN]

Logisch, maar wel grappig

[ERRWINS]

Ik zit nu al bijna 5 minuten er naar te kijken maar ik zie nergens sinaasappels hoor :$

[Together]

Ik zie ook niks. Geen idee waar het op moet slaan. Appels en sinaasappels?

[Grand Theft Auto TOM]

Wellicht vanwege het feit dat de bedrijven waar de iPad mee wordt vergeleken niet zo veel tablets verkopen over het algemeen? Want Samsung bijvoorbeeld doet het momenteel prima op het gebied van tabletverkoop, maar natuurlijk moet je dat niet laten zien bij zo'n presentatie. Ik weet niet zeker, hoor. Leek me persoonlijk echter wel vrij logisch.

Bewerkt: 17 oktober 2014 door Grand Theft Auto TOM

[.Sharingan]

Net maar eens een mail de deur uitgestuurd naar de lokale apple reseller met de vraag hoe lang het nog gaat duren.. Een maat van mij heeft 'm later als mij besteld (bij Apple website) en heeft het gisteren binnengekregen..

[RUBENN]

Ik zit nu al bijna 5 minuten er naar te kijken maar ik zie nergens sinaasappels hoor :$

Niet zo serieus nemen

Wellicht vanwege het feit dat de bedrijven waar de iPad mee wordt vergeleken niet zo veel tablets verkopen over het algemeen? Want Samsung bijvoorbeeld doet het momenteel prima op het gebied van tabletverkoop, maar natuurlijk moet je dat niet laten zien bij zo'n presentatie. Ik weet niet zeker, hoor. Leek me persoonlijk echter wel vrij logisch.

Dit inderdaad

[ERRWINS]

Ik dacht eerder dat Apple de iPad vergeleek met de PC/Laptop verkopen. Dat is inderdaad appels met peren vergelijken.

[MegaPilot]

Ik dacht eerder dat Apple de iPad vergeleek met de PC/Laptop verkopen. Dat is inderdaad appels met peren vergelijken.

Klopt, ik vat de afbeelding ook zo op.

Wellicht vanwege het feit dat de bedrijven waar de iPad mee wordt vergeleken niet zo veel tablets verkopen over het algemeen? Want Samsung bijvoorbeeld doet het momenteel prima op het gebied van tabletverkoop, maar natuurlijk moet je dat niet laten zien bij zo'n presentatie. Ik weet niet zeker, hoor. Leek me persoonlijk echter wel vrij logisch.

Ik weet vrijwel zeker dat ze de verkoop van laptops bedoelen, want de verkoop van Samsung z'n laptops is oa door de belabberde kwaliteit relatief slecht. Daarom dat je Samsung niet eens in de grafiek terugvindt. Bewerkt: 17 oktober 2014 door MegaPilot

[ERRWINS]

Of Samsung was beter, dan laat je het er natuurlijk ook uit.