Gaat kabinet Rutte 2 vallen vandaag?

[Wesley]

Hopelijk gaat het niet vallen, wat voor formaties kun je in godsnaam nu nog vormen? PVV staat er sterk voor, helaas zijn er maar weinig partijen die het zien zitten om met hun te gaan samenwerken in de vorm van een coalitie. Geldt ook voor vele andere partijen! Over het algemeen doet Kabinet Rutte het niet eens zo slecht. Langzaam begint het effect wat toe te treden van alle bezuinigingen. Uiteraard is bezuinigen nooit leuk, maar als het moet gebeuren, dan is het niet anders.

Mijn voorkeur gaat inderdaad ook uit naar de SP. De rijken onder ons zijn al genoeg bevoordeeld t.o.v. de armen.

Als er één land is waar dat niet zo is is het Nederland wel. Kijk bv. maar eens naar onze belastingtarieven.

Normaliter zou ik op de PvdA stemmen (als ik oud genoeg ben) maar Samsom heeft het verpest. Die staat iedere avond met een pot vaseline bij Rutte op z'n kamer. 'Nederland sterker en socialer' gaat niet meer op voor de PvdA. Emile is inderdaad, zoals Erwin al zegt, geen sterk spreker maar dat compenseert hij weer door zijn idealen. Het is alleen jammer dat de SP bijna zeker geen meerderheid krijgt qua stemmen.

De staatsschuld nog harder laten stijgen, en daarmee opzadelen op latere generaties, is niet bepaald sociaal. Of het feit dat ze tegen het steunen van Griekenland waren. Of het feit dat ze willen bezuinigen op ontwikkelingshulp.

De zetels van de PVV zie ik wel weer de lucht invliegen als er verkiezingen komen. Dat zou ik ook helemaal niet erg vinden, want ik vind Wilders een goed politicus met goede ideeën. Ik zie onder andere een immigratiestop best wel zitten.

En een paar regels hierboven was je nog voor een sociaal beleid.. Daarnaast is een immigratiestop onmogelijk. Dit gaat lijnrecht in tegen verdragen die Nederland ondertekend heeft.

+1 voor je post!

[ThunderDuck]

Mijn voorkeur gaat inderdaad ook uit naar de SP. De rijken onder ons zijn al genoeg bevoordeeld t.o.v. de armen. Normaliter zou ik op de PvdA stemmen (als ik oud genoeg ben) maar Samsom heeft het verpest. Die staat iedere avond met een pot vaseline bij Rutte op z'n kamer. 'Nederland sterker en socialer' gaat niet meer op voor de PvdA.

Onzin. Nederland heeft bijna de laagste inkomensongelijkheid ter wereld, aldus de Wereldbank. Alleen Scandinavische landen scoren beter. Daarnaast zijn uitkeringen erg royaal, waardoor een bijstandsmoeder (die dus niet werkt) 2000 euro in de maand krijgt om op de bank te zitten. Tel daar bij op de sterke positie van vakbonden en werknemers, het hoge toptarief van 52 procent (na Scandinavië het hoogste van Europa) en je hebt een land waar hoogopgeleiden en ondernemers actief benadeeld worden om zich in te zetten voor de maatschappij, om zo de economische onderklasse op de been te houden.

En dan: Waar zou je het geld willen halen? Een hoger toptarief zal niet werken. Een poging om grootst stijgende kostenpost, de zorg, aan banden te leggen is gesaboteerd door de achterkamersocialisten van de PvdA. De BTW staat op 21% en werkgevers betalen zich rot aan premies en zieke werknemers.

Emile is inderdaad, zoals Erwin al zegt, geen sterk spreker maar dat compenseert hij weer door zijn idealen. Het is alleen jammer dat de SP bijna zeker geen meerderheid krijgt qua stemmen.

De SP, laat me niet lachen. De partij van de domme, arme, werkloze Nederlanders (zie ook het NKO 2012). Leuk voor als je nooit de moeite hebt gedaan om te studeren of te werken, maar voor ieder ander een rampzalige partij.

De zetels van de PVV zie ik wel weer de lucht invliegen als er verkiezingen komen. Dat zou ik ook helemaal niet erg vinden, want ik vind Wilders een goed politicus met goede ideeën. Ik zie onder andere een immigratiestop best wel zitten.

Gefeliciteerd Kai, je bent nu full retard, alleen al om het feit dat je met een immigratiestop meer verdragen schendt dan er PVV-stemmers zijn. En wat vindt je dan van hoogopgeleide kennismigranten? Moeten we die ook maar afwijzen omdat ze toevallig niet in Nederland geboren zijn?

[Kaitjee98]

KaiSkillzz:

Zo zou ik veel sneller voor werkloze Nederlanders opkomen met een wil om te gaan werken in plaats van Achmed die in Nederland komt wonen en met zijn vrienden de stad gaat vernielen en geen Nederlands spreekt.

Het lijkt me toch duidelijk dat ik hier de allochtoon bedoel die niets anders kan dan auto's in brand zetten. Ik weet zeker dat ik de immigratiestop anders had moeten verwoorden. Laat ik het dan zo zeggen: Ik heb geen zin in kansloze, criminele allochtonen. Ook al confronteert dit mijn socialistische denkwijze. Ik denk dat ik niet de enige ben met deze gedachtegang?

[ThunderDuck]

KaiSkillzz:

Zo zou ik veel sneller voor werkloze Nederlanders opkomen met een wil om te gaan werken in plaats van Achmed die in Nederland komt wonen en met zijn vrienden de stad gaat vernielen en geen Nederlands spreekt.

Het lijkt me toch duidelijk dat ik hier de allochtoon bedoel die niets anders kan dan auto's in brand zetten. Ik weet zeker dat ik de immigratiestop anders had moeten verwoorden. Laat ik het dan zo zeggen: Ik heb geen zin in kansloze, criminele allochtonen. Ook al confronteert dit mijn socialistische denkwijze. Ik denk dat ik niet de enige ben met deze gedachtegang?

En hoe ben jij van plan deze allochtonen te weren? Je hebt ongetwijfeld diep nagedacht over deze kwestie en een gedetailleerd plan van aanpak geschreven dat rekening houdt met de grondwet, jurisprudentie en internationale verdragen, gezien je affiniteit met dit onderwerp.

[Teh_Ninja]

Dat is uiteraard waar, maar er zijn genoeg andere factoren waaruit ik mijn conclusie trek. De zorgkosten in Nederland zijn in verhouding tot het BBP het hoogst in heel Europa met maar liefst 11,8% van het BBP wat neerkomt op €3829 per hoofd van de bevolking. De VVD wil de zorgkosten nog verhogen ook. En dan zeggen dat de armen niet benadeeld worden? Ze betalen nog steeds hetzelfde als de rijken. (Bron Telegraaf (klik)

Ik zie de link met de inkomens-/vermogensverschillen hier niet. Het artikel geeft aan dat de zorgkosten in Nederland erg hoog zijn. En laat het huidige kabinet nou juist bezuinigen op de zorg, zodat deze kosten omlaag gaan. Verder betalen mensen die een laag inkomen/vermogen hebben inderdaad hetzelfde voor hun zorg, simpelweg omdat ze hetzelfde product daarvoor geleverd krijgen. Wel is het zo dat mensen die meer verdienen/een hoger vermogen hebben d.m.v. belastingen meer bijdragen aan de zorg.

Helaas is een immigratiestop inderdaad onmogelijk, maar dat neemt niet weg dat ik het geen goed idee vind. Qua sociaal beleid bekijk ik het vanuit een nationalistisch standpunt. Vanuit mijn perspectief heeft de autochtone bevolking van een land de voorkeur boven een groep kansarme allochtonen. Zo zou ik veel sneller voor werkloze Nederlanders opkomen met een wil om te gaan werken in plaats van Achmed die in Nederland komt wonen en met zijn vrienden de stad gaat vernielen en geen Nederlands spreekt. Helaas zijn er in mijn ogen teveel van dit soort personen in Nederland.

Dit conflicteert inderdaad een beetje met de ideologie van de SP, maar dit is wel zoals ik het zie.

Oftewel; selectief sociaal. Of selectief dissociaal, wat je het ook wil noemen. Hoeven we verder niet teveel woorden aan vuil te maken, het staan lijnrecht tegenover het begrip sociaal vind ik.

KaiSkillzz:

Zo zou ik veel sneller voor werkloze Nederlanders opkomen met een wil om te gaan werken in plaats van Achmed die in Nederland komt wonen en met zijn vrienden de stad gaat vernielen en geen Nederlands spreekt.

Het lijkt me toch duidelijk dat ik hier de allochtoon bedoel die niets anders kan dan auto's in brand zetten. Ik weet zeker dat ik de immigratiestop anders had moeten verwoorden. Laat ik het dan zo zeggen: Ik heb geen zin in kansloze, criminele allochtonen. Ook al confronteert dit mijn socialistische denkwijze. Ik denk dat ik niet de enige ben met deze gedachtegang?

Waarom moet er direct een karikatuur van de(ze) allochtoon geschetst worden?

[NicolaB]

Ja, met z'n allen van de roltrap die naar de plenaire zaal gaat...

Kan je een beste smakker op maken >.<

---

Ach, het is altijd mogelijk. Ik hoop dat men gewoon het termijn afmaakt. Niet dat ik zo'n fan ben van Rutte 2, maar het doet Nederland (internationaal gezien) qua stabiliteit goed als Rutte 2 zijn periode afmaakt. Daarbij denk ik dat een kabinet vol populisten het land ook niet echt stabieler maakt. Anderzijds zou ik wel eens willen zien of een kabinet met de combinatie PVV of SP wel de eindstreep haalt en onder welke concessies.

Bewerkt: 17 december 2014 door NicolaB

[Dutchy3010]

Het antwoord is dus: nee, het kabinet is niet gisteren gevallen.

Sorry maar wat belachelijk gedoe. Kijk je kunt voor of tegen zijn, maar om zo je eigen partij te laten vallen? Zonder -voor zover ik weet althans- van tevoren contact te hebben gehad?

Ongeacht het onderwerp, vind ik dat echt niet kunnen.

[NicolaB]

Sorry maar wat belachelijk gedoe. Kijk je kunt voor of tegen zijn, maar om zo je eigen partij te laten vallen? Zonder -voor zover ik weet althans- van tevoren contact te hebben gehad?

Ongeacht het onderwerp, vind ik dat echt niet kunnen.

Het kan zijn dat je een partij laat vallen voor het volksbelang. Zaak is het dan om van te voren met ze allen écht goed overeen te komen over het beleid. Dat heeft tot nu toe iedere volkspartij gehad. Dat is op zichzelf ook niet zo apart. De PvdA kent voor een grotendeels ook een conservatieve (, populistische en socialistische) achterban. Zoals de PVV het vorig kabinet gedag zei om diezelfde reden: je moet het aan je achterban kunnen uitleggen.

Dat je daarmee een land juist vernield? Ik denk dat niet veel mensen van die achterban überhaupt het nut zien van een coalitie met het rechtse VVD. Zulke plannen kunnen dan de spreekwoordelijke druppel vormen. De VVD kent tegenwoordig een vrij stabiele progressieve achterban. Veel zijn er overgestapt naar de PVV (waar Geert Wilders duidelijk dit populistische deel duidelijk in de VVD stemmers zag). Je hebt nou eenmaal partijen die er meer voor over hebben om te reageren (VVD, D66) dan andere (SP, PVV). De PvdA ligt altijd een beetje daar tussenin (deels dus vanwege de diversiteit van de achterban).

Vind ik het kunnen? Ja, absoluut. Vind ik het verstandig (politieke voorkeur)? Nee, dat absoluut niet. Kern moet daar in de partij liggen in betere communicatie en eenheidsbesef.

Edit: n.a.v. onderstaande post nog even de nadruk goed gearceerd, mocht het niet duidelijk zijn

Bewerkt: 18 december 2014 door NicolaB

[Dutchy3010]

Dat moet je dan intern communiceren.