Victim blaming

[Teh_Ninja]

En wat een held is die laatste gast

Ja, laten we seksueel misbruik toejuichen.

>>> Door Dutchy3010: Afgesplitst van dit onderwerp met betrekking tot een ludiek filmpje. <<<

[ERRWINS]

En wat een held is die laatste gast

Ja, laten we seksueel misbruik toejuichen.

Waar zie jij misbruik?

[Teh_Ninja]

Waar zie jij misbruik?

Op het moment dat hij zonder toestemming een foto maakt van haar billen.

[ERRWINS]

Aan haar reactie te zien, vond ze het niet erg. Er is dus geen sprake van misbruik.

En dan nog, je gaat zelf naakt rondlopen in NYC, en je zet het op YouTube. Dan kun je dit enigszins verwachten.

[MegaPilot]

Ja, laten we seksueel misbruik toejuichen.

Als je met je blote reet door NYC loopt en dit loopt te filmen moet je imo niet lopen huilen dat men je filmt/fotografeert.

[GolfG60]

Jammer genoeg, zie je de reactie pas nadat ie de foto's heeft geknipt, om vervolgens gauw weg te lopen.

Mocht ze dus ongenoegen met de foto's hebben, heeft ze het niet (direct) kunnen uiten.

Wel ben ik van mening dat dit eigen schuld is, maar dan nog hoeft ze niet gefotografeerd te worden.

Als ik met mijn hoofd door NYC loop, ben ik er ook niet van gediend als iemand (stiekem) foto's van mij knipt.

Niet dat ik mijn gezicht wil verbergen maar puur omdat het niet hoeft, en vooral als de foto's gepubliceerd worden.

[TheDutchWesley]

Het is de openbare weg.

[Teh_Ninja]

Aan haar reactie te zien, vond ze het niet erg. Er is dus geen sprake van misbruik.

Maar dat weet degene die de foto maakt niet bij voorbaat. Daarnaast is hetgeen seksueel misbruik een vorm van misbruik maakt niet enkel de emotie die het bij het slachtoffer opwekt, maar ook het feit dat het zonder toestemming gebeurt.

En dan nog, je gaat zelf naakt rondlopen in NYC, en je zet het op YouTube. Dan kun je dit enigszins verwachten.

Als je met je blote reet door NYC loopt en dit loopt te filmen moet je imo niet lopen huilen dat men je filmt/fotografeert.

Victim blaming. Dat zij daar zonder broek rondloopt geeft niemand het recht om daarom een foto van haar billen te maken.

Het is de openbare weg.

Correct. Nu is een foto van iemand maken op de openbare weg, in Nederland althans, niet zo een probleem. Behalve als de fotograaf hierbij inzoomt op bepaalde lichaamsdelen, waar de billen onder vallen.

[ERRWINS]

Die vrouw zal er naar alle waarschijnlijkheid geen moeite mee hebben, anders was ze ook niet zo over straat gegaan.

Bewerkt: 29 december 2014 door ERRWINS

[MegaPilot]

Victim blaming. Dat zij daar zonder broek rondloopt geeft niemand het recht om daarom een foto van haar billen te maken.

Ze laat gewillig haar billen filmen door die andere camera, maar iemand anders zou dat plots niet mogen?

[Teh_Ninja]

Die vrouw zal er naar alle waarschijnlijkheid geen moeite mee hebben, anders was ze ook niet zo over straat gegaan.

Het onderstreepte gedeelte geeft mijn eerdere punt weer aan. Tevens is het zonder broek over straat gaan iets heel anders dan zonder broek op foto vastgelegd te worden.

Ze laat gewillig haar billen filmen door die andere camera, maar iemand anders zou dat plots niet mogen?

De ene cameraman heeft toestemming, de ander niet. Daar zit het verschil.

[Teh_Ninja]

Mmm ik zie dat een bepaalde opmerking in mijn topic over die prank iets te serieus word genomen door iemand hier,

Noem gerust namen.

[Dutchy3010]

Eigenlijk vind ik dit best een opiniewaardige discussie. Wellicht kan een moderator de discussie over victim blaming af kan splitsen en kan verplaatsen (ik zit nu op mobiel)? Dan kan dit topic over het leuke filmpje blijven gaan.

Die vrouw zal er naar alle waarschijnlijkheid geen moeite mee hebben, anders was ze ook niet zo over straat gegaan.

Het onderstreepte gedeelte geeft mijn eerdere punt weer aan. Tevens is het zonder broek over straat gaan iets heel anders dan zonder broek op foto vastgelegd te worden.

Ze laat gewillig haar billen filmen door die andere camera, maar iemand anders zou dat plots niet mogen?

De ene cameraman heeft toestemming, de ander niet. Daar zit het verschil.

Helemaal eens met Ninja. Anders zou volgens jullie redenatie, oa van MP en Erwin, een prostituee mogen worden verkracht en een (amateur) pornoster worden gefilmd wanneer zij in privé seks heeft.

Het was te verwachten dat iemand dat ging doen (al betwijfel ik of die man zag dat ze geen broek aan had maar het gewoon een mooi achterwerk vond), maar dat zegt niet dat het juist en toegestaan is.

[KoningJesper]

Eigenlijk vind ik dit best een opiniewaardige discussie. Wellicht kan een moderator de discussie over victim blaming af kan splitsen en kan verplaatsen (ik zit nu op mobiel)? Dan kan dit topic over het leuke filmpje blijven gaan.

Die vrouw zal er naar alle waarschijnlijkheid geen moeite mee hebben, anders was ze ook niet zo over straat gegaan.

Het onderstreepte gedeelte geeft mijn eerdere punt weer aan. Tevens is het zonder broek over straat gaan iets heel anders dan zonder broek op foto vastgelegd te worden.

Ze laat gewillig haar billen filmen door die andere camera, maar iemand anders zou dat plots niet mogen?

De ene cameraman heeft toestemming, de ander niet. Daar zit het verschil.

Helemaal eens met Ninja. Anders zou volgens jullie redenatie, oa van MP en Erwin, een prostituee mogen worden verkracht en een (amateur) pornoster worden gefilmd wanneer zij in privé seks heeft.

Het was te verwachten dat iemand dat ging doen (al betwijfel ik of die man zag dat ze geen broek aan had maar het gewoon een mooi achterwerk vond), maar dat zegt niet dat het juist en toegestaan is.

Daar heb je gelijk in Dutchy, maar het verschil zit m erin dat ze openbaar door één van de drukste steden ter wereld loopt zonder broek

Bewerkt: 30 december 2014 door KoningJesper

[Dutchy3010]

Dus kan je het verwachten, inderdaad. Maar nogmaals; dat betekent niet dat het toegestaan is.