Nieuwe Opiumwet

[Dragon__rage]

Dat is zo omdat je deze uitlaten ook op een voertuig plaatsen op momenten dat het niet verboden is. Denk hierbij aan een raceauto, een auto op eigen terrein, een showmodel die niet de straat op gaat of voor het buitenland (waar het wel legaal kan zijn) etc..

In het 2e voorbeeld is er een verschil in een particulier en een professional. Waar je als consument van een professional een goede dienst mag verwachten, is dat bij een particulier (de consument zelf) anders. Hetzelfde geld dat je op marktplaats een gare auto kan kopen van een particulier en als koper minder rechtsbescherming hebt dan als je diezelfde auto bij een professionele dealer (een autohandelaar) kocht.

daar heb ik bij dat eerste punt inderdaad niet over nagedacht, en heb je inderdaad gelijk in.

Echter het 2de punt over verschillende regels voor een particulier/professional ben ik het niet met je eens.

Hierbij gelden voor de particulier geen andere regels als voor de profesional, aangezien het koudemiddel een gas is wat de ozonlaag en mede veroorzaker van een versnelde opwarming van de aarde.

Dit is al een oud stukje, maargoed:

Er mag alleen nog door erkende installateurs aan koelinstallaties. Dus ook Airco-installaties

worden gewerkt. Dit heeft grote consequenties voor de koudetechnische

branche en voor de gebruiker van „koude”.

Alle monteurs dienen voor 1-1-1996 het vereiste CFK-diploma te

halen. Tevens moeten de installatiebedrijven beschikken over en

werken met verplicht gestelde gereedschappen. De nieuwe wetgeving

betekent ook dat de installatiebedrijven jaarlijks worden geïnspecteerd

op de naleving.

(Tegenwoordig heet het f-gassen, en CFK's mogen al lang niet meer).

Dit is uit milieu perspectief ivm ozonlaag en broeikaseffect. Daarbij is die wetgeving voor iedereen gelijk.

Het doorknippen van een leiding en/of koudemiddel de lucht in laten lopen word ook gezien als een misdrijf.

De reden waarom het verkocht mag worden bij de bouwmarkt is omdat er een wet bestaat van handelsvrijheid,

wat op zich een goed ding is, alleen gaat dit tegenwerken op de eerder gestelde milieu wetgeving.

[NicolaB]

Voor de verduidelijking in de wetgeving omtrent dit onderwerp: je citeert hier neem ik aan vanuit een samenvatting van het Protocol van Montreal uit 1987,

deze is nader ingevuld door een verordening van het EP (nr. 2037) en hierop is een (vernieuwd) nederlands besluit gekomen: Besluit ozonlaagafbrekende stoffen Wms 2003

Er wordt bij deze wetsartikelen inderdaad in basisprincipe geen verschil gemaakt tussen particulieren en professionals. Echter wordt hierin alleen de productie/producent, de onderneming/ondernemer, het op de markt brengen, het gebruik (het gebruiken van gereguleerde stoffen bij de productie of het onderhoud, met name het navullen, van producten of apparatuur of bij andere procédés, met uitzondering van het gebruik als grondstof of technische hulpstof) de terugwinning, de recycling en de regeneratie alsmede de vernietiging van de gereguleerde stoffen genoemd.

Al deze schakels moeten op een milieuvriendelijke manier gedaan worden. Dit betekend dat de bouwmarkt geen oude airco's (in mijn vakgebied: oude brandblussers ) mag verkopen, maar het wel mag verkopen. Voor onderhoud zijn er logischerwijze speciale regels ingevoerd.

Het kopen van- of het gebruiken van de stoffen als grondstof of technische hulpstof (het gebruik door de consument) wordt hierin logischerwijze niet behandeld. In dat geval (van handelsvrijheid) is er wel een protectie voor de particuliere burger, boven de professional en geld het burgerlijk wetboek. Dat bedoelde ik ook met mijn vorige post, dat had ik gedetailleerder moeten toelichten.

Maar goed, uiteindelijk is dat ook wel duidelijker dan het gedogen in de opiumwetgeving van Nederland. Dat is dus alsof ze gedogen dat je oude gare brandblussers of airco's verkoopt als bouwmarkt, maar wel de verkoper aan de bouwmarkt straft of de mechanicus die de airco's op een oude milieuonvriendelijke manier maakt.

Bewerkt: 6 maart 2015 door NicolaB

[larfje94]

Het is toch geweldig.

Verbod op verkoop van kweekartikelen zorgt ervoor dat kleine thuis kwekers niet meer kunnen kweken.

Grote jongens lachen zich nu een hoedje

die kopen namelijk niks bij growshops dus die hebben van de nieuwe wet geen last.

Doordat kleinere thuiskwekers geen wiet meer kunnen leveren word het aanbod minder, wat dus weer resulteert in een hogere inkoopsprijs voor de coffeeshops.

Minder aanbod=hogere prijs.

Waardoor de grotere jongens alleen maar nog meer kunnen verdienen.

Het enigste voordeel wat ze eruit halen is dat ze brand gevaarlijke kweekhokjes in woonwijken zullen verminderen.

Maar de grote kweker onder ons plukt hier straks de meeste vruchten van.

Als ze t goed willen doen moeten ze t kweken legaal maken en dan bv de brandweer de hokjes te laten keuren en alleen werken met ce gekeurt materiaal.

De thuiskweker kan zo leuk bijverdienen en kan daar dan ook netjes belasting over betalen. Wat nu ook niet gebeurt.

Of ze zetten 10 hele grote legale kwekerijen in nl neer die de coffeeshops kunnen bevoorraden. Wiet is zo duur omdat de grote jongens de kosten van de apparatuur er bij inberekenen.

omdat hun hokje na 1 of geen kweek al kan worden opgerold moet na 1 oogst het hok betaald zijn + winst gemaakt worden.

Een legale kweek zal jaren kunnen draaien, dus minder materiaalkosten dus veel lagere prijs van de wiet.

Waardoor zelf wiet kweken niet meer winstgevend zal zijn.

Waardoor de grote jongens en de thuiskweker wat anders zal gaan doen om aan geld te komen.

Voordeel hiervan is dat ze de wiet ook op kwaliteit kunnen controleren.

Ik heb weleens dingen gelezen dat ze bv een onbekende stof in wiet hebben gevonden.

Als ze niet weten wat het is, weten ze al helemaal niet of het schadelijk is.

Glaspoederen om thc look te krijgen, heroine spray erover omdat het flutspul is

Enz enz

Die grote jongens kijken alleen maar naar kilo's knallen en geld verdienen.

Gezondheid van klanten interesseert ze echt geen reet.

Bewerkt: 8 maart 2015 door larfje94

[NicolaB]

Illegaliteit maakt het goedje alleen maar interessanter voor de georganiseerde misdaad, dat klopt. Dat zag je bijvoorbeeld goed in het begin van de 20e eeuw toen in Amerika alcohol verboden werd.

Bewerkt: 8 maart 2015 door NicolaB