Donald Trump vs Hillary Clinton

[ThunderDuck]

Er valt niet veel over te vertellen? Ze is meermaals door de FBI als verdachte aangewezen. En vlak voor de verkiezingen werd ze vrijgesteld nadat er zogenaamd 650.000 nieuwe e-mails waren doorzocht in amper een week tijd. Dat mensen dan nog geloven dat ze onschuldig is. Wat dat betreft ben ik ook blij dat Trump het één van zijn agendapunten heeft gemaakt: een officier van justitie aanwijzen om Clinton's situatie te onderzoeken. Het kan niet zijn dat een politica als zij met zulke misdaden weg kan komen.

En jij weet zeker wel wat er in die emails staat? Wat een gelul. De FBI heeft een jaar lang onderzoek gedaan en geen strafbare feiten gevonden, en dan moet een vent uit Brabant het beter weten dan hen? Wat Trump betreft is het ronduit verachtelijk dat een president zijn politieke tegenstanders gaat vervolgen. Dat is iets dat alleen in bananenrepublieken voorkomt.

[Davedavy]

En jij weet zeker wel wat er in die emails staat? Wat een gelul. De FBI heeft een jaar lang onderzoek gedaan

Ik begrijp dat de FBI een betrouwbaardere bron lijkt dan een gemiddelde man uit Brabant. Maar hoe blind kunnen we op zo'n instantie vertrouwen? En dan heb ik het niet persé over de email problematiek.

[NicolaB]

Het enige waar ik eigenlijk op tegen ben is het grote pro-amerika mediacircus hier in Nederland. Niet dat ik tegen Amerika ben hoor, maar het is gewoon niet proportioneel hoeveel tijd en energie de media in die verkiezingen daar steekt. Verkiezingen, waar wij nauwelijks invloed op hebben.

Eens. Maarja, de verkiezingen hebben dan weer wel invloed op ons.

In ieder geval kan ik begrijpen dat het beleid van een gekozen president kan tornen aan Nederlands beleid en bijv. de economie. Ik snap alleen niet waarom men, voor het belang van de Nederlander, dat een jaar van te voren dat nagenoeg elke dag moet volgen. In die zin hebben de verkiezingen en voorverkiezingen helemaal niks qua invloed op ons en wij kunnen daar ook nauwelijks invloed op uitoefenen als kikkerlandje.

Bewerkt: 10 november 2016 door NicolaB

[Sjaakswabber]

Ik denk dat de Amerikanen Trump gekozen hebben vanwege zijn economische plannen en zijn banenbeleid wat hij wil uitvoeren, er zijn in tijden niet zoveel blanke 40+ mannen wezen stemmen in Amerika.

Zelf ben ik best een Trump fan geweest de afgelopen tijd, ik kon het nergens anders over hebben dan over Trump. Wat voor veel mensen om mij heen vermoeiend was. Ik was ook overtuigd dat hij sowieso ging winnen, al na 1:00, 2:00 in de nacht gingen veel democraten naar bed en haakten af.

Ik ben altijd een demoraat geweest, maar deze keer was ik toch echt voor Donald Trump. Ik zag geen leiderschap in Hilary Clinton.

Over 100 jaar hebben ze het hier nog over, deze verkiezingen zijn wel echt een stukje geschiedenis.

[Phoenyxar]

Wat Trump betreft is het ronduit verachtelijk dat een president zijn politieke tegenstanders gaat vervolgen.

Als het goed is heeft de president die macht niet, verder is de kans natuurlijk ook wel groot dat als dit zijn eerste agendapunten zullen zijn hem een impeachment opwacht.

[kelwin]

De reden dat Trump heeft gewonnen is omdat Clinton de andere keus was.

(Wat natuurlijk onzin is, aangezien ze ook Gary Johnson en Jill Stein hadden als keus)

[ThunderDuck]

Ik begrijp dat de FBI een betrouwbaardere bron lijkt dan een gemiddelde man uit Brabant. Maar hoe blind kunnen we op zo'n instantie vertrouwen? En dan heb ik het niet persé over de email problematiek.

Je mag er in een westerse democratie best van uitgaan dat een overheidsinstantie betrouwbaar is, tenminste tot het tegendeel bewezen is. Als er bewijs is dat de FBI in deze zaak corrupt of onheus heeft gehandeld dan hoor ik het graag.

Ik denk dat de Amerikanen Trump gekozen hebben vanwege zijn economische plannen en zijn banenbeleid wat hij wil uitvoeren, er zijn in tijden niet zoveel blanke 40+ mannen wezen stemmen in Amerika.

Dat vind ik om heel eerlijk te zijn nogal vreemd. Trump zou de belastingen in de hoogste schijf verlagen, wat een begrotingstekort van 5 biljoen dollar kan opleveren, en verlaagt hij belastingen op bedrijven. Ook wil hij een handelsoorlog met China starten, en importtarieven op van alles en nogwat heffen. Dit klinkt mij in de oren als ouderwets trickle down economics, en dat is op z'n zachtst gezegd in strijd met wat wij als Europeanen als verstandig beleid vinden.

De reden dat Trump heeft gewonnen is omdat Clinton de andere keus was.

(Wat natuurlijk onzin is, aangezien ze ook Gary Johnson en Jill Stein hadden als keus)

Gary Johnson is een extreme libertarist, en Jill Stein is een rasechte socialist. Niet echt keuzes voor de gemiddelde Amerikaan.

[Davedavy]

Je mag er in een westerse democratie best van uitgaan dat een overheidsinstantie betrouwbaar is, tenminste tot het tegendeel bewezen is. Als er bewijs is dat de FBI in deze zaak corrupt of onheus heeft gehandeld dan hoor ik het graag.

Ik zeg niet dat het zo is, of wat ik er van vind. Maar als er corrupt is gehandeld kan niemand dat ooit bewijzen. Ik vind het dus helemaal niet zo vanzelfsprekend dat we de overheid blind kunnen geloven.

[DDT Dorus]

Wat mij wel opvalt is dat de mediapropaganda zeer gefocust was op het neerhalen van Trump en het promoten van Clinton, niet alleen in Amerika, maar zelfs nu nog in Europa, dat hij desondanks dan nog (desondanks een kleine minderheid aan kiezers, en een dankzij een kleine meerderheid aan kiesmannen) dan nog kan winnen vind ik toch wel een mooie stunt.

een van de redenen waarom de media zo tegen Trump is is omdat Trump iedere keer de media schopt, en maling aan hun heeft, dat 'siert ' hem wel in dat opzicht.

Ik verwacht dat hij nu wel flink gaat indammen nu hij eenmaal gewonnen heeft, en zijn (misschien kleine) achterban hem wel kan ondersteunen. Tenslotte is hij leider van een grote partij, met veel ervaring.

Hillary zou toch weer verder gaan met wat ze aan het doen was, politieagentje van de wereld spelen. Of iedereen dan goed af was weet ik niet.

Het is hetzelfde als met de Brexit, Alle commotie luwt binnen een paar weken/maanden en de wereld draait gewoon door.

[Nissan]

Laat ik als eerste even melden dat beide kandidaten recht uit de moppentrommel lijken te komen voor mij. Als ik in de schoenen van een Amerikaanse stond dan had ik Trump gestemd puur vanwege zijn economische plannen, en dat hij de rust op wil zoeken met diverse "probleemlanden" voor de VS, waaronder Rusland, en de hoop dat Hillary dan voor eens en voor altijd stopt met zich verkiesbaar stellen

Ik ben ervan geschrokken, dat zal ik eerlijk bekennen. Dat mensen blijkbaar zo ongelooflijk wanhopig zijn dat ze willen dat er iets verandert, maakt niet uit hoe of wat. Dan maar iemand die zo over de top is en zo weinig respect toont voor hele bevolkingsgroepen.

Vandaar het hoogste aantal stemmen van Latino's en andere minderheden op de republikeinen ooit...

De reden dat Trump heeft gewonnen is omdat Clinton de andere keus was.

(Wat natuurlijk onzin is, aangezien ze ook Gary Johnson en Jill Stein hadden als keus)

Kan je mij een moment in de geschiedenis noemen waar een onafhankelijke partij het presidentschap binnentrok? De democraten en republikeinen zijn oververtegenwoordigd, als je wil dat je stem telt stem je dus op één van die twee. Er zijn ook 11.000 mensen die naar de stembus zijn gegaan om op Harambe te stemmen, ik denk dat dat wel bevestigd wat voor poppenkast deze hele verkiezing was.

[MegaPilot]

Er zijn ook 11.000 mensen die naar de stembus zijn gegaan om op Harambe te stemmen, ik denk dat dat wel bevestigd wat voor poppenkast deze hele verkiezing was.

Hoax.

Relevant:

https://www.youtube.com/watch?v=hET1jrwmrlQ

[Dotz]

Een veelgehoorde kreet die ook weer in bovenstaande video van MP terugkomt: ''Bernie would have won!''. Zeker weten dat hij meer kans had gehad, maar ik vraag me af of Donald in dat geval anders gehandeld had tijdens de verkiezingscampagne.

[Grand Theft Auto TOM]

Een veelgehoorde kreet die ook weer in bovenstaande video van MP terugkomt: ''Bernie would have won!''. Zeker weten dat hij meer kans had gehad, maar ik vraag me af of Donald in dat geval anders gehandeld had tijdens de verkiezingscampagne.

Zijn toon zou hetzelfde zijn gebleven, maar de kritiek naar zijn opponent zou vanzelfsprekend wel anders zijn geweest. Immers, Sanders is geen FBI-verdachte bijvoorbeeld, dus Trump had dat niet tegen hem kunnen gebruiken. En hij deelt zelfs een aantal standpunten met Trump, zoals over de gevestigde orde in Washington.

Maar ik denk wel dat Sanders met afstand zou hebben gewonnen van Trump. Ik moet ook heel eerlijk toegeven dat ik, voordat hij uit de race stapte, achter Sanders stond. Democraat of niet, hij had gewoon een hele goede visie en kwam natuurlijk een stuk aardiger over dan Trump. Bij gebrek aan een andere goede democratische kandidaat switchte ik naar de republikeinse partij. En ondanks de ferme taal van Trump koos ik voor hem.

Bewerkt: 12 november 2016 door Grand Theft Auto TOM

[Nissan]

Er zijn ook 11.000 mensen die naar de stembus zijn gegaan om op Harambe te stemmen, ik denk dat dat wel bevestigd wat voor poppenkast deze hele verkiezing was.

Hoax.

Relevant:

https://www.youtube.com/watch?v=hET1jrwmrlQ

Ik ben het eens met zowat heel die video Je mag me wel even wat nieuwsberichten aanhalen waarin de Harambe-kwestie wordt afgedaan als hoax.

[MegaPilot]

Ik ben het eens met zowat heel die video Je mag me wel even wat nieuwsberichten aanhalen waarin de Harambe-kwestie wordt afgedaan als hoax.

http://www.spin.com/2016/11/the-story-of-15000-people-voting-for-harambe-for-president-is-a-big-dumb-hoax/

http://college.usatoday.com/2016/11/09/harambe-10000-votes-debunked/

http://www.vox.com/2016/11/9/13572332/harambe-write-in-votes-election

Tl;dr: er zijn wel een paar foto's opgedoken van mensen die voor Harambe gestemd hebben, maar er is geen enkele bewijs dat daadwerkelijk 11 000 mensen voor Harambe gestemd hebben.