-Roy- Geplaatst: 22 november 2005 Rapport Share Geplaatst: 22 november 2005 Hoi, ik heb een vraag. Welke computer van deze 2 is sneller, een 3,2 GHZ 1024 MB RAM of een 3,4 GHZ 512MB RAM? Reageren Link to comment Delen op andere websites More sharing options...
Upstream Geplaatst: 22 november 2005 Rapport Share Geplaatst: 22 november 2005 Waarom deze vraag? Ik zal het even uitleggen, GHZ staat voor de snelheid van je proccesor. Dat is het apparaat dat bijna alles in je pc doet (aan "rekenwerk"). Ram staat voor geheugen waar je pc tijdelijk bestand kan opslaan zodat hij ze even kwijt kan. Ram zijn kleine stripjes die je voor nog geen 50 euro koopt en makkelijk vervangbaar. Een proccesor is heel duur, 300 tot 400 euro aangezien ze meestal op je moederbord vast zitten, en bijna niet vervangbaar. Maar tussen 3,2 en 3,4 GHz zal niet veel merken in echte prestaties, in 512 en 1024 echter wel. Ik zou dan toch voor de 1024 MB ram pc gaan. Reageren Link to comment Delen op andere websites More sharing options...
-Roy- Geplaatst: 22 november 2005 Auteur Rapport Share Geplaatst: 22 november 2005 Nou, ik wou dat weten omdat onze 3,4 GHZ computer kapot ging. We kregen toen een 3.2 GHZ terug dus ik wou weten of dat een goede ruil was! Dankjewel voor het antwoord. Reageren Link to comment Delen op andere websites More sharing options...
Upstream Geplaatst: 22 november 2005 Rapport Share Geplaatst: 22 november 2005 Maar rams en ghz's zijn niet alles wat een pc telt, ook belangrijk is bijvoorbeeld je videokaart. Reageren Link to comment Delen op andere websites More sharing options...
-Roy- Geplaatst: 23 november 2005 Auteur Rapport Share Geplaatst: 23 november 2005 Ja, weet ik maar die is ook verdubbelt van 128 naar 256 MB! Alleen wel van Nvidia naar Ati, dat is wel wat minder! Reageren Link to comment Delen op andere websites More sharing options...
Matiscus Geplaatst: 23 november 2005 Rapport Share Geplaatst: 23 november 2005 Ik vind ATI veel beter dan Nvidia. Reageren Link to comment Delen op andere websites More sharing options...
Johan O. Geplaatst: 23 november 2005 Rapport Share Geplaatst: 23 november 2005 Ik vind ATI veel beter dan Nvidia. volgens mij is Nvidia veel beter dan ATI ik draai hier op een 3 jaar oude Nvidia Geforce FX 5600 128 MB gewoon de nieuwste games en dat zie ik je niet doen met een 3 jaar oude ATI Reageren Link to comment Delen op andere websites More sharing options...
-Roy- Geplaatst: 23 november 2005 Auteur Rapport Share Geplaatst: 23 november 2005 Ik heb hier ergens op het forum wel gelezen dat Nvidia meer geoptimaliseerd is voor games! Reageren Link to comment Delen op andere websites More sharing options...
Gunslinger Geplaatst: 23 november 2005 Rapport Share Geplaatst: 23 november 2005 Ik heb hier ergens op het forum wel gelezen dat Nvidia meer geoptimaliseerd is voor games! Dat is opzich wel waar. Maar je moet het zo zien: Voor de meeste games is een Nvidia beter dan Ati. GTA:SA doet het bijvoorbeeld veel beter met een Nvidia. Maar Rollercoaster Tycoon 3 is weer beter te spelen met een ATI kaart. Maar zoals ik al zei, voor de meeste games kan je het beste een Nvidia kopen. Koop dan absoluut geen Geforce 4 MX. Deze kaart wordt door weinig nieuwe games ondersteunt. Ik raadt je aan om op zijn minst een Nvidia Geforce FX 5200 te kopen. Hij kost ongeveer 60/70 euro. Wil je wat meer, dan raadt ik je een kaart aan uit de Geforce 6 serie. Dat zijn kaarten die dik boven het gemiddelde uitsteken, en waar je toch geen 500 euro aan kwijt bent. Ik dacht dat de 6 serie van 120 t/m 380 euro loopt. Reageren Link to comment Delen op andere websites More sharing options...
Azer Geplaatst: 23 november 2005 Rapport Share Geplaatst: 23 november 2005 (bewerkt) Een proccesor is heel duur, 300 tot 400 euro aangezien ze meestal op je moederbord vast zitten, en bijna niet vervangbaar.Processoren en moederborden zijn volledig los van elkaar. Zolang het type moederbord en processor bij elkaar past is het ook gewoon vervangbaar. En voor 100 a 200 euro heb je al een knappe processor Maar zoals ik al zei, voor de meeste games kan je het beste een Nvidia kopen. Koop dan absoluut geen Geforce 4 MX. Deze kaart wordt door weinig nieuwe games ondersteunt. Ik raadt je aan om op zijn minst een Nvidia Geforce FX 5200 te kopen. Hij kost ongeveer 60/70 euro. Wil je wat meer, dan raadt ik je een kaart aan uit de Geforce 6 serie. Dat zijn kaarten die dik boven het gemiddelde uitsteken, en waar je toch geen 500 euro aan kwijt bent. Ik dacht dat de 6 serie van 120 t/m 380 euro loopt.een 5200 zou ik je ook niet aanraden (net zo'n budgetkaart als een 4 MX ). Tevens maakt het weinig uit als normale gebruiker of je nou een ati of een nvdia kaart hebt verschillen zijn niet zo groot. Heb beide merken gehad, beide gewoon prima.@Topicstarter: zo'n groot verschil zit er niet tussen een P4 3,2 Ghz en een P4 3,4 Ghz. Meer geheugen is dus veel nuttiger (die van 3,2 Ghz is dus zeer waarschijnlijk sneller...) Bewerkt: 23 november 2005 door Azer Reageren Link to comment Delen op andere websites More sharing options...
Upstream Geplaatst: 24 november 2005 Rapport Share Geplaatst: 24 november 2005 (bewerkt) Een proccesor is heel duur, 300 tot 400 euro aangezien ze meestal op je moederbord vast zitten, en bijna niet vervangbaar.Processoren en moederborden zijn volledig los van elkaar. Zolang het type moederbord en processor bij elkaar past is het ook gewoon vervangbaar. En voor 100 a 200 euro heb je al een knappe processor Maar zoals ik al zei, voor de meeste games kan je het beste een Nvidia kopen. Koop dan absoluut geen Geforce 4 MX. Deze kaart wordt door weinig nieuwe games ondersteunt. Ik raadt je aan om op zijn minst een Nvidia Geforce FX 5200 te kopen. Hij kost ongeveer 60/70 euro. Wil je wat meer, dan raadt ik je een kaart aan uit de Geforce 6 serie. Dat zijn kaarten die dik boven het gemiddelde uitsteken, en waar je toch geen 500 euro aan kwijt bent. Ik dacht dat de 6 serie van 120 t/m 380 euro loopt.een 5200 zou ik je ook niet aanraden (net zo'n budgetkaart als een 4 MX ). Tevens maakt het weinig uit als normale gebruiker of je nou een ati of een nvdia kaart hebt verschillen zijn niet zo groot. Heb beide merken gehad, beide gewoon prima.@Topicstarter: zo'n groot verschil zit er niet tussen een P4 3,2 Ghz en een P4 3,4 Ghz. Meer geheugen is dus veel nuttiger (die van 3,2 Ghz is dus zeer waarschijnlijk sneller...) Ik heb altijd geleert dat processoren op moederborden vast zaten . Misschien was dat vroeger zo, maar wij moest laatst nog een heel nieuw moederbord alleen omdat de processor kapot was gegaan. Oplichters . En ik heb een gforce 5200, absoluut niet een game videokaart. Moet gta nog op bijna de laagste instellingen spelen. Bewerkt: 24 november 2005 door DMWTM30 Reageren Link to comment Delen op andere websites More sharing options...
Azer Geplaatst: 24 november 2005 Rapport Share Geplaatst: 24 november 2005 Ik heb altijd geleert dat processoren op moederborden vast zaten . Misschien was dat vroeger zo, maar wij moest laatst nog een heel nieuw moederbord alleen omdat de processor kapot was gegaan. Oplichters . En ik heb een gforce 5200, absoluut niet een game videokaart. Moet gta nog op bijna de laagste instellingen spelen. dan ben je nogal opgelicht ja sinds computers bestaan zijn processoren en moederborden al losse onderdelen Reageren Link to comment Delen op andere websites More sharing options...
Johan O. Geplaatst: 24 november 2005 Rapport Share Geplaatst: 24 november 2005 Ik heb altijd geleert dat processoren op moederborden vast zaten . Misschien was dat vroeger zo, maar wij moest laatst nog een heel nieuw moederbord alleen omdat de processor kapot was gegaan. Oplichters . En ik heb een gforce 5200, absoluut niet een game videokaart. Moet gta nog op bijna de laagste instellingen spelen. lol is er zo'n groot verschil tussen een gforce FX 5600 en dan 5200 ? ik kan GTA SA makkelijk op 1600*1200 en alles op hoog spelen zonder dat hij ooit hapert maar ff ontopic: ik zou die 3,2 Ghz nemen Reageren Link to comment Delen op andere websites More sharing options...
Upstream Geplaatst: 24 november 2005 Rapport Share Geplaatst: 24 november 2005 Ik heb altijd geleert dat processoren op moederborden vast zaten . Misschien was dat vroeger zo, maar wij moest laatst nog een heel nieuw moederbord alleen omdat de processor kapot was gegaan. Oplichters . En ik heb een gforce 5200, absoluut niet een game videokaart. Moet gta nog op bijna de laagste instellingen spelen. lol is er zo'n groot verschil tussen een gforce FX 5600 en dan 5200 ? ik kan GTA SA makkelijk op 1600*1200 en alles op hoog spelen zonder dat hij ooit hapert maar ff ontopic: ik zou die 3,2 Ghz nemen Mijn hele pc is sloom, ik weet niet waarom want mijn specs zijn wel gemiddeld. Komt waarschijnlijk door mijn koelings probleem, of te weinig ram. Zolang gta blijft draaien ben ik overal blij mee . Reageren Link to comment Delen op andere websites More sharing options...
Marius Geplaatst: 26 november 2005 Rapport Share Geplaatst: 26 november 2005 Het is wel een goede ruil omdat zoals eerder gezegt je het verschil tussen 3.4GHZ en 3.2GHZ toch niet merkt en 1GiB RAM is beter omdat vele programma's en games daar sneller door worden. Over de soort videokaarten: ATI is beter dan Nvidia qua kracht terwijl Nvidia vaak eerder nieuwe technologien heeft. Overall is ATI wel beter. Reageren Link to comment Delen op andere websites More sharing options...
Recommended Posts
Een reactie plaatsen
Je kan nu een reactie plaatsen en pas achteraf registreren. Als je al lid bent, log eerst in om met je eigen account een reactie te plaatsen.