gta londen

[gta player]

word het toch gta londen?

http://www.gamer.nl/nieuws/28906

[Piet-Herr]

Klinkt wel logisch eigenlijk.

De keuze voor Londen zou passen in de lijn die ontwikkelaar Rockstar tot nu toe gevolgd heeft. Toen in 1999 de allereerste GTA uitkwam, bestond dat uit 3 delen; Liberty City (afgeleid van New York), Vice City (afgeleid van Miami) en San Andreas (afgeleid van de grote steden in Californië). Alle 3 hebben inmiddels een comeback gemaakt in de recente delen van de serie. Maar de eerste GTA kreeg destijds een uitbreiding in de vorm van Grand Theft Auto: London 1969. Dus is het niet geheel onlogisch om ook de uitbreiding van destijds onder handen te nemen en nieuw leven in te blazen.

[Gunslinger]

Ik wou die link nou ook net gaan posten.

Inderdaad, het zou wel logisch zijn.

Maar volgens mij heeft Rockstar gezegt het over een heel andere boeg te gooien. Ze willen het gameplay iets gaan aanpassen, wat in mijn ogen een goeie zet is. Ik begin het langzaam maar zeker toch iets minder speciaal te vinden om in 3D door een grote stad te rijden of om er overheen te vliegen...

Oke, ze gaan het eilanden-systeem omgooien. Maar met alleen die wijziging heb je geen nieuw concept...

Ik weet het niet hoor, ik heb het gevoel dat we in 2006 geen GTA hoeven te verwachten, maar dat is gewoon mijn mening... Misschien denk ik wel te negatief, omdat ik het ook al zo'n teleurstelling vond dat GTA:SA een jaar uitgesteld werd.

We zullen zien. Ik geloof in ieder geval wel in het idee om Londen als locatie te kiezen, Maar ik zou toch wel graag ook wat groen zien, net als in SA.

[Mr. Vriecetti]

ah man londen is sucks,, tis meschien wel logies

maare elke idioot kan dit op internet zetten,

het klopt volgens mij niet want medewerkers kunnen hun baan verliezen als ze zonder toesteming informatie gefen.. neej tis bull shit (denk en hoop ik)

[MNC3]

londen heeft niets te bieden gene bergen en veel regen.... want je weet ze maak sfeer en weeromstandigheidnevan een stad en zo altijd na. het zou dood van gta wel eerder kunnen zijn. want er komen heel weing goede reacties.maar we zullen snel wetren of het londen word of niet

[VforV]

Wel raar, altijd fictieve steden en nu opeens een echt bestaande stad.

[Colonel Cortez]

London is geen leuke stad om een GTA te laten afspelen. Het is de saaiste stad van de wereld. Ze kunnen de volgende gta beter in Rio de Jainero laten afspelen. Je hebt daar zon, strand, de stad is groot genoeg.

[maarte41]

Ik denk dat ze het in een nieuwe stad gaan laten afspelen, want zoals VforV zegt zou het wel raar zijn om opeens een bestaande stad te gaan namaken. Ze kunnen natuurlijk ook de naam veranderen.

[MNC3]

Ik denk dat ze het in een nieuwe stad gaan laten afspelen, want zoals VforV zegt zou het wel raar zijn om opeens een bestaande stad te gaan namaken. Ze kunnen natuurlijk ook de naam veranderen.

en dat neemt veel tijd inbeslag. foto's maken en zo. het zijn geruchten meer niet

[Jack Mercer]

Ik noem het bullshit. Iedereen kan zich uitgeven voor iemand die voor R* werkt. Trouwens, is R* niet in Edinburgh in de plaats van Glasgow?

London zou wel goed zijn, maar dan moet het GEBASEERD zijn op London. En waarom GTA: London? Waarom zou Houser dan GTA4.com en grandtheftauto4 .com registreren?

Wacht af tot R* zelf officiële informatie geeft. Lijkt mij het beste te doen.

[Piet-Herr]

Misschien denk ik wel te negatief, omdat ik het ook al zo'n teleurstelling vond dat GTA:SA een jaar uitgesteld werd.

Rockstar heeft volgens mij nooit gezegd dat SA in 2003 uit zou komen, dat waren alleen wat geruchten, net als nu. Voordat SA uit was waren er ook een heleboel geruchten, maar ze kwamen in mei 2004 zelf pas met een hele stortvloed aan informatie, dus dat zal dit keer wel weer hetzelfde zijn. Ik denk dat we dus in mei 2006 heel wat te weten gaan komen. (Mark my words )

[Der Waagh]

Iedereen die iets tegen London heeft wijs ik hier naartoe:

http://www.gtaforums.com/index.php?showtopic=160361&st=0

London is niet saai en er is net zo veel regen als in San Fransisco GTA is net zo realistisch als een Computer met 1.000.000 Ghz

[Cpt.Pinguin]

als je bedenkt dat gta sa een staat is dan zou opeens alleen maar londen niet goed verkopen, maar misschien hebbe ze wel heel uk, niemand weet dat, jullie zullen toch moeten afwachten

[Shorty_D]

Iedereen die iets tegen London heeft wijs ik hier naartoe:

http://www.gtaforums.com/index.php?showtopic=160361&st=0

London is niet saai en er is net zo veel regen als in San Fransisco GTA is net zo realistisch als een Computer met 1.000.000 Ghz

Wow....

Ik was vooral geintreseerd in die top 10 steden.

Heb ik ook weer een pagina gevonde voor mijn hobby

In ieder geval Londen alleen lijkt me redelijk saai.

Het liefst heb ik dan een aantal steden met tientallen dorpjes dan 1 gigantische stad zoals in True Crime : Streets of LA.

[San_Andreas_Nigga]

Als het London wordt, wil ik hem niet eens kopen, wat een saaie stad.