Ice Banana Geplaatst: 26 november 2006 Rapport Geplaatst: 26 november 2006 (bewerkt) Zoals de toppic tittel al zegt:Fouten en geintjes in films... oh crap en zelfs al in de toppic titel Heb je een fout ontdekt in films,vertel ze hier,probeer concreet te zijn en mogelijk een afbeelding! "Nou als ze met honderden schepen naar sparta voeren,mocht een vliegtuig zeker niet ontbreken!" IB Bewerkt: 26 november 2006 door ICE BANANA Reageren
LBG Geplaatst: 26 november 2006 Rapport Geplaatst: 26 november 2006 http://ebaumsworld.com/tags/movie-mistakes/ Reageren
demontventoux Geplaatst: 26 november 2006 Rapport Geplaatst: 26 november 2006 Naast het anachronisme in Troy komt een van de bekendste uit de film "Gladiator" waar een van de personages een zeer mooie, modern uurwerk draagt Heb niet meteen een afbeelding... Een ander anachronisme in Gladiator is waar iemand te paard uitzicht heeft op een veldbaan, waar duidelijke sporen van een tractor te zien zijn: Reageren
Think Geplaatst: 26 november 2006 Rapport Geplaatst: 26 november 2006 Dit is een filmpje met allemaal foute stukjes. Reageren
demontventoux Geplaatst: 26 november 2006 Rapport Geplaatst: 26 november 2006 Dit is een filmpje met allemaal foute stukjes. Lol leuk filmpje, sommige zijn echt wel zware, duidelijke fouten. Zoals Jurassic Park met de robotarm, het laatste: dat vliegtuig met eerst 4 en dan 2 motoren... Nog een hele leuke: Armageddon In het begin van de film zie je de meteoriet die de dinosauriers 65 miljoen jaar geleden deed uitserven. Maar 65 miljoen jaar geleden lagen al onze continenten op aarde nog anders dan nu, en dat is in de film niet het geval Nog een leuke (Franse) site: http://www.erreursdefilms.com/index.htm Reageren
Ice Banana Geplaatst: 26 november 2006 Auteur Rapport Geplaatst: 26 november 2006 Links achter de shouder van Jack Sparrow Een cowboy... Een gasfles? De romeinen waren echt een stuk ge'evolueerd.. Uberdomme stormtrooper? En nog veel meer... Reageren
DaddyPimp Geplaatst: 27 november 2006 Rapport Geplaatst: 27 november 2006 (bewerkt) Of deze dan, deze is ?t dom gewoon http://files.myopera.com/Mathilda/albums/6...2.jpg_thumb.jpg *EDIT: Koelkast maakt zichzelf leeg in Independence Day: http://www.bsnews.org/pictures/images/1153...endence_day.jpg En hier nog uit The Italian Job (2003).. Wel in het Engels: Continuity: When the Mini Coopers enter the subway tunnel, the white Mini is bumped by the train, yet in the following scene and the rest of the movie no body damage is visible to the rear of that Mini. (Timecode available) Continuity: Even a minor low-speed impact of a motorbike that heavy into a car door would damage it so badly that it would look different than shown on the white Mini - if the door were still there. Most certainly the glass would be shattered and the door could not be closed. (Timecode available) Continuity: When the blue Mini is driving through the streets, there is a dent on the rear wing on the passenger side, but when you see the car drive into the train, the dent is no longer there. (Timecode available) Revealing: In the chase scene in the subway, Napster stops the subway train at the end of the tunnel to block the tunnel entrance. When you see the view on his laptop, the train station CLEARLY has a metal railing. There is no such railing throughout the rest of the scene. (Yes, it's likely while filming that railing was removed to enhance the scene then put back.) (Timecode available) Continuity: When the three armored trucks are driving side by side there are stars on the sidewalk, indicating that they are behind the walk of fame. Truck 128 passes this and later, the Minis are seen on the Walk of fame with the truck passing beside them. (Timecode available) Factual error: In the scene where Mark Wahlberg was a child, he stole a wallet with bills sticking out. The bills were large head print, not possible in that time period. Continuity: In the sequence where the three Minis are being driven around a waterway as a rehearsal for the job, the auxiliary driving lights (the ones fixed in front of the radiator) go off and on. In the first shot all the cars have these lights on, in the next external shot the white car has them switched off, then back on again for the immediately following shot. Shortly afterwards the red Mini has these lights off for one shot - then back on in the very next one. (Timecode available) Factual error: The three Minis drive from street level into the subway entrance, down the stairs onto a platform and then on onto the rails. Can't be done - to get to the platform they'd have to get through (very, very solid) passenger turnstiles. There is no station in L.A. that doesn't have them. Visible crew/equipment: In the scene where Charlie is waiting in his red mini just before the 'job' and he is talking to Lyle you can see the reflection of the camera in the side bit next to the windscreen. Continuity: When the armoured truck begins to fall into the subway, the above ground shot shows the truck tilting forward as it falls. The next shot from the subway shows the truck falling exactly horizontally. Bewerkt: 27 november 2006 door DaddyPimp Reageren
-Niels- Geplaatst: 27 november 2006 Rapport Geplaatst: 27 november 2006 Die met dat wapen snap ik niet. Elke politie man heeft ze wapen zo vast, bij het richten! Reageren
Grove St. Geplaatst: 27 november 2006 Rapport Geplaatst: 27 november 2006 Die met dat wapen snap ik niet. Elke politie man heeft ze wapen zo vast, bij het richten! lolz, hij heeft geen finger waar hij mee wilt schieten. Reageren
DaddyPimp Geplaatst: 27 november 2006 Rapport Geplaatst: 27 november 2006 Die met dat wapen snap ik niet. Elke politie man heeft ze wapen zo vast, bij het richten! lolz, hij heeft geen finger waar hij mee wilt schieten. Tuurlijk heeft hij wel een vinger Maar hij heeft zijn vinger niet bij de trekker en richt ergens op.. Dus hij zou nooit kunnen schieten.. Reageren
Grove St. Geplaatst: 27 november 2006 Rapport Geplaatst: 27 november 2006 Die met dat wapen snap ik niet. Elke politie man heeft ze wapen zo vast, bij het richten! lolz, hij heeft geen finger waar hij mee wilt schieten. Tuurlijk heeft hij wel een vinger Maar hij heeft zijn vinger niet bij de trekker en richt ergens op.. Dus hij zou nooit kunnen schieten.. Lolz, lekker boeiend of hij nou geen vinger heeft of dat hij hem niet bij de trekker houd. Dat kan je niet zien.. Het gaat erom dat hij niét kan schieten. Reageren
Recommended Posts
Een reactie plaatsen
Je kan nu een reactie plaatsen en pas achteraf registreren. Als je al lid bent, log eerst in om met je eigen account een reactie te plaatsen.