joey breemer Geplaatst: 27 mei 2007 Rapport Share Geplaatst: 27 mei 2007 is GTA IV even klein als gtaIII want in dat geval ga ik het spelletje niet kopen Reageren Link to comment Delen op andere websites More sharing options...
Clowntje_93 Geplaatst: 27 mei 2007 Rapport Share Geplaatst: 27 mei 2007 Daarop is het antwoord heel simpel: Nee, het is gezegd dat GTA IV kleiner wordt dan SA. Maar niet dat het kleiner wordt dan VC of zelfs LC. Het wordt ietsje kleiner dan San Andreas dus het is niet zo erg. Reageren Link to comment Delen op andere websites More sharing options...
Scarface92 Geplaatst: 27 mei 2007 Rapport Share Geplaatst: 27 mei 2007 Dat het een beetje kleiner is dan San Andreas vind ik niet zo erg. Maar dat er geen vliegtuigen zijn vind ik wel erg..... Reageren Link to comment Delen op andere websites More sharing options...
joey breemer Geplaatst: 27 mei 2007 Auteur Rapport Share Geplaatst: 27 mei 2007 Oh,hartelijk bedankt playstation 3 die heb ik al in handen liggen. Met Gta IV word het denk ik zeker weten compleet Reageren Link to comment Delen op andere websites More sharing options...
Mister.X Geplaatst: 27 mei 2007 Rapport Share Geplaatst: 27 mei 2007 er is feit dat als je met de voet van de eenne helft naar de andere helft van de stad wilt je minstens een uur onderweg bent! Deze topic! Reageren Link to comment Delen op andere websites More sharing options...
b4rtsimps0n Geplaatst: 27 mei 2007 Rapport Share Geplaatst: 27 mei 2007 er is feit dat als je met de voet van de eenne helft naar de andere helft van de stad wilt je minstens een uur onderweg bent!Deze topic! dat is geen feit, dat is speculatie van een blad, en er word niet in het blad gezegd of het een echt uur, een ingame uur is en met welk transportmiddel het een uur duurt. Dus feit zou ik het niet echt noemen Reageren Link to comment Delen op andere websites More sharing options...
Giozio Geplaatst: 27 mei 2007 Rapport Share Geplaatst: 27 mei 2007 maar dat is met de voet dus dat lijkt lang maar met de auto is dat veel en veel sneller Reageren Link to comment Delen op andere websites More sharing options...
Mister.X Geplaatst: 27 mei 2007 Rapport Share Geplaatst: 27 mei 2007 er is feit dat als je met de voet van de eenne helft naar de andere helft van de stad wilt je minstens een uur onderweg bent!Deze topic! dat is geen feit, dat is speculatie van een blad, en er word niet in het blad gezegd of het een echt uur, een ingame uur is en met welk transportmiddel het een uur duurt. Dus feit zou ik het niet echt noemen Het is juist wel een feit anders was het allang weggehaald! En als je me post had gelezen sta erin dat je Te voet! 1 uur overdoet.. En het is natuurlijk In-game! Reageren Link to comment Delen op andere websites More sharing options...
b4rtsimps0n Geplaatst: 27 mei 2007 Rapport Share Geplaatst: 27 mei 2007 er is feit dat als je met de voet van de eenne helft naar de andere helft van de stad wilt je minstens een uur onderweg bent!Deze topic! dat is geen feit, dat is speculatie van een blad, en er word niet in het blad gezegd of het een echt uur, een ingame uur is en met welk transportmiddel het een uur duurt. Dus feit zou ik het niet echt noemen Het is juist wel een feit anders was het allang weggehaald! En als je me post had gelezen sta erin dat je Te voet! 1 uur overdoet.. En het is natuurlijk In-game! Een in-game uur? In gta 3 e.d. was een in-game uur 1 minuut hoor. Je kan nog niet eens van de ene kant van een eiland van gta 3 naar de andere kant in een in-game uur. En er staat niet in dat het te voet is, ik bewijs het even met een quote uit het blad: "In previous GTA games, driving from one end of a city to the other rarely took longer than 10 or 15 minutes. To get from one side of the new and improved Liberty City to the other will take you at least an hour." Staat daar bij welk voertuig en echte 60 minuten of ingame? NEE! En er staat minstens! (at least) en minstens is niet te voet, dat is met de snelste auto zeg maar. Als je de feiten niet weet, post ze dan niet. Reageren Link to comment Delen op andere websites More sharing options...
DonLeone Geplaatst: 27 mei 2007 Rapport Share Geplaatst: 27 mei 2007 er is feit dat als je met de voet van de eenne helft naar de andere helft van de stad wilt je minstens een uur onderweg bent!Deze topic! dat is geen feit, dat is speculatie van een blad, en er word niet in het blad gezegd of het een echt uur, een ingame uur is en met welk transportmiddel het een uur duurt. Dus feit zou ik het niet echt noemen Het is juist wel een feit anders was het allang weggehaald! En als je me post had gelezen sta erin dat je Te voet! 1 uur overdoet.. En het is natuurlijk In-game! Een in-game uur? In gta 3 e.d. was een in-game uur 1 minuut hoor. Je kan nog niet eens van de ene kant van een eiland van gta 3 naar de andere kant in een in-game uur. En er staat niet in dat het te voet is, ik bewijs het even met een quote uit het blad: "In previous GTA games, driving from one end of a city to the other rarely took longer than 10 or 15 minutes. To get from one side of the new and improved Liberty City to the other will take you at least an hour." Staat daar bij welk voertuig en echte 60 minuten of ingame? NEE! En er staat minstens! (at least) en minstens is niet te voet, dat is met de snelste auto zeg maar. Als je de feiten niet weet, post ze dan niet. Nee maar we kunnen er wel uit opmaken dat het 4 - 5 keer zo groot wordt als VC Reageren Link to comment Delen op andere websites More sharing options...
b4rtsimps0n Geplaatst: 27 mei 2007 Rapport Share Geplaatst: 27 mei 2007 Nee maar we kunnen er wel uit opmaken dat het 4 - 5 keer zo groot wordt als VC Ja dat kan best, daar gaat het me ook niet om. Het ging om wat Mister.X zo leuk beweert omdat hij alle 'feiten' denkt te kennen..Dus niet. En het spel word denk ik wel groot, maar om echt een uur er over te doen om van de ene naar de andere kant te komen.. Bij San Andreas was dat nog niet eens het geval. En liberty city word hooguit dezelfde grote als San Andreas als je de bladen mag geloven. Misschien bij heel dicht verkeer (terwijl rockstar in een blad heeft gezet dat ze er voor zorgen bij iv dat het lijkt of er veel verkeer is, maar dat je er wel makkelijk doorheen kan komen zodat je minder botsingen hebt als bij de vorige gta's) en omdat je niet via een snel weg o.i.d. van de ene naar de andere kant zou kunnen komen zou de tijd die je er over doet om van de ene kant naar de andere kant te komen dichter bij een uur kunnen komen. Maar dan nog lijkt het me erg overdreven. Reageren Link to comment Delen op andere websites More sharing options...
TomHagen Geplaatst: 27 mei 2007 Rapport Share Geplaatst: 27 mei 2007 als het net iets kleiner wordt dan sa dan is het toch goed, want je hebt nu geen platteland. da wordt dus veel de plattegrond bekijken Reageren Link to comment Delen op andere websites More sharing options...
The GamerII Geplaatst: 27 mei 2007 Rapport Share Geplaatst: 27 mei 2007 Je zal aan het spel niet merken dat het de map van GTA III is, omdat het zo mooi uitgewerkt is en vooral de nieuwe gebouwen! Reageren Link to comment Delen op andere websites More sharing options...
mad_ce Geplaatst: 27 mei 2007 Rapport Share Geplaatst: 27 mei 2007 Natuurlijk is het groter. Liberty City uit GTA III zal je bijna niet meer kunnen vergelijken met die uit GTA IV. Dit door het grotere realisme van de nieuwe GTA. Reageren Link to comment Delen op andere websites More sharing options...
K.O. Geplaatst: 27 mei 2007 Rapport Share Geplaatst: 27 mei 2007 er is feit dat als je met de voet van de eenne helft naar de andere helft van de stad wilt je minstens een uur onderweg bent!Deze topic! Dit "feit" komt uit Official Playstation 2 Magazine, maar het ziet er naar uit dat deze informatie echt niet van Rockstar afkomstig is. Volgens www.gta4.net dat deze informatie in strijd is met een echt feit: namelijk dat het kleiner is dan SA. Bovendien duurt het in het echt ongeveer 40 minuten om van Manhattan naar JFK Airport te gaan, dus het klinkt ook gewoon onmogelijk. Bovendien heeft er in het blad helemaal niet gestaan dat het te voet moest zijn, maar dit is wel waarschijnlijk. Anyway, back ontopic: GTA III is heel erg klein en GTA SA is ongeveer een ongelofelijke heleboel keer zo groot. GTA IV wordt maar íets kleiner dan SA, maar nog steeds veel groter dan III. Je had dit ook kunnen halen uit het feit dat Rockstar heeft gezegd dat dit de grootste stad ooit is waar ze aan hebben gebouwd. (in SA waren dus 3 steden, nu is er 1 die iets kleiner is dan LV, LS, SF, badlands en desert bij elkaar.) Veeeel groter dus... Reageren Link to comment Delen op andere websites More sharing options...
Recommended Posts
Een reactie plaatsen
Je kan nu een reactie plaatsen en pas achteraf registreren. Als je al lid bent, log eerst in om met je eigen account een reactie te plaatsen.