Wie is dit toch?

[markoes]

Nu zeg je wel dat een atwork naar iedereen afwijkt maar wie is dit dan ????

Bewerkt: 2 juni 2007 door markoes

[Typhoon]

Dat is duidelijk Sonny Forelli. Tommy ziet er heel anders uit hé

[-->nick<--]

Dat is Sonny Forelli.

EDIT

Typhoon was me voor

Bewerkt: 1 juni 2007 door -->nick<--

[SWYV]

ik denk niet dat dit echte Sonny Forelli is hoor omdat Sonny forelli beetje grijs haar heeft dus hmm denk meer om een niet bestaande personage

[Typhoon]

ik denk niet dat dit echte Sonny Forelli is hoor omdat Sonny forelli beetje grijs haar heeft dus hmm denk meer om een niet bestaande personage

Vergeet niet dat artwork altijd afwijkt van het daadwerkelijke personage. Daarnaast heb ik op GTAGames.nl een keer de Vice City kit gedownload, daar stond die artwork ook bij. En die bestandsnaam had ook 'Sonny'. Misschien staat het ook op de Vice City site, dat zal ik nog even bekijken. Maar het is wel Sonny.

Hmm, kan het even niet vinden. Maar hij lijkt erg op Sonny, en het stond ook in die bestandsnaam, dus ik neem aan dat hij het gewoon is

Bewerkt: 1 juni 2007 door Typhoon

[markoes]

ik denk niet dat dit echte Sonny Forelli is hoor omdat Sonny forelli beetje grijs haar heeft dus hmm denk meer om een niet bestaande personage

Vergeet niet dat artwork altijd afwijkt van het daadwerkelijke personage. Daarnaast heb ik op GTAGames.nl een keer de Vice City kit gedownload, daar stond die artwork ook bij. En die bestandsnaam had ook 'Sonny'. Misschien staat het ook op de Vice City site, dat zal ik nog even bekijken. Maar het is wel Sonny.

Hmm, kan het even niet vinden. Maar hij lijkt erg op Sonny, en het stond ook in die bestandsnaam, dus ik neem aan dat hij het gewoon is

Nu zeg je wel dat altijd elke awork ergens van afwijkt wie is DIT DAN

[Donwell]

Lang niet elke artwork verwijst naar iemand, deze is er één van. Deze 'Vice City babe' is er volgens mij gewoon in gezet om de sfeer er een beetje in te zetten.

Deze zul je dus niet ingame vinden. In ieder geval niet iemand die je (leert) ken(t)nen.

[NandroDavids]

Nu zeg je wel dat altijd elke awork ergens van afwijkt wie is DIT DAN

Niet elk artwork-personage komt ook daadwerkelijk voor in de game en dat is met deze vrouw ook het geval. Ze staat wel achterop het boekje dat je krijgt bijgeleverd bij de game, samen met haar tweelingzus en Ricardo Diaz. Als onderschrift staat er het volgende:

"Cuban crimelord Diaz and

companions known only as 'the twins'

."

Bij elke GTA is er wel een personage afgebeeld op een artwork die uiteindelijk niet in de game te zien is. Zoals hierboven al vermeld: Dit is daar een voorbeeld van.

[Baffie]

Dat is duidelijk Sonny Forelli. Tommy ziet er heel anders uit hé

Is dat Sonny Forelli? Ik vind em meer op die nieuwe hoofdpersoon van GTA4 lijken eerlijk gezegd. Sonny Forelli heeft geen baardgroei o.i.d. En als je deze twee hoofden naast elkaar zet, vind ik ook niet dat je echt tot een overeenkomst komt, kijk zelf maar:

En als je em vergelijkt met Nico Bellic vind ik ze meer op elkaar lijken

Als je de overeenkomsten eens bekijkt.

Die artwork en Bellic hebben allebei excact dezelfde haargroei, dezelfde kleren, alleen heeft die van WikiGTA net iets lichter haar.

Sonny Forrelli daarentegen heeft andere kleren aan, terwijl de meeste GTA-personages bijna altijd in dezelfde outfit worden gezien, hij heeft een ander kapsel, en zijn ogen zijn anders.

Dus naar mijn mening is die persoon Niko Bellic, vooral de jas en het kapsel vind ik daar een hele goede reden voor. En als laatste reden, hij staat zelfs bij de screens van GTA4, dus het is gewoon Nico Bellic.

Bewerkt: 2 juni 2007 door Baffie

[Hanneswasco]

Dat is duidelijk Sonny Forelli. Tommy ziet er heel anders uit hé

Is dat Sonny Forelli? Ik vind em meer op die nieuwe hoofdpersoon van GTA4 lijken eerlijk gezegd. Sonny Forelli heeft geen baardgroei o.i.d. En als je deze twee hoofden naast elkaar zet, vind ik ook niet dat je echt tot een overeenkomst komt, kijk zelf maar:

*verwijderd*

En als je em vergelijkt met Nico Bellic vind ik ze meer op elkaar lijken

*verwijderd*

Als je de overeenkomsten eens bekijkt.

Die artwork en Bellic hebben allebei excact dezelfde haargroei, dezelfde kleren, alleen heeft die van WikiGTA net iets lichter haar.

Sonny Forrelli daarentegen heeft andere kleren aan, terwijl de meeste GTA-personages bijna altijd in dezelfde outfit worden gezien, hij heeft een ander kapsel, en zijn ogen zijn anders.

Dus naar mijn mening is die persoon Niko Bellic, vooral de jas en het kapsel vind ik daar een hele goede reden voor. En als laatste reden, hij staat zelfs bij de screens van GTA4, dus het is gewoon Nico Bellic.

Nee, dat was gewoon artwork van Sonny Forelli. Niko Bellic staat in zijn signature... En dat heeft hier dus niets mee te maken. Het was overigens al bekend dat op die screen Niko stond, want dit is een officiele screen van GTA IV.

[Rene-GTA]

Sonny Forelli.

>>> Door HerrieM: Iets nuttigere posts maken, anders hoef je niet te reageren.<<<

[Baffie]

Dat is duidelijk Sonny Forelli. Tommy ziet er heel anders uit hé

Is dat Sonny Forelli? Ik vind em meer op die nieuwe hoofdpersoon van GTA4 lijken eerlijk gezegd. Sonny Forelli heeft geen baardgroei o.i.d. En als je deze twee hoofden naast elkaar zet, vind ik ook niet dat je echt tot een overeenkomst komt, kijk zelf maar:

*verwijderd*

En als je em vergelijkt met Nico Bellic vind ik ze meer op elkaar lijken

*verwijderd*

Als je de overeenkomsten eens bekijkt.

Die artwork en Bellic hebben allebei excact dezelfde haargroei, dezelfde kleren, alleen heeft die van WikiGTA net iets lichter haar.

Sonny Forrelli daarentegen heeft andere kleren aan, terwijl de meeste GTA-personages bijna altijd in dezelfde outfit worden gezien, hij heeft een ander kapsel, en zijn ogen zijn anders.

Dus naar mijn mening is die persoon Niko Bellic, vooral de jas en het kapsel vind ik daar een hele goede reden voor. En als laatste reden, hij staat zelfs bij de screens van GTA4, dus het is gewoon Nico Bellic.

Nee, dat was gewoon artwork van Sonny Forelli. Niko Bellic staat in zijn signature... En dat heeft hier dus niets mee te maken. Het was overigens al bekend dat op die screen Niko stond, want dit is een officiele screen van GTA IV.

Je kunt mij heel veel wijsmaken, maar die persoon in zijn signature is Niko Bellic. Het is excact dezelfde screen als één van de vrijgegeven screens van GTA4. En artwork zijn nooit screens. Die persoon is absoluut Sonny Forelli niet. En er zijn geen artworks van GTAVC die in Liberty City genomen zijn.

Dus als jij mij kunt bewijzen dat die persoon Sonny F. is terwijl het een screen is die ook bij de vrijgegeven screens van GTA4 is, en hetzelfde uitziet als Niko Bellic, dan vind ik je erg knap.

[Typhoon]

Jij hebt de hoofdpost niet goed gelezen (die inmiddels veranderd is). Het ging helemaal niet om die sig van de vraagsteller, maar juist om een artwork plaatje die eerst in zijn post stond. De persoon op die artwork was dus Sonny Forelli. Het ging nooit over die signature van de vraagsteller totdat jij er mee begon, en wij weten ook wel dat dat Nico Bellic is. Maar het ging dus niet over die signature, maar over de artwork die de vraagsteller in zijn post zette. Je vergist je dus even helemaal, ik denk dat je het nu wel snapt

[Baffie]

Jij hebt de hoofdpost niet goed gelezen (die inmiddels veranderd is). Het ging helemaal niet om die sig van de vraagsteller, maar juist om een artwork plaatje die eerst in zijn post stond. De persoon op die artwork was dus Sonny Forelli. Het ging nooit over die signature van de vraagsteller totdat jij er mee begon, en wij weten ook wel dat dat Nico Bellic is. Maar het ging dus niet over die signature, maar over de artwork die de vraagsteller in zijn post zette. Je vergist je dus even helemaal, ik denk dat je het nu wel snapt

Ik begin idd iets door te krijgen, maar ik heb me vergist in jouw post. Aangezien het bericht veranderd was, dacht ik dat jij nog op zijn sig reageerde, vandaar dat ik het al vreemd vond dat jij Sonny Forelli zei. Dat kon nooit die één van de twin zijn, aangezien dat een vrouw was, dus ging ik er vanuit dat jij je in zijn sig vergist had. Oftewel, bijna alles hier berust op een misverstand. Wat ik er fout in heb gedaan wil ik ook wel toegeven, maargoed, het zal onderhand hopelijk wel duidelijk zijn voor iedereen.