Moet je gebouwen kapot kunnen maken?

[f'noord]

Heej,

Wat vinden jullie ervan als er in een volgende GTA gebouwen kapot kunnen?

Ik vind van wel want in het echt is het ook zo dus waarom in een spel niet.

ps. ik denk dat het in IV moet staan en als het niet goed is sluit hem dan maar.

[Mister.X]

Dat lijkt toch veel op 9/11 dus dat gaat er zoiezo niet in!

[Michiel23]

Nou nee, niet echt. Ik zie niet echt de lol er van in om gebouwen kapot te maken...

[f'noord]

Dat lijkt toch veel op 9/11 dus dat gaat er zoiezo niet in!

Hoe bedoel je met ''Dat lijkt toch veel op 9/11 dus dat gaat er zoiezo niet in!''??

[bassiebas6]

het staat er niet in en aan de ene kant zou het ook niet leuk zijn want dan hou je gene stad meer over. maar aan de andere kant zou het zeker cool zijn:)

[b4rtsimps0n]

Hier is al lang een topic over geweest.

En nee het kan niet, rockstar heeft dit al bevestigd, anders zou je namelijk aan het einde van het spel in een dode lege opgeblazen stad rondlopen.

[Mister.X]

Dat lijkt toch veel op 9/11 dus dat gaat er zoiezo niet in!

Hoe bedoel je met ''Dat lijkt toch veel op 9/11 dus dat gaat er zoiezo niet in!''??

Weet je wel wat 9/11 betekent?

en het is al bevestigt dat het er niet in komt.

[Rene-GTA]

Ik hoop dat er gebouwen wel kapot kunnen maar ik denk dat dat niet gebeurt. Zou wel wat realictier zijn eigenlijk.

[-IV-]

Neen!

Simpele reden:

Als je nu een gebouw of wat dan ook hebt aangereden en je komt later terug, moet de schade blijven zoals jij ze had aangericht. (wat zeer logisch is )

En als je nu constant gebouwen kapot maakt, schiet er om den duur niet veel meer over van gebouwen in GTA IV!

groeten

[gta_rulez]

En ze kunnen het natuurlijk ook niet zo programmeren maar voor mij hoeft het niet.

[Wijst]

Ik heb gestemt voor Nee, dat brengt ellende en je kunt er spijt van krijgen als je iets gemold hebt omdat je anders heel de stad kan mollen en dan is het heel erg lastig om nog iets te doen en het lijkt me ook heel lastig te maken.

[wtc]

Het zou wel mooi zijn, dat als je met een auto tegen een huis knalt, dat dat huis dan ook tijdelijk beschadigd is, en dat men dat dan komt herstellen ofzo...

[~Victorious~]

ik heb gestemd op het 2de R* doet maar ik blijf van GTA houden

[DonLeone]

Ik ging voor: maakt niet veel uit, omdat dit een middenweg is. Aan de ene kant is het wel realistischer dat als je met een tank vol op een dun stenen muurtje inrijd, dat ie dan kapot is. Maar aan de andere kant, die gebouwen zouden dan

-kapot moeten blijven, waardoor je uiteindelijk geen stad meer over hebt

-net als lantaarnpalen en brievenbussen weer gewoon heel moeten zijn als je even later terugkomt, wat ook niet realistisch en ook niet mooi is

-langzaam hersteld moeten worden, waardoor uiteinedelijk heel de stad in de steigers staat.

[GTA freakje]

als je gebouwen mold.

is uiteindelijk heel die plaats verwoest.

en dan zie ik de lol er niet meer van in.

Bewerkt: 23 juni 2007 door GTA freakje