GTA na GTA IV?

[TomHagen]

Het kan vanalles zijn, je hebt overal grote steden (Noord Amerika, Zuid Amerika, Europa, Azië, Australië, en ook in Afrika kan het leuk worden). Het enige wat je zou kunnen bedenken is dat in Europa bijna geen wapens voorkomen, in Zuid Amerika wat meer maar vaak strenge regimen, en in Azië ook. Australië heeft weer alleen Sydney, maar dat is niet zo'n bekende stad. En in Afrika heb je minder grote steden, meer armoede en strenge regimen. De VS lijkt de ideale plaats voor een GTA (als je tenminste in deze tijd blijft zitten). Maar als je dus naar de toekomst gaat kan je een hele stad naar eigen zin inrichten en er een eigen sfeertje aan toevoegen met karrevrachten aan wapens. Ga je juist terug in de tijd, blijft ook weer niet veel over dan de VS (tenzij je heeel ver terug gaat). De volgende GTA kan dus op veel plekken afspelen, in verschillende tijden. Ik denk dat Rockstar wel wat beters verzint dan weer terug naar Vice City of San Andreas.

[pilot]

En ook Bogota en Sin City zijn vastgelegd.

Maar Tokyo, Bogota en Sin City lijkt me niks.

Vooral Tokyo en Bogota niet, vat dit aub niet als racisme, maar met allemaal Zuid-Amerikanen of Aziaten, dat geeft niet het GTA sfeertje. En Sin City?? Tenzij je in GTA 5 steden moet bouwen zie ik niet in waarom je die naam zou gebruiken

Steden bouwen in Sin City? Je vergist je zeker met een ander spel, Sim City.

Ontopic:

Ik hoop dat de gta's die na Gta IV komen in de tijd afspelen waar die is uitgebracht maar dat je wel muziek kan horen uit de jaren 80 en 90 en muziek van nu.

Bewerkt: 20 november 2007 door pilot

[Gijsso]

Het kan vanalles zijn, je hebt overal grote steden (Noord Amerika, Zuid Amerika, Europa, Azië, Australië, en ook in Afrika kan het leuk worden). Het enige wat je zou kunnen bedenken is dat in Europa bijna geen wapens voorkomen, in Zuid Amerika wat meer maar vaak strenge regimen, en in Azië ook. Australië heeft weer alleen Sydney, maar dat is niet zo'n bekende stad. En in Afrika heb je minder grote steden, meer armoede en strenge regimen. De VS lijkt de ideale plaats voor een GTA (als je tenminste in deze tijd blijft zitten). Maar als je dus naar de toekomst gaat kan je een hele stad naar eigen zin inrichten en er een eigen sfeertje aan toevoegen met karrevrachten aan wapens. Ga je juist terug in de tijd, blijft ook weer niet veel over dan de VS (tenzij je heeel ver terug gaat). De volgende GTA kan dus op veel plekken afspelen, in verschillende tijden. Ik denk dat Rockstar wel wat beters verzint dan weer terug naar Vice City of San Andreas.

Ik hoop de volgende Los angeles te zijn (echte ghettos). Maar verder zijn er niet zo veel stden in USA om egt te strijden. Misschien Chicago of Detroit

[battle1970]

zelfs ALS er een nieuwe gta zou komen na IV dan zou dat pas na 4 jaar zijn of zo? of 2jaar?

[Sprayboy]

Weet je wat heel mooi vervolg is naar GTA4: GTA4 Cuba( Vice City erbij!), GTA4 India( daar kom ik ook vandaan!), en GTA4 Holland! .

[.Sharingan]

Het kan vanalles zijn, je hebt overal grote steden (Noord Amerika, Zuid Amerika, Europa, Azië, Australië, en ook in Afrika kan het leuk worden). Het enige wat je zou kunnen bedenken is dat in Europa bijna geen wapens voorkomen, in Zuid Amerika wat meer maar vaak strenge regimen, en in Azië ook. Australië heeft weer alleen Sydney, maar dat is niet zo'n bekende stad. En in Afrika heb je minder grote steden, meer armoede en strenge regimen. De VS lijkt de ideale plaats voor een GTA (als je tenminste in deze tijd blijft zitten). Maar als je dus naar de toekomst gaat kan je een hele stad naar eigen zin inrichten en er een eigen sfeertje aan toevoegen met karrevrachten aan wapens. Ga je juist terug in de tijd, blijft ook weer niet veel over dan de VS (tenzij je heeel ver terug gaat). De volgende GTA kan dus op veel plekken afspelen, in verschillende tijden. Ik denk dat Rockstar wel wat beters verzint dan weer terug naar Vice City of San Andreas.

Ik hoop de volgende Los angeles te zijn (echte ghettos). Maar verder zijn er niet zo veel stden in USA om egt te strijden. Misschien Chicago of Detroit

Dan koop je San Andreas, en ga je maar in Los Santos rondrijden, daar is de echte Ghetto.

Ik maak me nog helemaal niet druk om GTA V of whatever. Ik wacht eerst maar eens op GTA IV. Kijken hoe dat is, misschien dat ik het dan helemaal niet meer leuk vindt, en er geen aandacht meer aan besteed, dus dan ook automatisch voor GTAV. Kortom, het kan me aan de reet roesten. Ik zie wel, over een paar jaar.

[Scarface92]

Het zou wel mooi zijn als alle Gta's bij elkaar komen.

Net zoals bij Gta 1,maar dan natuurlijk wel in 3D!

Ik denk dat Rockstar dat niet zal doen maar gewoon een nieuwe stad verzinnen.

Dat lijkt mij ook het mooist,zodat je allerlei dingen kunt ontdekken.

[Only GrandTheftAuto]

Het zou mij ook wel leuk lijken als ze alle steden van GTA aan elkaar koppelen. Dat je van Vice City naar Liberty City en dan ook nog naar San Andreas kan gaan. En dat alles dan weer in een en de zelfde tijd afspeelt.

Maja dat zal wel nooit gebeuren

[Rensch]

Lantyz had het over GTA Vice City 2 etc. Maar ik denk dat ze daar niet meer op door zullen gaan aangezien de Stories dat al hebben gedaan. Een geheel nieuwe stad weet ik eigenlijk ook niet of ze dat zullen doen aangezien SA VC en Liberty al in GTA I verzonnen waren. Amsterdam is denk ik geen stad die groot genoeg is om er een heel mooie free roaming game van te maken. Ook is de stad niet genoeg 'gangster-gericht.'

GTA Tokio zou opzich wel gaaf zijn. Maar ik denk dat dat vrij onmogelijk wordt aangezien Tokio een stad is die onderhand overbevolkt is Je hoeft daar geen granaat neer te gooien of 100en mensen leggen al het lootje!

GTA Sin City is natuurlijk nep. Sin City is een film waar alles super overdreven is. Het heeft wel héél erg de gangstersfeer dus opzich zou het wel grappig zijn. Maar ik denk dat het dan teveel stripboek achtig wordt (vanwege het overdreven en het zwart/wit ... doen ze geen zwart/wit dan is het natuurlijk geen Sin City meer )

Dusjaaaaaa .... welke stad, welke stad??? Ik zou het niet weten

Het idee dat alledrie de steden weer terug komen in één spel vind ik dan wel weer heel gaaf. Ik denk dat dat tegen die tijd best mogelijk is (als ze San Andreas wat inkorten.) We hebben het hier over 2010 - 2011 he Als je kijkt hoe snel de ontwikkelingen omtrend games nu al gaan ... dan denk ik dat het in 2011 best mogelijk zal zijn!

Bewerkt: 21 november 2007 door Rensch

[philip14]

Weet je wat heel mooi vervolg is naar GTA4: GTA4 Cuba( Vice City erbij!), GTA4 India( daar kom ik ook vandaan!), en GTA4 Holland! .

er maar 1 GTA4 zijn maar klinkt goed

[pilot]

Lantyz had het over GTA Vice City 2 etc. Maar ik denk dat ze daar niet meer op door zullen gaan aangezien de Stories dat al hebben gedaan. Een geheel nieuwe stad weet ik eigenlijk ook niet of ze dat zullen doen aangezien SA VC en Liberty al in GTA I verzonnen waren. Amsterdam is denk ik geen stad die groot genoeg is om er een heel mooie free roaming game van te maken. Ook is de stad niet genoeg 'gangster-gericht.'

GTA Tokio zou opzich wel gaaf zijn. Maar ik denk dat dat vrij onmogelijk wordt aangezien Tokio een stad is die onderhand overbevolkt is Je hoeft daar geen granaat neer te gooien of 100en mensen leggen al het lootje!

GTA Sin City is natuurlijk nep. Sin City is een film waar alles super overdreven is. Het heeft wel héél erg de gangstersfeer dus opzich zou het wel grappig zijn. Maar ik denk dat het dan teveel stripboek achtig wordt (vanwege het overdreven en het zwart/wit ... doen ze geen zwart/wit dan is het natuurlijk geen Sin City meer )

Dusjaaaaaa .... welke stad, welke stad??? Ik zou het niet weten

Het idee dat alledrie de steden weer terug komen in één spel vind ik dan wel weer heel gaaf. Ik denk dat dat tegen die tijd best mogelijk is (als ze San Andreas wat inkorten.) We hebben het hier over 2010 - 2011 he Als je kijkt hoe snel de ontwikkelingen omtrend games nu al gaan ... dan denk ik dat het in 2011 best mogelijk zal zijn!

Als amsterdam niet zo groot is. Waarom kunnen ze dan geen Rotterdam, Amsterdam, London en Parijs aan elkaar koppelen. Bijvoorbeeld in Amsterdam is een criminele onderwereld en Rotterdam heeft de havens en een paar hoge gebouwen(voor Nederlandse begrippen!)waar genoeg missie's te doen zijn. En London is ook een goeie plek voor Gta vanwege de sfeer daar en Parijs kan je bijvoorbeeld opdrachten krijgen van rijke bazen. Wat ik nu heb geschreven is alleen maar een voorbeeld.

[Rensch]

Lantyz had het over GTA Vice City 2 etc. Maar ik denk dat ze daar niet meer op door zullen gaan aangezien de Stories dat al hebben gedaan. Een geheel nieuwe stad weet ik eigenlijk ook niet of ze dat zullen doen aangezien SA VC en Liberty al in GTA I verzonnen waren. Amsterdam is denk ik geen stad die groot genoeg is om er een heel mooie free roaming game van te maken. Ook is de stad niet genoeg 'gangster-gericht.'

GTA Tokio zou opzich wel gaaf zijn. Maar ik denk dat dat vrij onmogelijk wordt aangezien Tokio een stad is die onderhand overbevolkt is Je hoeft daar geen granaat neer te gooien of 100en mensen leggen al het lootje!

GTA Sin City is natuurlijk nep. Sin City is een film waar alles super overdreven is. Het heeft wel héél erg de gangstersfeer dus opzich zou het wel grappig zijn. Maar ik denk dat het dan teveel stripboek achtig wordt (vanwege het overdreven en het zwart/wit ... doen ze geen zwart/wit dan is het natuurlijk geen Sin City meer )

Dusjaaaaaa .... welke stad, welke stad??? Ik zou het niet weten

Het idee dat alledrie de steden weer terug komen in één spel vind ik dan wel weer heel gaaf. Ik denk dat dat tegen die tijd best mogelijk is (als ze San Andreas wat inkorten.) We hebben het hier over 2010 - 2011 he Als je kijkt hoe snel de ontwikkelingen omtrend games nu al gaan ... dan denk ik dat het in 2011 best mogelijk zal zijn!

Als amsterdam niet zo groot is. Waarom kunnen ze dan geen Rotterdam, Amsterdam, London en Parijs aan elkaar koppelen. Bijvoorbeeld in Amsterdam is een criminele onderwereld en Rotterdam heeft de havens en een paar hoge gebouwen(voor Nederlandse begrippen!)waar genoeg missie's te doen zijn. En London is ook een goeie plek voor Gta vanwege de sfeer daar en Parijs kan je bijvoorbeeld opdrachten krijgen van rijke bazen. Wat ik nu heb geschreven is alleen maar een voorbeeld.

Klopt, klopt ^^

[nationalist]

Lantyz had het over GTA Vice City 2 etc. Maar ik denk dat ze daar niet meer op door zullen gaan aangezien de Stories dat al hebben gedaan. Een geheel nieuwe stad weet ik eigenlijk ook niet of ze dat zullen doen aangezien SA VC en Liberty al in GTA I verzonnen waren. Amsterdam is denk ik geen stad die groot genoeg is om er een heel mooie free roaming game van te maken. Ook is de stad niet genoeg 'gangster-gericht.'

GTA Tokio zou opzich wel gaaf zijn. Maar ik denk dat dat vrij onmogelijk wordt aangezien Tokio een stad is die onderhand overbevolkt is Je hoeft daar geen granaat neer te gooien of 100en mensen leggen al het lootje!

GTA Sin City is natuurlijk nep. Sin City is een film waar alles super overdreven is. Het heeft wel héél erg de gangstersfeer dus opzich zou het wel grappig zijn. Maar ik denk dat het dan teveel stripboek achtig wordt (vanwege het overdreven en het zwart/wit ... doen ze geen zwart/wit dan is het natuurlijk geen Sin City meer )

Dusjaaaaaa .... welke stad, welke stad??? Ik zou het niet weten

Het idee dat alledrie de steden weer terug komen in één spel vind ik dan wel weer heel gaaf. Ik denk dat dat tegen die tijd best mogelijk is (als ze San Andreas wat inkorten.) We hebben het hier over 2010 - 2011 he Als je kijkt hoe snel de ontwikkelingen omtrend games nu al gaan ... dan denk ik dat het in 2011 best mogelijk zal zijn!

Als amsterdam niet zo groot is. Waarom kunnen ze dan geen Rotterdam, Amsterdam, London en Parijs aan elkaar koppelen. Bijvoorbeeld in Amsterdam is een criminele onderwereld en Rotterdam heeft de havens en een paar hoge gebouwen(voor Nederlandse begrippen!)waar genoeg missie's te doen zijn. En London is ook een goeie plek voor Gta vanwege de sfeer daar en Parijs kan je bijvoorbeeld opdrachten krijgen van rijke bazen. Wat ik nu heb geschreven is alleen maar een voorbeeld.

Klopt, klopt ^^

Aangezien dat Brussel bijna 2 keer zo groot is als Amsterdam zou ik eerder kiezen voor Brussel, London en Parijs (tenslotte toch de drie belangrijkste steden van de EU)

Amsterdam is ook niet zo bekend als je het vergelijkt met Brussel (capital of europe).

Bewerkt: 21 november 2007 door nationalist

[battle1970]

Lantyz had het over GTA Vice City 2 etc. Maar ik denk dat ze daar niet meer op door zullen gaan aangezien de Stories dat al hebben gedaan. Een geheel nieuwe stad weet ik eigenlijk ook niet of ze dat zullen doen aangezien SA VC en Liberty al in GTA I verzonnen waren. Amsterdam is denk ik geen stad die groot genoeg is om er een heel mooie free roaming game van te maken. Ook is de stad niet genoeg 'gangster-gericht.'

GTA Tokio zou opzich wel gaaf zijn. Maar ik denk dat dat vrij onmogelijk wordt aangezien Tokio een stad is die onderhand overbevolkt is Je hoeft daar geen granaat neer te gooien of 100en mensen leggen al het lootje!

GTA Sin City is natuurlijk nep. Sin City is een film waar alles super overdreven is. Het heeft wel héél erg de gangstersfeer dus opzich zou het wel grappig zijn. Maar ik denk dat het dan teveel stripboek achtig wordt (vanwege het overdreven en het zwart/wit ... doen ze geen zwart/wit dan is het natuurlijk geen Sin City meer )

Dusjaaaaaa .... welke stad, welke stad??? Ik zou het niet weten

Het idee dat alledrie de steden weer terug komen in één spel vind ik dan wel weer heel gaaf. Ik denk dat dat tegen die tijd best mogelijk is (als ze San Andreas wat inkorten.) We hebben het hier over 2010 - 2011 he Als je kijkt hoe snel de ontwikkelingen omtrend games nu al gaan ... dan denk ik dat het in 2011 best mogelijk zal zijn!

Als amsterdam niet zo groot is. Waarom kunnen ze dan geen Rotterdam, Amsterdam, London en Parijs aan elkaar koppelen. Bijvoorbeeld in Amsterdam is een criminele onderwereld en Rotterdam heeft de havens en een paar hoge gebouwen(voor Nederlandse begrippen!)waar genoeg missie's te doen zijn. En London is ook een goeie plek voor Gta vanwege de sfeer daar en Parijs kan je bijvoorbeeld opdrachten krijgen van rijke bazen. Wat ik nu heb geschreven is alleen maar een voorbeeld.

Klopt, klopt ^^

Aangezien dat Brussel bijna 2 keer zo groot is als Amsterdam zou ik eerder kiezen voor Brussel, London en Parijs (tenslotte toch de drie belangrijkste steden van de EU)

Amsterdam is ook niet zo bekend als je het vergelijkt met Brussel (capital of europe).

lol als je in amerika vraagt waar amsterdam ligt of is dan weten ze dat echt wel hoor:P niet zo bekend ... mocht je willuh

[Naudin]

Lantyz had het over GTA Vice City 2 etc. Maar ik denk dat ze daar niet meer op door zullen gaan aangezien de Stories dat al hebben gedaan. Een geheel nieuwe stad weet ik eigenlijk ook niet of ze dat zullen doen aangezien SA VC en Liberty al in GTA I verzonnen waren. Amsterdam is denk ik geen stad die groot genoeg is om er een heel mooie free roaming game van te maken. Ook is de stad niet genoeg 'gangster-gericht.'

GTA Tokio zou opzich wel gaaf zijn. Maar ik denk dat dat vrij onmogelijk wordt aangezien Tokio een stad is die onderhand overbevolkt is Je hoeft daar geen granaat neer te gooien of 100en mensen leggen al het lootje!

GTA Sin City is natuurlijk nep. Sin City is een film waar alles super overdreven is. Het heeft wel héél erg de gangstersfeer dus opzich zou het wel grappig zijn. Maar ik denk dat het dan teveel stripboek achtig wordt (vanwege het overdreven en het zwart/wit ... doen ze geen zwart/wit dan is het natuurlijk geen Sin City meer )

Dusjaaaaaa .... welke stad, welke stad??? Ik zou het niet weten

Het idee dat alledrie de steden weer terug komen in één spel vind ik dan wel weer heel gaaf. Ik denk dat dat tegen die tijd best mogelijk is (als ze San Andreas wat inkorten.) We hebben het hier over 2010 - 2011 he Als je kijkt hoe snel de ontwikkelingen omtrend games nu al gaan ... dan denk ik dat het in 2011 best mogelijk zal zijn!

Als amsterdam niet zo groot is. Waarom kunnen ze dan geen Rotterdam, Amsterdam, London en Parijs aan elkaar koppelen. Bijvoorbeeld in Amsterdam is een criminele onderwereld en Rotterdam heeft de havens en een paar hoge gebouwen(voor Nederlandse begrippen!)waar genoeg missie's te doen zijn. En London is ook een goeie plek voor Gta vanwege de sfeer daar en Parijs kan je bijvoorbeeld opdrachten krijgen van rijke bazen. Wat ik nu heb geschreven is alleen maar een voorbeeld.

Klopt, klopt ^^

Aangezien dat Brussel bijna 2 keer zo groot is als Amsterdam zou ik eerder kiezen voor Brussel, London en Parijs (tenslotte toch de drie belangrijkste steden van de EU)

Amsterdam is ook niet zo bekend als je het vergelijkt met Brussel (capital of europe).

lol als je in amerika vraagt waar amsterdam ligt of is dan weten ze dat echt wel hoor:P niet zo bekend ... mocht je willuh

minder bekend dan brussel denk ik