DdJDean Geplaatst: 10 november 2008 Rapport Geplaatst: 10 november 2008 Joran is ondertussen alweer spoorloos verdwenen heb ik gehoord. Klopt, waarschijnlijk omdat de Thaise justitie een onderzoek heeft gestart. Hij is denk ik naar een land gevlucht waarvan Thailand geen uitleveringsverdrag heeft. Dan kunnen ze hem namelijk nooit oppakken. Reageren
Honkbal95 Geplaatst: 10 november 2008 Rapport Geplaatst: 10 november 2008 hij zit op een toeristen eiland voor de kust van thailand maar hij kan niet weg want hij moet via de nationale vliegveld van bangkok weggaan. Reageren
Mania-92 Geplaatst: 10 november 2008 Rapport Geplaatst: 10 november 2008 Doen is iets anders dan mogen Sorry maar dat snap ik even niet, wie heeft het hier over 'mogen'? de AIVD/BBE luistert ons gewoon af hoor, via telefoon/MSN gesprekken e.d. En zo doet Peter R. De vries dat ook, maar dan op een beetje andere manier. En tevens kon ik het beter anders zeggen: De Vries is een misdaadverslaggever, en werkt niet voor Justitie, zo beter..? Grapjas.. Als jij verdacht word van terreur ofzo zullen ze je best afluisteren maar als jij ooit een kitkat gestolen hebt of je hebt helemaal niets gedaan hoef je je nergens zorgen om te maken. Reageren
FerryN Geplaatst: 10 november 2008 Rapport Geplaatst: 10 november 2008 Doen is iets anders dan mogen Sorry maar dat snap ik even niet, wie heeft het hier over 'mogen'? de AIVD/BBE luistert ons gewoon af hoor, via telefoon/MSN gesprekken e.d. En zo doet Peter R. De vries dat ook, maar dan op een beetje andere manier. En tevens kon ik het beter anders zeggen: De Vries is een misdaadverslaggever, en werkt niet voor Justitie, zo beter..? MSN afluisteren? Afsof ze msn aflezen, ten eerste is via msn nooit te weten van wie die is, tenzij je voor+achternaam erop hebt staan, en iedereen kan dat typen als je gehacked bent. En wens ze veel suc6 met MSN aflezen, want dan zijn ze lang bezig. Reageren
Sa_bulldog Geplaatst: 11 november 2008 Rapport Geplaatst: 11 november 2008 Denk dat er wel aardig wat mensen zijn ..die hem een kogel door ze kop jagen en gelijk hebben ze .. hij is zo ontiegelijk schijnheilig! Reageren
Angela16 Geplaatst: 11 november 2008 Rapport Geplaatst: 11 november 2008 Die Peter R de Vries is wel goed in zijn vak, maar wel een arrogante zak. De hele tijd maar pronken met zijn emmy enzo... Reageren
Kloep Geplaatst: 11 november 2008 Rapport Geplaatst: 11 november 2008 (bewerkt) Doen is iets anders dan mogen Sorry maar dat snap ik even niet, wie heeft het hier over 'mogen'? de AIVD/BBE luistert ons gewoon af hoor, via telefoon/MSN gesprekken e.d. En zo doet Peter R. De vries dat ook, maar dan op een beetje andere manier. En tevens kon ik het beter anders zeggen: De Vries is een misdaadverslaggever, en werkt niet voor Justitie, zo beter..? Jij het over mogen, alleen gebruikte je het woord toegestaan ^^ Die Peter R de Vries is wel goed in zijn vak, maar wel een arrogante zak. De hele tijd maar pronken met zijn emmy enzo... Zoals Freek de Jonge al zei, hij gebruikt andere voor het winnen van prijzen ^^ Bewerkt: 11 november 2008 door Kloep Reageren
Nissan Geplaatst: 17 november 2008 Rapport Geplaatst: 17 november 2008 Doen is iets anders dan mogen Sorry maar dat snap ik even niet, wie heeft het hier over 'mogen'? de AIVD/BBE luistert ons gewoon af hoor, via telefoon/MSN gesprekken e.d. En zo doet Peter R. De vries dat ook, maar dan op een beetje andere manier. En tevens kon ik het beter anders zeggen: De Vries is een misdaadverslaggever, en werkt niet voor Justitie, zo beter..? Grapjas.. Als jij verdacht word van terreur ofzo zullen ze je best afluisteren maar als jij ooit een kitkat gestolen hebt of je hebt helemaal niets gedaan hoef je je nergens zorgen om te maken. Ho effen. De Vries werkt niet officieel voor Justitie, laat staan voor de overheid. Hij baant zijn eigen weg om iemand de bak te laten indraaien. Zolang hij geen toestemming heeft van Minister van Justitie, vind ik het nog steeds ter onrecht dat hij niet wordt aangesproken op zijn manier van werken. Reageren
Kai-ShockWave Geplaatst: 20 maart 2009 Rapport Geplaatst: 20 maart 2009 (bewerkt) Even weer wat nieuws rond Natalee Hollowy. Het lichaam van haar is waarschijnlijk gevonden op Aruba, of het helemaal waar is is nog onduidelijk. Telegraaf Bewerkt: 20 maart 2009 door Kai-ShockWave Reageren
Sa_bulldog Geplaatst: 20 maart 2009 Rapport Geplaatst: 20 maart 2009 Het zou voor de ouders wel een ''mooi'' iets zijn als ze haar lichaam vinden, Joran van de sloot zal toch niet toegeven dat hij het heeft gedaan, Maarja we hebben het progamma met Peter R De vries wel gezien, Dus we weten allemaal dat het wel zo is, toch ben ik er van overtuigd dat ze haar niet ''zomaar'' zullen vinden als ze echt zo ver in zee is gegooit... Reageren
Nissan Geplaatst: 21 maart 2009 Rapport Geplaatst: 21 maart 2009 Die vermissing van Marlies van der Kouwe werd dus ook zo verschrikkelijk overdreven. Omdat toevallig zij verdwijnt, word gelijk de halve wereld ingelicht. En als ik zo kijk naar de registers over hoeveel mensen er wel niet spoorloos zijn, vind ik dat ze er wel een hele attractie van maken zo. Die Joran heeft ook 6 verschillende verhalen vertelt he, dus ik weet echt niet wat ik er zo 1,2,3 van zou moet denken. Wat ik wel weet is dat hij gewoon niet pluis is. Reageren
Sa_bulldog Geplaatst: 22 maart 2009 Rapport Geplaatst: 22 maart 2009 Voor sommige zaken is meer aandacht nodig. Het is raar maar wel waar. Sommige zaken die worden opgepikt door de media worden heel erg groot gemaakt. Alleen maar door de media. Spoorloos is een van de programma's die probeert vermiste mensen op te sporen. Er zijn heel veel mensen vermist natuurlijk, Maar als de media merkt dat er aan een persoon iets speciaals is dan word het dus erg opgeblazen of groot gemaakt. Zo kunnen hun veel geld en aandacht krijgen. Reageren
Recommended Posts
Een reactie plaatsen
Je kan nu een reactie plaatsen en pas achteraf registreren. Als je al lid bent, log eerst in om met je eigen account een reactie te plaatsen.