studio dewolf Geplaatst: 15 maart 2008 Rapport Geplaatst: 15 maart 2008 Ik denk dat EA zal spel van Rockgames afblijven maar geld gaat naar EA. Reageren
naokske Geplaatst: 15 maart 2008 Rapport Geplaatst: 15 maart 2008 Naar mijn weten is Battlefield : Bad company het enige deftige spel van EA Reageren
michaelfivez Geplaatst: 16 maart 2008 Rapport Geplaatst: 16 maart 2008 Nou EA neemt zowat zeker TT over. Ze brengen het bod nu direct naar de aandeelhouders om erover te beslissen..en ik denk dat die wel staan te springen.http://www.gamespot.com/xbox360/action/gra...tml?sid=6187712 Zou niet mooi zijn want er gaat een gerucht dat EA in 2010 met een eigen console komt en dan heb je best is een hele grote kans dat al die EA games alleen op hun console zal komen Ow ja, daar dacht ik niet aan. nu vind ik het wel erg dat ze take two willen overnemen. EA maakt de helft van alle spellen (ietje overdreven), als die allemala exclusief gaan op hun eigen console... Reageren
studio dewolf Geplaatst: 19 maart 2008 Rapport Geplaatst: 19 maart 2008 Nieuwe artikel!!!! Analist: EA toont weinig respect voor Take-Two In een recent interview zei John Riccitiello, iemand, dat EA een "white knight" is die Rockstar kan redden van het chaotische Take Two. EA zou ook de games van Rockstar aan een breder publiek kunnen presenteren dan Take Two. Een analist, Mike Hickey, is hier flink boos om geworden en heeft die woorden van Riccitiello "bullshit" genoemd en vindt dat deze uitspraak van weinig respect getuigt voor het nieuwe managementteam van Take Two. Een andere bekende analist, Micheal Pachter, vond de term "white knight" ongepast omdat Rockstar noch Take Two een prinses is die gered moet worden. Op het moment functioneren beide namelijk prima en ze gaan binnenkort flink verdienen aan Grand Theft Auto IV. http://www.gamersnet.nl/nieuws/200803/anal..._voor_take_two/ Reageren
maikel jonson Geplaatst: 19 maart 2008 Rapport Geplaatst: 19 maart 2008 Nieuwe artikel!!!!Analist: EA toont weinig respect voor Take-Two In een recent interview zei John Riccitiello, iemand, dat EA een "white knight" is die Rockstar kan redden van het chaotische Take Two. EA zou ook de games van Rockstar aan een breder publiek kunnen presenteren dan Take Two. Een analist, Mike Hickey, is hier flink boos om geworden en heeft die woorden van Riccitiello "bullshit" genoemd en vindt dat deze uitspraak van weinig respect getuigt voor het nieuwe managementteam van Take Two. Een andere bekende analist, Micheal Pachter, vond de term "white knight" ongepast omdat Rockstar noch Take Two een prinses is die gered moet worden. Op het moment functioneren beide namelijk prima en ze gaan binnenkort flink verdienen aan Grand Theft Auto IV. http://www.gamersnet.nl/nieuws/200803/anal..._voor_take_two/ take two heeft tot nu toe voor rockstar een goudmijn gemaakt genaamd : GRAND THEFT AUTO . EA hoeft rockstar niet te redden . wat een ***** greetz Reageren
mastala Geplaatst: 19 maart 2008 Rapport Geplaatst: 19 maart 2008 Nieuwe artikel!!!!Analist: EA toont weinig respect voor Take-Two In een recent interview zei John Riccitiello, iemand, dat EA een "white knight" is die Rockstar kan redden van het chaotische Take Two. EA zou ook de games van Rockstar aan een breder publiek kunnen presenteren dan Take Two. Een analist, Mike Hickey, is hier flink boos om geworden en heeft die woorden van Riccitiello "bullshit" genoemd en vindt dat deze uitspraak van weinig respect getuigt voor het nieuwe managementteam van Take Two. Een andere bekende analist, Micheal Pachter, vond de term "white knight" ongepast omdat Rockstar noch Take Two een prinses is die gered moet worden. Op het moment functioneren beide namelijk prima en ze gaan binnenkort flink verdienen aan Grand Theft Auto IV. http://www.gamersnet.nl/nieuws/200803/anal..._voor_take_two/ take two heeft tot nu toe voor rockstar een goudmijn gemaakt genaamd : GRAND THEFT AUTO . EA hoeft rockstar niet te redden . wat een ***** greetz laat tring ea maar lekker zelf hun zaakjes op orde stellen.. 3derangs games van ze.. al is het een grote naam in de gameindustrie.. kunnen ze in mijn ogen niet tippen aan rockstar of t2.. ik hou meer van een game waarover een paar jaar is gedaan en wat ook egt een topper word.. dan een game zoals de sims.. waaraan elke maand een huisdiertje of vakantiereisje aan toe word gevoegd, zodat ze weer meer centen krijgen.. vriendelijke groet, Mastala;) Reageren
studio dewolf Geplaatst: 20 maart 2008 Rapport Geplaatst: 20 maart 2008 Niet elke maand nieuwe uitbreidingspakket van de sims 2 wel elke 6 maanden. Reageren
michaelfivez Geplaatst: 20 maart 2008 Rapport Geplaatst: 20 maart 2008 Niet elke maand nieuwe uitbreidingspakket van de sims 2 wel elke 6 maanden. Maak daar 4 van. En wist je dat ze voor de sims 3 99 euries gaan vragen Reageren
mastala Geplaatst: 20 maart 2008 Rapport Geplaatst: 20 maart 2008 Niet elke maand nieuwe uitbreidingspakket van de sims 2 wel elke 6 maanden. Maak daar 4 van. En wist je dat ze voor de sims 3 99 euries gaan vragen en wist je dat ea alleen maar op uit is naar geld? Reageren
007 RoadRunner Geplaatst: 20 maart 2008 Rapport Geplaatst: 20 maart 2008 Niet elke maand nieuwe uitbreidingspakket van de sims 2 wel elke 6 maanden. Maak daar 4 van. En wist je dat ze voor de sims 3 99 euries gaan vragen en wist je dat ea alleen maar op uit is naar geld? Dat doet elk bedrijf en is het hele principe. Denk je dat ze bij R* games zouden maken als ze er niet aan verdiende? Als er één bedrijf is dat zich richt op het verdienen van geld en geen moer om hun games geeft is het R*. Kijk naar ie die exclusive contracten en de $50,000,000.00 die M$ betaald om exclusieve content te krijgen. En hoe weet je dat de ims3 €99 gaat kosten? Kan je dar bewijzen van laten zien? Er zijn nog maar een paar feiten bekend van Sims 3 en daar hoort de winkelprijs niet bij. Reageren
b4rtsimps0n Geplaatst: 20 maart 2008 Rapport Geplaatst: 20 maart 2008 Niet elke maand nieuwe uitbreidingspakket van de sims 2 wel elke 6 maanden. Maak daar 4 van. En wist je dat ze voor de sims 3 99 euries gaan vragen en wist je dat ea alleen maar op uit is naar geld? Dat doet elk bedrijf en is het hele principe. Denk je dat ze bij R* games zouden maken als ze er niet aan verdiende? Als er één bedrijf is dat zich richt op het verdienen van geld en geen moer om hun games geeft is het R*. Kijk naar ie die exclusive contracten en de $50,000,000.00 die M$ betaald om exclusieve content te krijgen. En hoe weet je dat de ims3 €99 gaat kosten? Kan je dar bewijzen van laten zien? Er zijn nog maar een paar feiten bekend van Sims 3 en daar hoort de winkelprijs niet bij. Rockstar geeft duidelijk wel om hun games, volgens mij meer dan andere game makers. EA games overdrijft het wel met geld verdienen aan hun games, zoals in elke game reclame stoppen wat niet echt nodig zou moeten zijn voglens mij. En dan nog the sims die ze eeuwig blijven uitbreiden Misschien ook een goed punt, maar toch elke keer weer geld verdienen door extra features in hun games te stoppen, waarvan ze sommige eigenlijk wel gelijk bij het originele spel konden stoppen. Straks krijgen we gta 5 met heel weinig features, en later stoppen ze helikopters en vliegtuigen erbij en extra land in uitbreidingspaketten, zodat je wel heel lang kan wachten op een echt vernieuwend spel. Reageren
michaelfivez Geplaatst: 20 maart 2008 Rapport Geplaatst: 20 maart 2008 Niet elke maand nieuwe uitbreidingspakket van de sims 2 wel elke 6 maanden. Maak daar 4 van. En wist je dat ze voor de sims 3 99 euries gaan vragen en wist je dat ea alleen maar op uit is naar geld? Dat doet elk bedrijf en is het hele principe. Denk je dat ze bij R* games zouden maken als ze er niet aan verdiende? Als er één bedrijf is dat zich richt op het verdienen van geld en geen moer om hun games geeft is het R*. Kijk naar ie die exclusive contracten en de $50,000,000.00 die M$ betaald om exclusieve content te krijgen. En hoe weet je dat de ims3 €99 gaat kosten? Kan je dar bewijzen van laten zien? Er zijn nog maar een paar feiten bekend van Sims 3 en daar hoort de winkelprijs niet bij. Tik effe sims 3 99 euro in op google en je vind 100'den sites die zeggen dat sims 3 99 euro gaat kosten Reageren
Kai-ShockWave Geplaatst: 20 maart 2008 Rapport Geplaatst: 20 maart 2008 Niet elke maand nieuwe uitbreidingspakket van de sims 2 wel elke 6 maanden. Maak daar 4 van. En wist je dat ze voor de sims 3 99 euries gaan vragen en wist je dat ea alleen maar op uit is naar geld? Dat doet elk bedrijf en is het hele principe. Denk je dat ze bij R* games zouden maken als ze er niet aan verdiende? Als er één bedrijf is dat zich richt op het verdienen van geld en geen moer om hun games geeft is het R*. Kijk naar ie die exclusive contracten en de $50,000,000.00 die M$ betaald om exclusieve content te krijgen. En hoe weet je dat de ims3 €99 gaat kosten? Kan je dar bewijzen van laten zien? Er zijn nog maar een paar feiten bekend van Sims 3 en daar hoort de winkelprijs niet bij. Tik effe sims 3 99 euro in op google en je vind 100'den sites die zeggen dat sims 3 99 euro gaat kosten Jah, die zeggen dat ook maar. man dat spel is niet eens uit, alsof mensen hem nu al gaan bestellen. hij komt in 2009 pas uit! Reageren
Hayte Geplaatst: 20 maart 2008 Rapport Geplaatst: 20 maart 2008 straks krijgen we nog GTA IV : Gaan Het Maken Nu kan Nico een eigen bedrijf op stellen! ugh! Reageren
Kai-ShockWave Geplaatst: 21 maart 2008 Rapport Geplaatst: 21 maart 2008 (bewerkt) Heel leuk nieuwsbericht dit http://gamed.nl/view/38750 nou, dan haal ik maar weer is me oude handtekening tevoorschijn... Bewerkt: 21 maart 2008 door Kai-ShockWave Reageren
Recommended Posts
Een reactie plaatsen
Je kan nu een reactie plaatsen en pas achteraf registreren. Als je al lid bent, log eerst in om met je eigen account een reactie te plaatsen.