EA Games Gta 4?

[Fbi-Crew]

Zo zie je maar weer dat games ontwikkelen maar steeds duurder word en kleinere developers straks niet meer kunnen meedraaien met de grote developers zoals Electronics Arts wereld grootste gameindustrie .

Misschien is het ook wel posetiever als je denkt want grote game developers ( uitgevers ) kunnen meer geld besteden aan bepaalde nieuwe projecten en goede programeurs naar zich toe kopen .

Denk daar maar eens over na .

Het gaat ze niet echt om geld besteden bij EA, maar dikke winst maken. Als EA dus straks Rockstar onder zijn hoede zou hebben, kan je verwachten dat de volgende GTA heel snel komt, en op alle mogelijke platformen (tegelijk) uit komt..Wat misschien leuk lijkt, maar in de praktijk vaak veel nadelen met zich mee brengt

Als het dat nodig heeft om GTA naar de PC te krijgen dan vind ik het prima sinds R* de PC als platform de rug heeft toegekeert door miljoenen van Microsoft en Sony te vangen door het exclusief voor die consoles te maken. EA heeft ook aangegeven dat R* doet waar het goed in is en dat ook onder EA niet zal veranderen want waarom zou je een gouden concept gaan veranderen en al helemaal van buitenaf. EA zal juist voor een grotere addcampaign kun nen zorgen en meer geld erin kunnen stoppen dan T2. Het gevaar zit hem erin als R* bij EA weg mocht gaan want de rechten van GTA blijven dan bij EA liggen en de originele developers werken er dan niet meer aan tenzij EA ze daar specifiek voor inhuurt.

Het einde Van GTA Dus

[Mania-92]

Zo zie je maar weer dat games ontwikkelen maar steeds duurder word en kleinere developers straks niet meer kunnen meedraaien met de grote developers zoals Electronics Arts wereld grootste gameindustrie .

Misschien is het ook wel posetiever als je denkt want grote game developers ( uitgevers ) kunnen meer geld besteden aan bepaalde nieuwe projecten en goede programeurs naar zich toe kopen .

Denk daar maar eens over na .

Het gaat ze niet echt om geld besteden bij EA, maar dikke winst maken. Als EA dus straks Rockstar onder zijn hoede zou hebben, kan je verwachten dat de volgende GTA heel snel komt, en op alle mogelijke platformen (tegelijk) uit komt..Wat misschien leuk lijkt, maar in de praktijk vaak veel nadelen met zich mee brengt

Als het dat nodig heeft om GTA naar de PC te krijgen dan vind ik het prima sinds R* de PC als platform de rug heeft toegekeert door miljoenen van Microsoft en Sony te vangen door het exclusief voor die consoles te maken. EA heeft ook aangegeven dat R* doet waar het goed in is en dat ook onder EA niet zal veranderen want waarom zou je een gouden concept gaan veranderen en al helemaal van buitenaf. EA zal juist voor een grotere addcampaign kun nen zorgen en meer geld erin kunnen stoppen dan T2. Het gevaar zit hem erin als R* bij EA weg mocht gaan want de rechten van GTA blijven dan bij EA liggen en de originele developers werken er dan niet meer aan tenzij EA ze daar specifiek voor inhuurt.

En als Rockstar niet doet wat EA wilt (elke maand een nieuwe GTA op alle platformen) knallen ze er zo een team van stagaires op.. EA moet gewoon eens kappen met dat overnemen van alle kleinere uitgevers als er straks nog maar 2/3 uitgevers zijn die er toe doen krijgen die een monopoly positie en dat kan nooit goed zijn voor de consument, concurrentie is een van de belangrijkste dingen in de economie (vanuit het perspectief van de klant)..

[Fbi-Crew]

Zo zie je maar weer dat games ontwikkelen maar steeds duurder word en kleinere developers straks niet meer kunnen meedraaien met de grote developers zoals Electronics Arts wereld grootste gameindustrie .

Misschien is het ook wel posetiever als je denkt want grote game developers ( uitgevers ) kunnen meer geld besteden aan bepaalde nieuwe projecten en goede programeurs naar zich toe kopen .

Denk daar maar eens over na .

Het gaat ze niet echt om geld besteden bij EA, maar dikke winst maken. Als EA dus straks Rockstar onder zijn hoede zou hebben, kan je verwachten dat de volgende GTA heel snel komt, en op alle mogelijke platformen (tegelijk) uit komt..Wat misschien leuk lijkt, maar in de praktijk vaak veel nadelen met zich mee brengt

Als het dat nodig heeft om GTA naar de PC te krijgen dan vind ik het prima sinds R* de PC als platform de rug heeft toegekeert door miljoenen van Microsoft en Sony te vangen door het exclusief voor die consoles te maken. EA heeft ook aangegeven dat R* doet waar het goed in is en dat ook onder EA niet zal veranderen want waarom zou je een gouden concept gaan veranderen en al helemaal van buitenaf. EA zal juist voor een grotere addcampaign kun nen zorgen en meer geld erin kunnen stoppen dan T2. Het gevaar zit hem erin als R* bij EA weg mocht gaan want de rechten van GTA blijven dan bij EA liggen en de originele developers werken er dan niet meer aan tenzij EA ze daar specifiek voor inhuurt.

En als Rockstar niet doet wat EA wilt (elke maand een nieuwe GTA op alle platformen) knallen ze er zo een team van stagaires op.. EA moet gewoon eens kappen met dat overnemen van alle kleinere uitgevers als er straks nog maar 2/3 uitgevers zijn die er toe doen krijgen die een monopoly positie en dat kan nooit goed zijn voor de consument, concurrentie is een van de belangrijkste dingen in de economie (vanuit het perspectief van de klant)..

Wrrm moet Ea het verpesten vanaf san andreas kocht de echt de gta's en nu.. nu wordt het weer verpst door EA games wrrm zo als mania zei: Concurrentie is een van de belangrijkste dingen in de economie

[Kai-ShockWave]

Zo zie je maar weer dat games ontwikkelen maar steeds duurder word en kleinere developers straks niet meer kunnen meedraaien met de grote developers zoals Electronics Arts wereld grootste gameindustrie .

Misschien is het ook wel posetiever als je denkt want grote game developers ( uitgevers ) kunnen meer geld besteden aan bepaalde nieuwe projecten en goede programeurs naar zich toe kopen .

Denk daar maar eens over na .

Het gaat ze niet echt om geld besteden bij EA, maar dikke winst maken. Als EA dus straks Rockstar onder zijn hoede zou hebben, kan je verwachten dat de volgende GTA heel snel komt, en op alle mogelijke platformen (tegelijk) uit komt..Wat misschien leuk lijkt, maar in de praktijk vaak veel nadelen met zich mee brengt

Als het dat nodig heeft om GTA naar de PC te krijgen dan vind ik het prima sinds R* de PC als platform de rug heeft toegekeert door miljoenen van Microsoft en Sony te vangen door het exclusief voor die consoles te maken. EA heeft ook aangegeven dat R* doet waar het goed in is en dat ook onder EA niet zal veranderen want waarom zou je een gouden concept gaan veranderen en al helemaal van buitenaf. EA zal juist voor een grotere addcampaign kun nen zorgen en meer geld erin kunnen stoppen dan T2. Het gevaar zit hem erin als R* bij EA weg mocht gaan want de rechten van GTA blijven dan bij EA liggen en de originele developers werken er dan niet meer aan tenzij EA ze daar specifiek voor inhuurt.

En als Rockstar niet doet wat EA wilt (elke maand een nieuwe GTA op alle platformen) knallen ze er zo een team van stagaires op.. EA moet gewoon eens kappen met dat overnemen van alle kleinere uitgevers als er straks nog maar 2/3 uitgevers zijn die er toe doen krijgen die een monopoly positie en dat kan nooit goed zijn voor de consument, concurrentie is een van de belangrijkste dingen in de economie (vanuit het perspectief van de klant)..

idd, helemaal mee eens. ze hebben ook helemaal een site hiervoor gemaakt, zo zeker zijn ze ervan xd

[Fbi-Crew]

Maar als EA games het overneem is gta4 misschien de laatste gta die er op deze site gaat staan de spelletjes raken oud bijna niemand wil ze spelen en dan gaat deze site ook weg net als de honderde andere sites en bij deze site heb ik zo veel geleert over san andreas vicecity over mod dooor deze site heb ik zelf modden geleert dus als ea take2games overneemt dan woord het helemaal verpest

[b4rtsimps0n]

Zo zie je maar weer dat games ontwikkelen maar steeds duurder word en kleinere developers straks niet meer kunnen meedraaien met de grote developers zoals Electronics Arts wereld grootste gameindustrie .

Misschien is het ook wel posetiever als je denkt want grote game developers ( uitgevers ) kunnen meer geld besteden aan bepaalde nieuwe projecten en goede programeurs naar zich toe kopen .

Denk daar maar eens over na .

Het gaat ze niet echt om geld besteden bij EA, maar dikke winst maken. Als EA dus straks Rockstar onder zijn hoede zou hebben, kan je verwachten dat de volgende GTA heel snel komt, en op alle mogelijke platformen (tegelijk) uit komt..Wat misschien leuk lijkt, maar in de praktijk vaak veel nadelen met zich mee brengt

Als het dat nodig heeft om GTA naar de PC te krijgen dan vind ik het prima sinds R* de PC als platform de rug heeft toegekeert door miljoenen van Microsoft en Sony te vangen door het exclusief voor die consoles te maken. EA heeft ook aangegeven dat R* doet waar het goed in is en dat ook onder EA niet zal veranderen want waarom zou je een gouden concept gaan veranderen en al helemaal van buitenaf. EA zal juist voor een grotere addcampaign kun nen zorgen en meer geld erin kunnen stoppen dan T2. Het gevaar zit hem erin als R* bij EA weg mocht gaan want de rechten van GTA blijven dan bij EA liggen en de originele developers werken er dan niet meer aan tenzij EA ze daar specifiek voor inhuurt.

Rockstar heeft de PC nog niet echt de rug toegekeert. Wacht maar tot gta 4 voor de consoles is gereleased, dan komt denk ik al gauw het bericht dat de PC versie er aan komt. Net zoals bij gta 3 vc en sa, dat ze eerst zeggen PS2 exclusief, en dan is de ps2 versie gereleased en een half jaar later kwam de xbox en pc versie uit.

[battle1970]

was de contract tussen r* en take two volgend jaar niet verlopen of zo? als de deal door gaat kunnen ze dan niet snel weg ?

en die boxard ... ik kreeg koude rillingen toen ik hem zag met die..logo er op..

ik wordt er best bang van eerlijk gezegt maar laten we hopen dat gta ons het goede nieuws bezorgt

en jou balkje over consolewars klopt voor geen reet;p de ps3 is al over de 10 miljoen verkochte consoles en de xbox rond de 19 miljoen

haha ja klopt eerst update hij elke paar minuten of zo maar nu blijft hij hangen heheh

en EA heeft een site geopend over de overnamen van take two http://www.eatake2.com/index.htm

Meen je niet, gaan ze ook nog een speciale website erover maken.Wat een gelul, eerst zeggen ze dat ze Take2 willen helpen, en vervolgens hebben ze het alleen maar over GTA IV, dan denk ik, waar doe je het nou voor: take2 of gta iv? ik denk als smoes het eerste maar ze gaan toch voor het laatste

die website van hun is erg raar zoals deze dingen

Would you close Take-Two publishing?

Again, it’s too early to discuss plans for managing Take-Two.

dus volgends mij het zou kunnen...

Where would Take-Two roll up within EA’s new label structure?

It’s too early to discuss plans for managing and integrating the Take-Two team. What we can say is that EA’s new decentralized structure and Label-based model can give these teams the freedom and responsibility they need to continue making great games.

ze kunnen als ze ttwo hebben alles er mee doen (denk ik dan)

[Dwayne Forge]

Ik zie nog liever Take2 sluiten nadat GTA 4 is uitgebracht dan EA het overneemt.

Maar na GTA 4 is uit gebracht dan zijn ze toch weer uit de nood geholpen want GTA 4 gaat hun miljoenen over de hele wereld op leveren weet ik zeker als we de screens en filmpjes zo zien.

[snowguard3]

Als EA Take two zal over nemen dan zal de volgende gta niet eens bloed hebben ofzo

[Fbi-Crew]

Als EA Take two zal over nemen dan zal de volgende gta niet eens bloed hebben ofzo

Bloed wel natuurlijk je moet goed kijken bij de ''geweld'' spellen Van EA games

[nationalist]

Take Two past niet bij Activision, aldus Kotick

Directeur van Activision, Bobby Kotick, heeft gezegd dat het bedrijf zich net als Electronic Arts richtte op een overname van Take Two. Dat er uiteindelijk met Vivendi in zee werd gegaan en niet met Take Two, lag volgens hem aan het feit dat Take Two niet binnen het bedrijfsmodel van Activision past. Volgens Kotick moet een uitgever een winstgevend verleden hebben, een goed management en een verleden met games die hoge verkoopcijfers behaalden. Daarbij worden bekende succesvolle franchises zeker op prijs gesteld.

Volgens Kotick voldeed Take Two niet aan al die eisen, waardoor de uitgever als fusiekandidaat afviel. Hij zegt dat Electronic Arts er wellicht meer profijt van heeft op de lange termijn en wenst de uitgever veel succes mocht de deal doorgaan tussen EA en Take Two. Kotick vindt dat de fusie met Vivendi misschien wat veiliger is geweest, maar hij is er zeker content mee en heeft hoopvolle verwachtingen voor de toekomst.

Bron: insidegamer

[philip14]

Alsof GTA slechter word als de uitgever verandert Rockstar North blijft toch wel GTA maken.

EA neemt Take-Two niet over voor de release van GTA IV:

http://www.psonly.nl/nieuws/14314/Take_Two...is_niet_genoeg/

[battle1970]

Alsof GTA slechter word als de uitgever verandert Rockstar North blijft toch wel GTA maken.

EA neemt Take-Two niet over voor de release van GTA IV:

http://www.psonly.nl/nieuws/14314/Take_Two...is_niet_genoeg/

gelijk hebben ze veel te weinig! hoop dat EA snel zijn bod terug trekt of dat ze na gta de deal afslaan en ik denk zelf dat dat wel gebeurt

[thug]

wat wordt de volgende gta dan GTA:gangstreet

ik zie het al voor mij

Bewerkt: 28 februari 2008 door thug

[nationalist]

‘EA moet met haar vingers afblijven van Take-Two’

Nog net voordat het weekend voorbij is, willen we toch nog even terugkomen op het grootste nieuws van de afgelopen week. Dat was natuurlijk de heisa rondom de overname-poging van EA om Take-Two in te lijven. Take-Two zelf wil voorlopig nog niets weten van EA, maar zal na de release van Grand Theft Auto IV evalueren of een eventueel nieuw bod moeten worden geaccepteerd.

De grote vraag is nu natuurlijk: wat vind jij van het mogelijke vooruitzicht dat een game als GTA in handen komt van Electronic Arts? Voorzie jij daar problemen uitkomen? Of denk je dat het voor de serie niets uit zal maken? Ben je bang dat bepaalde games 'uitgemelkt' zullen worden?

Bron: Gunk