Jowx Geplaatst: 19 mei 2006 Rapport Geplaatst: 19 mei 2006 Wie zegt dat ik dat niet gebruik? En iedereen die rond november een bleu-ray speler wilt is met de PS3 veel goedkoper uit. Niemand, ik zei dat je het in verhouding met gamen minder gebruikt. Hoe je het ook wend of keert, je zal veel meer games spelen op de PS3 dan films afspelen. Anders kan je beter een blu-ray speler kopen want die heeft dan meer functies m.b.t. het afspelen van blu-ray discs... Iedereen die rond november een blu-ray speler wilt heeft daar vrij weinig aan in mijn inzien.. Reageren
Mania-92 Geplaatst: 19 mei 2006 Rapport Geplaatst: 19 mei 2006 @Big-Loser: Wat Piet Herr zegt, in de komende jaren zullen ontwikkelaars echt geen 50 gigabyte schijfruimte gebruiken voor een videogame. Ik zeg ook niet dat ze van ongeveer 50 GB uitkomen. Ik zeg dat er games uitkomen die net op een DVD passen, en makkelijk op een BL. Daarbij komt ook als je die games wil weer gaan verbeteren en uitbreiden dat je over de capaciteit van de DVD heenkomt en gaat verlangen naar BL! DVD-9 zal meer dan voldoende zijn voor de games van de toekomst. DVD kan ook genoeg gigabyte bieden, dat laat de Xbox 360 zien. Ik denk juist dat die overige schijfcapiciteit op Blue-Ray helemaal nutteloos is. Het wordt toch niet benut. In theorie klinken de plannen van Sony wat betreft Blu-Ray helemaal geweldig. Maar in praktijk is het toch weer een andere koek. Als Sony met een gewone DVD-drive was gekomen, dan was de PlayStation 3 probably al in de lente verkrijgbaar, had Microsoft niet twee keer vrij spel, koste de console zo'n 100 euro minder. Maar ze hebben flink zitten investeren en kunnen nu niet meer achteruit. Als Blue-Ray faalt, de PlayStation 3 faalt, is Sony falliet. Maar waar gaat het uiteindelijk om? Om de games, als ik een dvd speler wil kopen ga ik geen ps3 kopen, zo ook met een blu ray speler.. Ik koop een PS3 om te gamen, de rest is allemaal leuk en aardig maar gebruik je in verhouding te weinig voor de dure prijs. Inderdaad. Ik wil geen console, die meer is dan een console. Daar heb ik een PC voor. ik kan niet snappen dat iedereen over die prijs zit te zeurenten tijden dat de PS2 uitkwam was de PS2 omgerekend 520 euro...veel geld nu komt de PS3 en die is 600 Euro...als je die 2 vergelijkt dan zie je dat je goedkoop uitbent! als je een computer gaat maken die alles krijgt wat in een PS3 zit kom je over de 1200 euro uit...dus is het in verhouding niet duur! Het is toch even 600 euro voor een spelcomputer, dat is veel, dat haal ik niet even uit mijn zak, dat haalt de mainstream ook niet zomaar uit zijn zak. De 2de generatie PS3 games zal zeker een bluray nodig hebben wait and see. En SONY is veel meer dan alleen playstation waarom zou SONY na het falen van de PS3 failiet gaan? Dan nog iets SONY is bezitter van filmstudio's, vanallerlei producenten van tv series, en muziekmaatschapijen. Dat is toch een veel groter aanbod dan xbox live marketplace waar 6 dingen ofzo opstaan. Reageren
SamShine Geplaatst: 19 mei 2006 Rapport Geplaatst: 19 mei 2006 Anders kan je beter een blu-ray speler kopen want die heeft dan meer functies m.b.t. het afspelen van blu-ray discs... Sorry, dat punt snap ik niet. Een BR speler speelt BR schijfjes af. Een PS3 doet percies hetzelfde (+ Gamen). Als je soms dacht dat een BR speler ook nog een soort - weet ik veel wat - zou zijn? Reageren
meetlat Geplaatst: 19 mei 2006 Rapport Geplaatst: 19 mei 2006 ik koop de ps3 voor 1: de games natuurlijk 2: goedkoopste blu-ray speler 3: de multimedia funckties eigenlijk voor al de funckties dus... Reageren
Jowx Geplaatst: 19 mei 2006 Rapport Geplaatst: 19 mei 2006 Anders kan je beter een blu-ray speler kopen want die heeft dan meer functies m.b.t. het afspelen van blu-ray discs... Sorry, dat punt snap ik niet. Een BR speler speelt BR schijfjes af. Een PS3 doet percies hetzelfde (+ Gamen). Als je soms dacht dat een BR speler ook nog een soort - weet ik veel wat - zou zijn? Waarom denk je dat een degenlijke blu-ray speler snel $1800 kost? Als die kwalitatief net zo goed zou zijn als de speler in de PS3 zou iedereen de PS3 natuurlijk kopen.. Er moet dus verschil in de spelers zitten.. Reageren
LucasV Geplaatst: 19 mei 2006 Rapport Geplaatst: 19 mei 2006 @Big-Loser: Wat Piet Herr zegt, in de komende jaren zullen ontwikkelaars echt geen 50 gigabyte schijfruimte gebruiken voor een videogame. Ik zeg ook niet dat ze van ongeveer 50 GB uitkomen. Ik zeg dat er games uitkomen die net op een DVD passen, en makkelijk op een BL. Daarbij komt ook als je die games wil weer gaan verbeteren en uitbreiden dat je over de capaciteit van de DVD heenkomt en gaat verlangen naar BL! DVD-9 zal meer dan voldoende zijn voor de games van de toekomst. DVD kan ook genoeg gigabyte bieden, dat laat de Xbox 360 zien. Ik denk juist dat die overige schijfcapiciteit op Blue-Ray helemaal nutteloos is. Het wordt toch niet benut. In theorie klinken de plannen van Sony wat betreft Blu-Ray helemaal geweldig. Maar in praktijk is het toch weer een andere koek. Als Sony met een gewone DVD-drive was gekomen, dan was de PlayStation 3 probably al in de lente verkrijgbaar, had Microsoft niet twee keer vrij spel, koste de console zo'n 100 euro minder. Maar ze hebben flink zitten investeren en kunnen nu niet meer achteruit. Als Blue-Ray faalt, de PlayStation 3 faalt, is Sony falliet. Maar waar gaat het uiteindelijk om? Om de games, als ik een dvd speler wil kopen ga ik geen ps3 kopen, zo ook met een blu ray speler.. Ik koop een PS3 om te gamen, de rest is allemaal leuk en aardig maar gebruik je in verhouding te weinig voor de dure prijs. Inderdaad. Ik wil geen console, die meer is dan een console. Daar heb ik een PC voor. ik kan niet snappen dat iedereen over die prijs zit te zeurenten tijden dat de PS2 uitkwam was de PS2 omgerekend 520 euro...veel geld nu komt de PS3 en die is 600 Euro...als je die 2 vergelijkt dan zie je dat je goedkoop uitbent! als je een computer gaat maken die alles krijgt wat in een PS3 zit kom je over de 1200 euro uit...dus is het in verhouding niet duur! Het is toch even 600 euro voor een spelcomputer, dat is veel, dat haal ik niet even uit mijn zak, dat haalt de mainstream ook niet zomaar uit zijn zak. De 2de generatie PS3 games zal zeker een bluray nodig hebben wait and see. En SONY is veel meer dan alleen playstation waarom zou SONY na het falen van de PS3 failiet gaan? Dan nog iets SONY is bezitter van filmstudio's, vanallerlei producenten van tv series, en muziekmaatschapijen. Dat is toch een veel groter aanbod dan xbox live marketplace waar 6 dingen ofzo opstaan. Ik ken geen enkel bedrijf dat zoveel schulden heeft als Sony en niet op het randje van failissement staat. Sony heeft al zo'n zestig miljard dollar schuld, maar ze blijven overeind staan. Ik bewonder Sony er wel voor dat ze het volhouden. Reageren
Mania-92 Geplaatst: 19 mei 2006 Rapport Geplaatst: 19 mei 2006 @Big-Loser: Wat Piet Herr zegt, in de komende jaren zullen ontwikkelaars echt geen 50 gigabyte schijfruimte gebruiken voor een videogame. Ik zeg ook niet dat ze van ongeveer 50 GB uitkomen. Ik zeg dat er games uitkomen die net op een DVD passen, en makkelijk op een BL. Daarbij komt ook als je die games wil weer gaan verbeteren en uitbreiden dat je over de capaciteit van de DVD heenkomt en gaat verlangen naar BL! DVD-9 zal meer dan voldoende zijn voor de games van de toekomst. DVD kan ook genoeg gigabyte bieden, dat laat de Xbox 360 zien. Ik denk juist dat die overige schijfcapiciteit op Blue-Ray helemaal nutteloos is. Het wordt toch niet benut. In theorie klinken de plannen van Sony wat betreft Blu-Ray helemaal geweldig. Maar in praktijk is het toch weer een andere koek. Als Sony met een gewone DVD-drive was gekomen, dan was de PlayStation 3 probably al in de lente verkrijgbaar, had Microsoft niet twee keer vrij spel, koste de console zo'n 100 euro minder. Maar ze hebben flink zitten investeren en kunnen nu niet meer achteruit. Als Blue-Ray faalt, de PlayStation 3 faalt, is Sony falliet. Maar waar gaat het uiteindelijk om? Om de games, als ik een dvd speler wil kopen ga ik geen ps3 kopen, zo ook met een blu ray speler.. Ik koop een PS3 om te gamen, de rest is allemaal leuk en aardig maar gebruik je in verhouding te weinig voor de dure prijs. Inderdaad. Ik wil geen console, die meer is dan een console. Daar heb ik een PC voor. ik kan niet snappen dat iedereen over die prijs zit te zeurenten tijden dat de PS2 uitkwam was de PS2 omgerekend 520 euro...veel geld nu komt de PS3 en die is 600 Euro...als je die 2 vergelijkt dan zie je dat je goedkoop uitbent! als je een computer gaat maken die alles krijgt wat in een PS3 zit kom je over de 1200 euro uit...dus is het in verhouding niet duur! Het is toch even 600 euro voor een spelcomputer, dat is veel, dat haal ik niet even uit mijn zak, dat haalt de mainstream ook niet zomaar uit zijn zak. De 2de generatie PS3 games zal zeker een bluray nodig hebben wait and see. En SONY is veel meer dan alleen playstation waarom zou SONY na het falen van de PS3 failiet gaan? Dan nog iets SONY is bezitter van filmstudio's, vanallerlei producenten van tv series, en muziekmaatschapijen. Dat is toch een veel groter aanbod dan xbox live marketplace waar 6 dingen ofzo opstaan. Ik ken geen enkel bedrijf dat zoveel schulden heeft als Sony en niet op het randje van failissement staat. Sony heeft al zo'n zestig miljard dollar schuld, maar ze blijven overeind staan. Ik bewonder Sony er wel voor dat ze het volhouden. WHAHA. 1.Je hebt geen bron 2. SONY verkoopt waarom zouden ze in de schulden staan? Reageren
SamShine Geplaatst: 19 mei 2006 Rapport Geplaatst: 19 mei 2006 Anders kan je beter een blu-ray speler kopen want die heeft dan meer functies m.b.t. het afspelen van blu-ray discs... Sorry, dat punt snap ik niet. Een BR speler speelt BR schijfjes af. Een PS3 doet percies hetzelfde (+ Gamen). Als je soms dacht dat een BR speler ook nog een soort - weet ik veel wat - zou zijn? Waarom denk je dat een degenlijke blu-ray speler snel $1800 kost? Als die kwalitatief net zo goed zou zijn als de speler in de PS3 zou iedereen de PS3 natuurlijk kopen.. Er moet dus verschil in de spelers zitten.. Sorry, maar ik heb niet gezecht dat Blue-ray spelers $1800,- gaan kosten, ik zeg dat de PS3 een net zo goeie BR speler heeft, en evenveel functies heeft als een BR speler! Reageren
Jowx Geplaatst: 19 mei 2006 Rapport Geplaatst: 19 mei 2006 (bewerkt) Anders kan je beter een blu-ray speler kopen want die heeft dan meer functies m.b.t. het afspelen van blu-ray discs... Sorry, dat punt snap ik niet. Een BR speler speelt BR schijfjes af. Een PS3 doet percies hetzelfde (+ Gamen). Als je soms dacht dat een BR speler ook nog een soort - weet ik veel wat - zou zijn? Waarom denk je dat een degenlijke blu-ray speler snel $1800 kost? Als die kwalitatief net zo goed zou zijn als de speler in de PS3 zou iedereen de PS3 natuurlijk kopen.. Er moet dus verschil in de spelers zitten.. Sorry, maar ik heb niet gezecht dat Blue-ray spelers $1800,- gaan kosten, ik zeg dat de PS3 een net zo goeie BR speler heeft, en evenveel functies heeft als een BR speler! Ik zeg dat een degenlijke Blu-Ray speler snel $1800 of meer kost.. Dat kan je trouwens zo opzoeken met Google. Dus ik denk niet dat de blu-ray speler in de PS3 kwalitatief even goed is als een blu-ray speler van bijvoorbeeld $1800. En hoe weet jij dat de speler in de PS3 evenveel functies heeft als een BR speler, waar baseer je dit op? Bewerkt: 19 mei 2006 door Jowx Reageren
SamShine Geplaatst: 19 mei 2006 Rapport Geplaatst: 19 mei 2006 Anders kan je beter een blu-ray speler kopen want die heeft dan meer functies m.b.t. het afspelen van blu-ray discs... Sorry, dat punt snap ik niet. Een BR speler speelt BR schijfjes af. Een PS3 doet percies hetzelfde (+ Gamen). Als je soms dacht dat een BR speler ook nog een soort - weet ik veel wat - zou zijn? Waarom denk je dat een degenlijke blu-ray speler snel $1800 kost? Als die kwalitatief net zo goed zou zijn als de speler in de PS3 zou iedereen de PS3 natuurlijk kopen.. Er moet dus verschil in de spelers zitten.. Sorry, maar ik heb niet gezecht dat Blue-ray spelers $1800,- gaan kosten, ik zeg dat de PS3 een net zo goeie BR speler heeft, en evenveel functies heeft als een BR speler! Ik zeg dat een degenlijke Blu-Ray speler snel $1800 of meer kost.. Dat kan je trouwens zo opzoeken met Google. Dus ik denk niet dat de blu-ray speler in de PS3 kwalitatief even goed is als een blu-ray speler van bijvoorbeeld $1800. En hoe weet jij dat de speler in de PS3 evenveel functies heeft als een BR speler, waar baseer je dit op? Ik baseer dit op feiten van de DVD spelers en de PS2; Ik kan met een normale DVD speler DVDtjes afspelen, en met sommige is het mogelijk om gekopieerde af te spelen. Dat is het enige waar de PS2 onderuit gaat (als je hem niet laat ombouwen, maar dat is ilegaal)tegenover DVD spelers. Oke, en wij hebben een DVD speler met harddisk. Maar met dat doeleinde is de PS2 niet gemaakt! Dus ik wil wel van je weten wat jij nog meer kan met een normale DVD speler naast DVDtjes afspelen! BTW: Ik neem dus aan dat dit percies hetzelfde gaat met BR en de PS3! Reageren
Jowx Geplaatst: 19 mei 2006 Rapport Geplaatst: 19 mei 2006 (bewerkt) Dus ik wil wel van je weten wat jij nog meer kan met een normale DVD speler naast DVDtjes afspelen! Zoals je zelf al aangeeft bijvoorbeeld gekopieerde DVDtjes afspelen en een DVD speler met harddisk.. En bijvoorbeeld een film opnemen. Bewerkt: 19 mei 2006 door Jowx Reageren
SamShine Geplaatst: 19 mei 2006 Rapport Geplaatst: 19 mei 2006 Als we over gekopieerde DVDtjes (op een PS2) beginnnen treden we buiten de forum regels, en een harddisk heeft de PS3 ook Maar jouw punt wat ik niet snap is zelf films opnemen... Als je met een bejaarde camera opneemt heb je apparte kabels en bedien je met je camera. Neem je ze op in een digitale videocamera kan je ze (als je ze op een HD opslaat) vanaf de computer bekijken! Reageren
Jowx Geplaatst: 19 mei 2006 Rapport Geplaatst: 19 mei 2006 Als we over gekopieerde DVDtjes (op een PS2) beginnnen treden we buiten de forum regels, en een harddisk heeft de PS3 ook Maar jouw punt wat ik niet snap is zelf films opnemen... Als je met een bejaarde camera opneemt heb je apparte kabels en bedien je met je camera. Neem je ze op in een digitale videocamera kan je ze (als je ze op een HD opslaat) vanaf de computer bekijken! Net zoals je een film van tv opneemt op een videoband kan dat ook op een DVD-R, wat dat met allemaal bejaarde cameras te maken heb snap ik ook niet nee.. Reageren
SamShine Geplaatst: 19 mei 2006 Rapport Geplaatst: 19 mei 2006 Met oude camera's sloeg hij je beeldmateriaal op een - hoe heten die dingen - op (soort videobandding), en van dat opslagmedum had je geen beeldvertoners! Vandaar dat het direct van je camera op je TV moest worden aangesloten! Maar zoals jij zegt kan dat vast ook wel weer omgezet worden naar iets digitaals! Reageren
Jowx Geplaatst: 19 mei 2006 Rapport Geplaatst: 19 mei 2006 Met oude camera's sloeg hij je beeldmateriaal op een - hoe heten die dingen - op (soort videobandding), en van dat opslagmedum had je geen beeldvertoners! Vandaar dat het direct van je camera op je TV moest worden aangesloten!Maar zoals jij zegt kan dat vast ook wel weer omgezet worden naar iets digitaals! We hadden het toch over DVD-spelers, of snap ik het nou niet meer? Maar laten we zoiezo maar ontopic over de PS3 gaan! Reageren
Recommended Posts
Een reactie plaatsen
Je kan nu een reactie plaatsen en pas achteraf registreren. Als je al lid bent, log eerst in om met je eigen account een reactie te plaatsen.