PinganZ Geplaatst: 5 september 2009 Rapport Share Geplaatst: 5 september 2009 Wat mij betreft kan je dan toch beter een goed moederbord nemen in plaats van zo'n budget kreng en ook wat duurder en sneller geheugen, een betere voeding, een betere kast, een beter schijfstation en een beter besturingssyteem. Dit is echt über budget i7, voor zover een i7 systeem budget kan zijn natuurlijk. ben ik 100% met je eens als ik zelf een I7 systeem ga kopen dan neem ik ook dat moederbord niet, dat geheugen ook niet. als je echt de betere hardware uitzoekt kom je ook niet op 1100 euro Reageren Link to comment Delen op andere websites More sharing options...
XIDESIGN Geplaatst: 5 september 2009 Rapport Share Geplaatst: 5 september 2009 (bewerkt) Gaat ie hier goed (lees 30+ fps) op draaien op medium 1680x1280 Intel Core2 Duo Desktop Processor E7400 @ 3.5 GHZ Sapphire ATI HD4770,512MB GDDR5 6GB 800Mhz Geheugen ?? Hij draait namelijk +- 15fps op medium @ 1680x1280 Op Intel Core 2 Duo E7300 Peak HD4650 ATi 1GB 4GB 800Mhz Dit is echt über budget i7, voor zover een i7 systeem budget kan zijn natuurlijk. Crappy bullshit, je kan al i7 draaien voor 600/700 euro, dat heet budget. Verder waarom zou je nu een i7 kopen als GTA 4 niet eens gebruik maakt van 4 cores? Bewerkt: 5 september 2009 door XIDESIGN Reageren Link to comment Delen op andere websites More sharing options...
david Geplaatst: 5 september 2009 Rapport Share Geplaatst: 5 september 2009 wat denken jullie, zou mijn nieuw laptopke gta4 aankunnen? Het zal wel lukken, maar de processor zit onder de minimum vereisten dus het spel zal niet heel erg mooi lopen. EDIT: Er staat dat de kloksnelheid van je CPU 800Mhz is, word hij niet heel erg warm? Hij staat waarschijnlijk op de energiebesparingsmodus. Dat zou ik niet weten, ik heb dat alvast niet expres gedaan. ik heb het programmatje nog eens opnieuw geopend en nu kwam er 1600 ipv 800 te staan. dat lijkt mij al iets beter Reageren Link to comment Delen op andere websites More sharing options...
Djmaddox Geplaatst: 5 september 2009 Rapport Share Geplaatst: 5 september 2009 (bewerkt) Gaat ie hier goed (lees 30+ fps) op draaien op medium 1680x1280Intel Core2 Duo Desktop Processor E7400 @ 3.5 GHZ Sapphire ATI HD4770,512MB GDDR5 6GB 800Mhz Geheugen ?? Er bestaan geen Core2 Duo's op 3.5 ghz. En hij zal ongeveer met 20-30 fps lopen. Bewerkt: 5 september 2009 door Djmaddox Reageren Link to comment Delen op andere websites More sharing options...
TaartJJ~! Geplaatst: 5 september 2009 Rapport Share Geplaatst: 5 september 2009 Gaat ie hier goed (lees 30+ fps) op draaien op medium 1680x1280Intel Core2 Duo Desktop Processor E7400 @ 3.5 GHZ Sapphire ATI HD4770,512MB GDDR5 6GB 800Mhz Geheugen ?? Er bestaan geen Core2 Duo's op 3.5 ghz. En hij zal ongeveer met 20-30 fps lopen. Er bestaat wel zoiets als overklokken, ik heb ook een Q8200 op 2.8GHz, terwijl ze normaal op 2.33GHz lopen. Verder durf ik er geen uitspraak over te doen, maar ik denk wel dat een 3.5GHz E7400 en een HD4770 deze game wel soepeltjes kan draaien. Reageren Link to comment Delen op andere websites More sharing options...
XIDESIGN Geplaatst: 7 september 2009 Rapport Share Geplaatst: 7 september 2009 Gaat ie hier goed (lees 30+ fps) op draaien op medium 1680x1280Intel Core2 Duo Desktop Processor E7400 @ 3.5 GHZ Sapphire ATI HD4770,512MB GDDR5 6GB 800Mhz Geheugen ?? Er bestaan geen Core2 Duo's op 3.5 ghz. En hij zal ongeveer met 20-30 fps lopen. Er bestaat wel zoiets als overklokken, ik heb ook een Q8200 op 2.8GHz, terwijl ze normaal op 2.33GHz lopen. Verder durf ik er geen uitspraak over te doen, maar ik denk wel dat een 3.5GHz E7400 en een HD4770 deze game wel soepeltjes kan draaien. Heb inplaats van een HD4770 een HD4830 deze heeft hogere bus en hogere bandbreedte alleen dan GDDR3 ipv GDDR5 maar hij zou beter moeten zijn. Ook heb ik een Q8200 iv E7400 Dus denk dat ie wel goed gaat lopen toch! Reageren Link to comment Delen op andere websites More sharing options...
Sprunk Geplaatst: 7 september 2009 Rapport Share Geplaatst: 7 september 2009 Een 4830 is niet sneller dan een 4770. Een HD4770 komt aardig in de buurt bij een HD4850. De HD4830 zit daar nog onder. Reageren Link to comment Delen op andere websites More sharing options...
wesley123 Geplaatst: 7 september 2009 Rapport Share Geplaatst: 7 september 2009 ik noem 15 fps op low niet soepel en mooi Serieus, die processor komt neit eens in de buurt van de vereisten en gta4 is een processoreisend spel, alleen al door die logica is het onmogelijk, je doet me aan iemand denken die zei dat hij met een on board 8100 gta4 op high kon spelen met goede fps, nou die goede fps bleken er 11 te zijn... Reageren Link to comment Delen op andere websites More sharing options...
XIDESIGN Geplaatst: 7 september 2009 Rapport Share Geplaatst: 7 september 2009 Een 4830 is niet sneller dan een 4770. Een HD4770 komt aardig in de buurt bij een HD4850. De HD4830 zit daar nog onder. Nope de 4830 zit tussen de 4850 en 4870 in. Heb het zelf gelezen. Zelfde geld voor de 4770 hebben beide hun voor en nadelen. 4830 heeft 256 bit bandbreedte maar GDRR3 4770 heeft 128bit bandbreedte maar GDDR5 4830 heeft shader 4.1 4770 heeft shader 4.0 Qua test zijn ze vrij gelijk. Tevens ook in de prijs. Reageren Link to comment Delen op andere websites More sharing options...
Sprunk Geplaatst: 7 september 2009 Rapport Share Geplaatst: 7 september 2009 Als de HD4830 tussen een HD4850 en HD4870 in zou zitten hadden die slimme jongens bij AMD het wel een HD4860 genoemd, hé. Lijkt me toch vrij logsich. De HD4830 is voornamelijk om te concurreren tegen een 9800GT. Onderstaande benchmark toont ook aan dat je fout zit: Reageren Link to comment Delen op andere websites More sharing options...
wesley123 Geplaatst: 7 september 2009 Rapport Share Geplaatst: 7 september 2009 volgens mij heb je ene foute benchmark, er zit een 4670 in ipv de 4770. Reageren Link to comment Delen op andere websites More sharing options...
Sprunk Geplaatst: 7 september 2009 Rapport Share Geplaatst: 7 september 2009 volgens mij heb je ene foute benchmark, er zit een 4670 in ipv de 4770. Het gaat erom dat je kan zien dat een HD4830 minder is dan een HD4850. En de HD4770 is bijna even snel als een HD4850. Reageren Link to comment Delen op andere websites More sharing options...
wesley123 Geplaatst: 7 september 2009 Rapport Share Geplaatst: 7 september 2009 ow zooo dan heb je idd gelijk. Reageren Link to comment Delen op andere websites More sharing options...
XIDESIGN Geplaatst: 7 september 2009 Rapport Share Geplaatst: 7 september 2009 volgens mij heb je ene foute benchmark, er zit een 4670 in ipv de 4770. Het gaat erom dat je kan zien dat een HD4830 minder is dan een HD4850. En de HD4770 is bijna even snel als een HD4850. Excusses, heb verkeerd gelezen. Het vult het gat tussen de 4670 en de 4850 zoals de benchmark laat zien. Ook al scheelt het niet veel. Reageren Link to comment Delen op andere websites More sharing options...
Spongebob1993 Geplaatst: 8 september 2009 Rapport Share Geplaatst: 8 september 2009 Kan dit systeem gta 4 lekker laten lopen? AMD Phenom X4 9650 (Boxed, 4x2,3Ghz, OPGA) 4x DDR2 Kingston ValueRAM 2048MB 800Mhz ECS AM2 MCP78M-M3, GLan, DVI-D, PCIX, 8.1 Sound, Glan, NV Raid, 4 slots memory Samsung HD502HI 500Gb 16Mb (Bulk, F2 Eco Green) LC Power LC6550GP 550W PSU 2,0 Geforce GTS250-512MB ??? Reageren Link to comment Delen op andere websites More sharing options...
Recommended Posts
Een reactie plaatsen
Je kan nu een reactie plaatsen en pas achteraf registreren. Als je al lid bent, log eerst in om met je eigen account een reactie te plaatsen.