Search the Community
Showing results for tags 'MAF'.
Found 528 results
-
NandroDavids posted a blog entry in MAFIn deze derde editie van V®aaggesprek krijgen we voor de tweede maal een weldenkend mens aan het woord. Na NilsHolgersson in de allereerste editie van MAF is het ditmaal namelijk de beurt aan NandroDavids, geestelijk vader van MAF. Het is een openhartig interview, waarin hij duidelijk zijn mening geeft over verschillende ontwikkelingen op het Forum. Een eye-opener voor velen. --- Allereerst natuurlijk de vraag: Waarom een interview houden met jezelf, als je al een complete blog tot je beschikking hebt om je mening te verkondigen? Omdat ik denk dat ik een zeer boeiend en interessant persoon ben. Daarnaast vanwege het feit dat er tal van misverstanden bestaan omtrent MAF. De bestaansreden van de blog, het doel ervan...die zou ik graag uit de wereld willen helpen. Overigens wil ik niet ingaan op de recente ontwikkelingen daarvan die afgelopen zaterdag en zondag tijdelijk in OWN stonden; Daar heb ik geen zin in. Laat ik je dan gelijk de kans geven om te beginnen met het eerste wat je kwijt wil: Waarom ben je MAF gestart? Ik liep al een tijdje met het idee om een alternatieve Forumkrant te maken en na het bedenken van de naam MAF is dat eigenlijk in een stroomversnelling gekomen. Met het topic Satire probeerde ik te peilen hoe men over satire dacht en toen dat toch overwegend positief bleek te zijn was de eerste editie een feit. De allerbelangrijkste reden van het bestaan van MAF is het feit dat ik het ongelooflijk leuk vind om te doen; Ik vind het heerlijk om op deze manier te schrijven, het is het perfecte podium voor mij om me te uiten. Wat wil je bereiken met MAF? Wat is het uiteindelijke doel van al het werk dat erin zit? Daar bestaan duidelijk misverstanden over, maar ik ben bang dat ik daarmee te snel toch begin over de recente ontwikkelingen met OWN; Ik betwijfel of het goed is om het daar uitgebreid over te hebben en ga er dan ook liever niet op in. Laten we ’t maar gewoon houden zoals het nu is, laat MAF lekker doen wat het wil doen en dan laten we OWN dat ook doen, zoals we altijd al hebben gedaan. Maar de lezers hebben toch het recht om de waarheid te weten? Ik wil je graag de gelegenheid bieden om alles op tafel te leggen waarover misverstanden bestaan. Als je dat niet doet, blijven die misverstanden er zijn; Dat is toch niet wat je wilt? Dat laatste is zeker zo, want het zou zeker mooi zijn als men wist hoe het werkelijk zat en helemaal als Jowx dat ook wist. Dat zou een hele hoop schelen; Ik wil er wel op ingaan hier, maar dat gaat dan wel ten koste van het interview: Het wordt dan een monoloog waarin ik letterlijk in zal gaan op de dingen die zijn gezegd over MAF en ik weet niet of dat jouw bedoeling kan zijn met deze rubriek. Voor zo’n verhaal heb ik als redacteur eigenlijk geen keuze: Ga uw hartelijke gang… Goed, om te beginnen hoor ik geruchten dat ik OWN kapot zou willen maken; Dat is dus absoluut niet het doel van MAF. Ik wil mensen vermaken en tegelijkertijd aan het denken zetten. Elke rubriek lijkt misschien makkelijke satire, maar overal zit een kern van waarheid in. Bovendien is duidelijk aan te tonen dat ik OWN niet kapot wil maken: Neem alleen al de Concurrecensie in Editie 002 van MAF. Jowx zegt daarover onder andere het volgende, na de vergelijking tussen MAF en toiletpapier: Best grappig, dat iemand die eerst zegt dat de laatste pakweg dertig edities van OWN weinig voor hebben gesteld om vervolgens toch te pronken met het aantal edities. Het verschil tussen kwantiteit en kwaliteit kan er wat dat betreft bij worden gehaald om dat nog eens extra weg te strepen: Wat maakt het aantal edities nou uit, het gaat om de inhoud.Best grappig, dat iemand die het zinkende schip OWN tijdig verliet zichzelf vervolgens presenteert als de grote redder van OWN. Hij gebruikt daarvoor als rubrieksinitialen ook nog eens JC, dat heeft ‘ie dan wel weer mooi uitgezocht. Best grappig, dat hij niet weet dat OWN-hoofdredactrice Dutchy3010 en ik na de eerste MAF samen hebben besproken waar het aan ligt bij OWN en dat hij daar niet eens van op de hoogte is. Op dat moment had de stekker uit OWN kunnen gaan; Dat is gelukkig niet gebeurd, want dat zou ik écht erg jammer vinden. Enkel werd er niets gedaan met mijn opbouwende kritiek en dus kwam het ook in de Concurrecensie nog eens aan bod, waarna de veranderingen toch werden doorgevoerd: OWN is niet langer van The Oceans, ook van buitenaf kan men nu meewerken. Op die manier krijg je redactieleden die écht willen, niet die meedoen omdat ’t nu eenmaal onderdeel is van The Oceans. Ook de rubrieken Forum en Hot Topics zijn onder handen genomen, al is ’t niet bijster veel en kan het nog zeker beter; Datzelfde geldt voor de rubriek Lid van de Week. Nu wil ik niet zeggen dat ik verantwoordelijk ben voor de veranderingen bij OWN. Want Dutchy3010 heeft de veranderingen doorgevoerd, niet ik. Echter is het dan wel erg krom om met een stalen gezicht te beweren dat noch MAF, noch NandroDavids daarop van invloed zijn geweest. Best grappig, dat ik omtrent een persoon als Jowx toch 4 x de opmerking Best grappig kan gebruiken. Ja, en toen kwam TheGuardian ook weer eens langs met zijn moralistische geneuzel (Zie verder: Concurrecensie). Verschrikkelijk dat hij zijn vredige mening ook weer moet geven terwijl ook hij duidelijk niet op de hoogte is van de feiten. Dutchy3010 die in december al liep met de gedachten aan deze veranderingen? Alsjeblieft zeg...begin februari stond ze op het punt te stoppen met OWN, dat is compleet het tegenovergestelde. Begrijp me niet verkeerd, ik ga mezelf in tegenstelling tot anderen niet presenteren als El Salvador van OWN, maar het ontkennen van enige invloed van de kant van MAF is wel erg vreemd. Ik heb echt het beste voor met OWN, want hoe kan ik MAF maken zonder dat er elke week weer een leuke OWN is? In dat laatste moet ik je inderdaad gelijk geven; Het einde van OWN zou me m’n baan als interviewer kunnen kosten. Maar ben je zelf ook niet van mening dat, zoals Jowx opmerkt, MAF te vergelijken is met de lokale supermarkt, terwijl OWN de Albert Heijn is? Qua ervaring is dat absoluut het geval, maar MAF lijkt toch meer op Jumbo dan op een lokale supermarkt: Breed assortiment, uitstekend personeel, oog voor kwaliteit én uiteraard de goedkoopste…humor. -
NandroDavids posted a blog entry in MAFNee, dit is niet alweer het einde van deze MAF, de rubriek heet enkel Slot en zal dan ook gaan over slotjes. Na in de vorige editie van MAF in de rubriek Crewwerc de crew op algemene punten te hebben geanalyseerd, gaan we ditmaal in op één van de duidelijk favoriete bezigheden van onze Moderators, Global Moderators en Administrators: Het sluiten van topics. Al zolang als wij ons kunnen heugen worden er topics op slot gezet, al dan niet met begeleidende emoticon. In het verleden een chagrijnige emoticon, tegenwoordig kijkt men er zéér vrolijk bij als men een slotje zet. Een aparte ontwikkeling, want is deze emoticon eigenlijk wel een verbetering? Vinden onze crewleden het niet veel te leuk om topics te sluiten en doen ze dat gewoonweg teveel? We gaan het zien in deze rubriek, aan de hand van de slotstatistieken verzameld door Preddy, die duidelijk tijd over had deze maand. Note: De subfora Mededelingen, De Grote GTAGames.nl Winteractie, Graphics Arena, Graphics Aanvraag, SA Savegame Aanvraag en de Community Fora zijn niet meegenomen in dit onderzoek. Zowel bij het aantal slotjes, als bij het aantal posts van de betreffende personen. Bij 8,81 % van alle gezette slotjes in de maand maart valt helaas niet te traceren wie het slot heeft geplaatst, dus we beperken ons in deze rubriek tot de slotjes die wel aan iemand vallen toe te wijzen. Opvallend is dat bijna 1 op de 10 slotjes niet wordt opgeëist door een crewlid, want over het algemeen is het toch wel fijn om te weten waarom een gemaakt topic op slot wordt gezet. Aan de andere kant hou je ook altijd het soort leden dat topics aanmaakt waarvan iedereen behalve de betreffende topicstarter weet dat het op slot zal worden gezet. Genoeg over de ontraceerbare slotjes, we gaan kijken naar de namen, de cijfers en de conclusies op basis van de feiten. Om voor de verandering eens een willekeurige volgorde in deze rubriek te hanteren beginnen we met GTA-Sheep, die het dichtst bij het gemiddelde aantal slotjes per post komt. In verhouding tot zijn aantal posts in maart plaatst hij in 36,96 % van de gevallen een slot; Slechts iets meer dan 1 % boven het gemiddelde van 35,67 %. Daarmee behoort GTA-Sheep dus tot de normale gevallen, wat absoluut niet valt te zeggen van .Levi., Argon en HerrieM, die helemaal geen slotjes hebben geplaatst. Apart, want van een Global Moderator zou je toch mogen verwachten dat hij/zij het gehele Forum in de gaten houdt en toch zeker wel één keer over moet gaan tot het zetten van een slotje. Anderen met een redelijk normaal percentage, al is het wat aan de lage kant, zijn Azer met 24,14 %, Froodooo met 23,08 % en RonaldVC met exact 20 %. Gezien het gemiddelde is het vanuit een bepaald oogpunt wel laag, maar met deze statistieken worden hun fora keurig op orde gehouden. Minder slotjes zou niet kunnen en meer is eigenlijk helemaal niet nodig: Het gemiddelde ligt vrij hoog en deze heren zitten wat dat betreft misschien wel op het streefgewicht dat onze crew zou moeten bereiken. Dizzee en DaBeast zitten daarentegen weer net aan de andere kant: Meer zou absoluut niet kunnen, maar minder mag zeker wel. Met percentages van 43,48 % en 40 % vertonen zij toch wat overgewicht. De Administrators van het Forum schijnen een eigen gemiddelde aan te houden, want die ontlopen elkaar niet erg veel qua percentage. Joriz, Lantyz en PatrickW kennen respectievelijk een percentage van 19,35 %, 10,71 % en 18,37 %. Ver beneden het crewgemiddelde dus, maar onze Administrators kennende hebben ze wel belangrijkere dingen aan hun hoofd dan aardse zaken als het sluiten van topics. En terecht uiteraard, want daarvoor kun je andere mensen in dienst nemen die het héérlijk vinden om met een gemene glimlach weer een topic dicht te gooien. Neem nou bijvoorbeeld Dutchy3010, die met 43,10 % duidelijk te hoog zit. Je zou zeggen dat dat in vergelijking met Dizzee en DaBeast ongeveer hetzelfde zou zijn, maar met haar hoge aantal posts betekent dat ook extreem veel slotjes. Een schrijnend geval, maar het kan absoluut nog erger. Dat zien we echter pas ná de reclame; Tot zo! [hr=1]#4c7735[/hr] Ojee, 11-letter-Lingo, dat wordt lastig…maar niet onmogelijk! Stuur zo snel mogelijk het woord in dat we zoeken en maak kans op schit-te-ren-de prijzen bij de Grote MAF Lente-actie 2008! Meedoen doe je door het juiste antwoord te PM’en naar NandroDavids. De eerste 3 juiste inzenders zullen bij de Grote MAF Lente-actie 2008 al een flinke voorsprong hebben op de concurrentie. Meer informatie ziet u in de April-editie van MAF; Mis het niet! [hr=1]#4c7735[/hr] Welkom terug bij de rubriek Slot, waarbij we toe waren aan een extremer geval nadat we zagen hoeveel slotjes Dutchy3010 geplaatst heeft in maart. We hebben het over haar collega Bling, die met maar liefst 71,67 % wel heel erg overdrijft. 2 x zoveel als het gemiddelde, maar u weet, met percentages mag je nooit zo rekenen. Toch is het erg veel, want ook gezien zijn aantal posts (60, red.) is het belachelijk dat er in zoveel gevallen een slotje uit komt rollen bij Bling. Maar dan is de vraag: Wat is er nou erger? Extreem veel slotjes plaatsen, of juist extreem weinig? Wij neigen naar het laatste, aangezien Bling in ieder geval bewijst zijn best te doen, terwijl Mania-92, -Matthijs- en SummerBase er duidelijk met de pet naar gooien. Allen tussen de 10 en 15 %, dan doe je niet eens een poging tot het modereren van je subfora. Deze rubriek afsluiten met een aantal conclusies is lastig, aangezien nooit is uit te sluiten dat er bijzondere omstandigheden zijn. Een slotjesverslaving, of gewoon domweg leden die niet kunnen bedenken wat een topic nodig heeft om open te mogen blijven, het kan van alles zijn. Toch blijft het gemiddelde wel erg hoog en het is te hopen dat de crew dat ook beseft en het terug kan schroeven tot pakweg 25 %. Dat houdt niet in dat er meer onzinnige topics zullen komen; Integendeel zelfs, want er zijn ook andere manieren om het Forum netjes te houden. Al dat ijzerwerk staat gewoonweg niet mooi in een subforum en daar zijn zeker oplossingen voor. Neem nou bijvoorbeeld het aanmaken van een topic waarvan er 3 maand terug ook al één was. Sluit dat niet, maar voeg het topic met alle reacties gewoon even samen met het oude topic. Op die manier heeft de topicstarter zijn zin, want het onderwerp dat hij graag wil behandelen blijft keurig bovenaan staan, én blijft het subforum netjes.
-
NandroDavids posted a blog entry in MAFHet is de laatste dag van maart en dus is hier zoals u had kunnen verwachten de 3e editie van MAF en ook deze editie is weer helemaal gevuld met de meest uiteenlopende rubrieken. Tot Slot zien we nog weinig, maar daarna staan toch echt nog 8 rubrieken, met onder andere Froops Fisie, Concurrecensie en weer een analyse van het werk van de crew op het Forum. Daarnaast staat er ditmaal voor het eerst reclame in de MAF, en wel voor een heel bijzondere contest. Doe mee, lees MAF ook de komende maanden, en maak kans op één van de geweldige prijzen die MAF ter beschikking stelt. Veel plezier met het lezen van de derde MAF van 2008!