Zoeken
Resultaten weergeven voor de tags 'Dinges Van De Week'.
2 resultaten gevonden
-
Deze rubriek is geschreven door @Foreigner97 De Dinges Van De Week. Wat is het eigenlijk? Meestal betreft de Winnaar Van De Week iemand die de desbetreffende week een uitzonderlijke prestatie op z'n naam heeft staan en daardoor echt boven de rest uitsteekt. Kijk naar promoties, belangrijke of interessantie topics, extreem goede Blogs, en ga zo maar even door. De Loser Van De Week is meestal net het tegenovergestelde: een digitale schandpaal voor forumleden die zich die week niet optimaal hebben gedragen of gepresteerd. Vandaag is dat net even anders. Vandaag wordt een vrij duister en eigenlijk ondenkbaar feit dat pas afgelopen week is opgelost aan het licht gebracht. De Dinges is deze week... @NandroDavids! "Hè, nu zetten jullie je hoofdredacteur weer in een positief daglicht. Is het nou eindelijk eens voorbij met die zelfverheerlijking?" Wel, of er in dit geval sprake is van zelfverheerlijking of ego-streling is nog maar de vraag. Het zit namelijk zo: afgelopen tijd had NandroDavids, Globale Moderator(!) op dit forum, geen beschikking tot een fatsoenlijke computer. Nu is dat op zich niet eens zo'n vreselijk vergrijp, want op een simpel laptoptje kun je ook prima het forum in de smiezen houden. Een Globale Moderator van dit forum die géén GTA speelt in zijn vrije tijd? Schandalig! Echter, het spelen van GTA bleef omwille van dit feit afgelopen tijd achterwege. Is dat te rechtvaardigen? Een Globale Moderator van een GTAForum die géén GTA speelt in zijn vrije tijd? Gelukkig is er nu eindelijk wat aan gedaan en heeft-ie weer een functionerende desktop, dus eindelijk kan ook NandroDavids GTA spelen. Dus Winnaar? Nee. Loser? Ook niet, aangezien er nu eindelijk verandering in lijkt te komen. Dan maar een tussenweg: NandroDavids, van harte met de (redelijk twijfelachtige) eer om de Dinges Van De Week te zijn!
-
Deze rubriek is geschreven door @NandroDavids De afgelopen weken hadden we heel wat Losers Van De Week, maar daar wijken we deze week van af. En nee, dat is niet vanwege de kritiek op de rubriek, vanwege het imago van de rubriek, of wat dan ook. Het is simpelweg zo dat we niet wisten of we de betreffende persoon nou moesten uitroepen tot Winnaar of Loser Van De Week. Daarom, deze keer wat anders: een Dinges Van De Week. En die Dinges Van De Week is... @MegaPilot! Bij de contest Admins (laten zich) Strippen maakte organisator PatrickW afgelopen de 4 finalisten bekend. Basssss, Guardian1980, MegaPilot en NandroDavids bleken de gelukkigen die nóg een strip mogen maken om zo een gooi te doen naar de titel. Bij die bekendmaking plaatste PatrickW deze opmerking: "Hoewel er deelnemers waren die zichzelf punten hebben gegeven (ik noem geen namen), hebben deze punten de uitslag niet beïnvloed." Zoals u van de grondige MAF-redactie gewend bent hebben wij hier uitgebreid onderzoek naar gedaan, en wij gaan wel namen noemen: MegaPilot. Hij gaf zichzelf 2 punten. MegaPilot had goed gezien dat hij de top-4 zou halen En PatrickW zegt dan wel dat het de uitslag niet heeft beïnvloed, maar uit datzelfde onderzoek blijkt dat wel degelijk het geval te zijn. Immers: als MegaPilot die 2 punten aan bijvoorbeeld de strip van SpacyColours of .Levi. had gegeven (wat vrij onbegrijpelijk zou zijn geweest, maar dat terzijde), dan was die persoon op gelijke hoogte met MegaPilot geëindigd. Op een gedeelde 4e plaats en dus zou dat een finaleplaats voor één van hen hebben opgeleverd. Op basis van die informatie was ik geneigd om MegaPilot uit te roepen tot Loser Van De Week, maar er is natuurlijk een andere kant van het verhaal. Die andere kant, dat zou ik graag zelfkennis willen noemen. MegaPilot had goed gezien dat hij de top-4 zou halen, en dus is een stem op zichzelf ergens wel legitiem te noemen. Bovendien: het is tactisch sterk om het op deze manier aan te pakken. Op basis daarvan zou hij ook Winnaar Van De Week kunnen zijn, en vanwege de twijfel over Winnaar of Loser, hebben we gekozen voor Dinges Van De Week. Maar had hij die stem van zichzelf überhaupt nodig, en verdiende hij het eigenlijk wel om door te gaan naar de finale? Oordeelt u zelf, aan de hand van zijn inzending hieronder: Het is te hopen dat MegaPilot in de finale een gooi doet naar de winst en wellicht de bijbehorende titel Winnaar Van De Week, zónder dat we over dat laatste moeten twijfelen. Als de andere deelnemers daar ook even aan meewerken, dat zou toch fijn zijn. Of moet de organisator na dit discutabele stemgedrag van MegaPilot even een regeltje bij het stemmen toevoegen? Hoe dan ook: MegaPilot, van harte... ja, toch gefeliciteerd, met de titel van... ehm... Dinges Van De Week!
