Zoeken
Resultaten weergeven voor de tags 'MAF-koers'.
1 resultaat gevonden
-
Deze rubriek is geschreven door @NandroDavids Als u zojuist het V®aaggesprek hierboven hebt gelezen, dan heeft u nogal wat kritische noten over MAF gehoord. Phoenyxar was daar afgelopen week niet de enige in, want ook Loser Van De Week heeft deze editie een MAF-aanleiding, en ik ving in de Chat ook wat geluiden op over MAF. Kortom: een goede aanleiding om het daar eens over te hebben. Want kritiek is welkom, we zijn ook absoluut bereid om te luisteren naar onze lezers (zonder hen kunnen we eigenlijk meteen stoppen), maar op sommige kritiekpunten wil ik toch even ingaan. Hiervoor gebruik ik wat quotes van Phoenyxar hierboven, en van sommige daarvan weet ik dat hij niet de enige is met een dergelijke mening. "Een kritisch krantje zoals MAF - die individuën op het forum één voor één belachelijk maakt - met een enorme sarcastische toon in elke uitgave, zou niet elke week mogen verschijnen." - Phoenyxar Laat ik voorop stellen dat we uiteraard zelf bepalen met welke frequentie verschijnen. Maar ik snap het punt dat het oorspronkelijke MAF niet wekelijks zou kunnen verschijnen. Immers, het tv-programma Koefnoen (voor de Belgen: satirisch programma met typetjes) verschijnt ook maar zo'n 6 x per jaar, omdat het niet te doen is om dat een heel jaar op hoog niveau te doen. Daarom dat MAF ook een andere weg in is geslagen: minder satire, hopelijk wel evenveel humor, en meer een échte concurrent van OWN dan een satirische tegenhanger. Daarnaast is het pertinent onwaar dat wij individuën één voor één belachelijk maken. Ja, Loser Van De Week kan soms flink kritisch uit de hoek komen, evenals Concurrecensie. Verder zijn die rubrieken vooral ludiek, evenals Winnaar Van De Week. Dan houden we wekelijks nog 8 (!) rubrieken over die dat 'belachelijk maken van leden' niet hebben. Dit vind ik dan ook een erg overdreven uitspraak van Phoenyxar, en ook van de leden in de Chat die dit noemden. "Vergeten we nummer 3, De Mokerslag, niet? De krant die daadwerkelijk uitvoert wat MAF denkt dat ze zelf doet." - Phoenyxar Ho even, dit is wel heel raar. Wat MAF denkt dat ze zelf doet? Dat weten we zelf heel goed hoor, en daar wordt achter de schermen ook genoeg over gesproken. Hier lijkt te worden beweerd dat MAF nog altijd het satirische krantje zou moeten zijn, terwijl we dat al lang niet meer zijn. Bovendien: waar is dat eigenlijk op gebaseerd? Want de ondertitel van MAF is niet voor niets Maatschappijkritisch Alternatief Forumnieuws ; ), en dat maakt eigenlijk compleet duidelijk waar MAF voor staat. Maatschappijkritisch - Met name Column is op dit moment heel duidelijk maatschappijkritisch, in de breedste zin van het woord. Daarnaast hebben we tal van rubrieken waarin we kritiek durven te uiten, en deze week in zowel Loser Van De Week als V®aaggesprek staat zelfs kritiek op onszelf. En ja, we benaderen veel op een kritische wijze, maar dat moet ook kunnen. Dat OWN ervoor kiest om de vrolijke en positieve krant te zijn, prima, maar wij denken dat wij het realistischer, en leuker, brengen. Alternatief - Ik ga mezelf herhalen: dat OWN ervoor kiest om de vrolijke en positieve krant te zijn, prima, maar wij denken dat wij het realistischer, en leuker, brengen. Wij doen het anders, zij doen het anders, en dat is helemaal goed. Dan heeft de lezer wat te kiezen. Forumnieuws - Een rubriek als Multitainment plan ik het liefst zo laat mogelijk in, als het echt niet anders kan. En ook Column heb ik bij voorkeur forum- of GTA-gerelateerd, maar die valt ook prima onder het maatschappijkritische nu. Die keuze wordt niet voor niets gemaakt: we zijn een forumkrant, dus daar (en over GTA) zou het zo veel mogelijk moeten gaan. ; ) - Een knipoog. Nieuws met een knipoog, dat maken we. Dan kun je wel gaan roepen dat we leden belachelijk maken, dat we overdreven kritisch zijn, of leden de grond in boren, maar het is in principe altijd ludiek en met een knipoog bedoeld. Met een kern van waarheid vaak, dat wel, maar toch. Hopelijk helpt dit om de misverstanden over MAF die er blijkbaar leven weg te nemen, en hopelijk helpt dit ook om wat van de ergernis over MAF en de negativiteit te minderen. Want, zoals gezegd: we luisteren zeker wel naar de lezers, want zonder hen kunnen we wel meteen ophouden.
