Edited August 15, 200916 yr by GTA Haas

Stock foto?

Want op het eerste zicht is er niet echt veel aan.

Stock foto?

Want op het eerste zicht is er niet echt veel aan.

Nee, ik heb de tutorail van Acer gevolgd. Autolampen (Tut)

Oh je hebt die koplamen erop gezet.

Wel qua groote zijn ze goed.

Oh je hebt die koplamen erop gezet.

Wel qua groote zijn ze goed.

Thanks. =]

Je had wel wat meer effecten kunnen toevoegen. Ik ga nog niet raten omdat ik hem nog niet geslaagd vind. Maak een V2 zou ik zeggen.

Je had wel wat meer effecten kunnen toevoegen. Ik ga nog niet raten omdat ik hem nog niet geslaagd vind. Maak een V2 zou ik zeggen.

Maar het gaat niet om de sig, het gaat om de kleur van de lampen. Wat vind je daarvan? Teveel licht, slecht of goed geplaatst. ;')

Je had wel wat meer effecten kunnen toevoegen. Ik ga nog niet raten omdat ik hem nog niet geslaagd vind. Maak een V2 zou ik zeggen.

Maar het gaat niet om de sig, het gaat om de kleur van de lampen. Wat vind je daarvan? Teveel licht, slecht of goed geplaatst. ;')

Ze geven een te roze gloed vind ik.

Wat betreft die roze gloed, ligt eraan of dat de bedoeling was(?) Ik vind het eigenlijk wel goed gelukt, de roze kleur van de lampen geven wel wat kleur aan de rest van het plaatje . Ik denk dat als je de lampen gewoon wit/geel achtig had gemaakt, dat het de signature een stuk saaier zou maken. Nu zit er echt iets in wat de aandacht trekt. Ik vindt wel dat de auto wat wazig lijkt, dat is minder.. Tekst is standaard, maar het past wel bij het strakke plaatje en de zwarte border. Verder vind ik persoonlijk dat de signature té lang is (500 px), ik had persoonlijk die maat wat kleiner gemaakt. Ik denk dat, dat een mooier resultaat geeft aangezien jij je echt gericht hebt op de auto.

Wat betreft die roze gloed, ligt eraan of dat de bedoeling was(?) Ik vind het eigenlijk wel goed gelukt, de roze kleur van de lampen geven wel wat kleur aan de rest van het plaatje . Ik denk dat als je de lampen gewoon wit/geel achtig had gemaakt, dat het de signature een stuk saaier zou maken. Nu zit er echt iets in wat de aandacht trekt. Ik vindt wel dat de auto wat wazig lijkt, dat is minder.. Tekst is standaard, maar het past wel bij het strakke plaatje en de zwarte border. Verder vind ik persoonlijk dat de signature té lang is (500 px), ik had persoonlijk die maat wat kleiner gemaakt. Ik denk dat, dat een mooier resultaat geeft aangezien jij je echt gericht hebt op de auto.

Xenon verlichting (die op de SL63 Black zit) heeft altijd een paars blauwe gloed, dus deze kleur is -tenminste, dat vind ik- goed gekozen.

Wat betreft die roze gloed, ligt eraan of dat de bedoeling was(?) Ik vind het eigenlijk wel goed gelukt, de roze kleur van de lampen geven wel wat kleur aan de rest van het plaatje . Ik denk dat als je de lampen gewoon wit/geel achtig had gemaakt, dat het de signature een stuk saaier zou maken. Nu zit er echt iets in wat de aandacht trekt. Ik vindt wel dat de auto wat wazig lijkt, dat is minder.. Tekst is standaard, maar het past wel bij het strakke plaatje en de zwarte border. Verder vind ik persoonlijk dat de signature té lang is (500 px), ik had persoonlijk die maat wat kleiner gemaakt. Ik denk dat, dat een mooier resultaat geeft aangezien jij je echt gericht hebt op de auto.

Xenon verlichting (die op de SL63 Black zit) heeft altijd een paars blauwe gloed, dus deze kleur is -tenminste, dat vind ik- goed gekozen.

Bedankt. =]

Ik vind die koplampen goed gelukt hoor . Geeft een mooi effect aan het plaatje.

Ik vind die koplampen goed gelukt hoor . Geeft een mooi effect aan het plaatje.

Thanks. =]

Edited August 17, 200916 yr by GTA Haas

Lijkt me een SL65 AMG Black Series btw, want een 63 heeft nog lampen in de bumpert.

Leuke sig, opzich klopt het lichteffect wel maar het lijkt helaas alleen niet erg lekker. Toch netjes. 7/10.

Thanks, btw het is een 63 AMG.