De baas op straat

Soms wordt gezegd dat overlast door hangjongeren van alle tijden is. Dat klopt wanneer het gaat om laat voetballen op straat of hard praten op een bankje. Maar in sommige Nijmeegse wijken is iets heel anders aan de hand. Wie regelmatig met bewoners praat, haalt het niet in z’n hoofd dat probleem te bagatelliseren.

In Neerbosch-Oost, en eerder in de Meijhorst, gingen auto's in vlammen op. Bewoners hebben te maken met intimidatie, ernstige geluidsoverlast ('s nachts met een megafoon door de straten rijden), pogingen tot inbraak, drugsdealen, 's nachts over daken rennen en het met auto's blokkeren van wegen.

De politie lijkt er geen vat op te krijgen. Dat leidt tot de vraag: wie is eigenlijk de baas op straat? In de beleving van veel bewoners is dat niet meer de politie, maar de hangjeugd. Dat is een ernstige en onacceptabele constatering. De politie moet laten zien wie er de baas is op straat! Dat betekent: bovenop de raddraaiers zitten en niet wachten tot er iets gebeurt.

Het Nijmeegse beleid voor jongerenoverlast maakt een onderscheid tussen hinderlijke, overlastgevende en criminele groepen. Op papier is er een goede mix van preventieve en repressieve maatregelen. Natuurlijk moeten er voldoende voorzieningen voor jongeren zijn. Natuurlijk is gerichte hulpverlening nodig.

Maar repressie is inmiddels een ondergeschoven kindje. De politie lijkt nu veelal te kiezen voor de strategie om een band met de jongeren op te bouwen. Voor de kattenkwaadjeugd werkt dat misschien.

Maar bewoners in Neerbosch-Oost verbazen zich wel als zij zien dat een jongere die om drie uur ’s nachts na een incident door een agent wordt aangesproken een vuurtje krijgt. Waarom niet een legitimatiebewijs vragen en controleren of deze persoon vaker na overlastmeldingen in de omgeving is aangetroffen?

De harde kern van de hangjongeren lacht de politie uit en toont geen enkel respect. Dat kan echt niet langer. Wij pleiten voor een veel scherpere inzet.

Jongeren waarschuwen elkaar zodra een politieauto de wijk inrijdt. Waarom worden er geen agenten in burger ingezet? Bewoners die de politie bellen, worden het slachtoffer van intimidatie. Waarom is er geen laagdrempelige lokale variant van 'Meld Misdaad Anoniem'?

Hangjongeren gaan anoniem op in de groep. Waarom wordt niet structureel om legitimatie gevraagd? De overlast verspreidt zich over een groot deel van de wijk, maar er zijn duidelijk een aantal hotspots. Waarom daar geen cameratoezicht ingezet?

De overheid (politie en gemeente voorop) moet nu alles op alles zetten om de grootste overlastgevers aan te pakken. Nu lijken zij overal mee weg te komen en dat heeft een enorme aantrekkingskracht op andere jongeren.

Eerder is op verzoek van de PvdA besloten dat er bijvoorbeeld meer taakstraffen in de eigen wijk zouden komen, om andere jongeren af te schrikken. Dat besluit moet nu eindelijk eens uitgevoerd worden!

Voor de PvdA is het glashelder: de gemeente en de politie moeten radicaal de kant van de bewoners kiezen en niet die van de raddraaiers. Het knuffelen is voorbij. Rotzooischoppers worden hard aangepakt. Bewoners hebben daar recht op.

Stijn Verbruggen en Rutger Zwart, PvdA

Bron: http://www.stijnverbruggen.pvda.nl/rendere...tanceId/240083/

En dan te bedenken dat de overheid de touwtjes in handen heeft op straat... Weer in de wijk waar ik woon, de artikelen in 'De Gelderlander' worden met de dag groter, eerst een klein stukje op de voorpagina, nou twee hele pagina's alleen over dit. Het moet niet gekker worden Het nadeel is ook, op de hoek is de enige ingang voor auto's en bussen, dus daar komt iemand te staan, als er politie binnenrijd word dit doorgegeven en is de jeugd al weg voordat de politie überhaupt binnen is.

Wat vind jij hiervan? Ik heb laatst ook al een topic geopend over dat er twee auto's in vlammen op gingen maar dit word toch echt steeds erger, zo erg dat ze in een andere Nijmeegse wijk al een avondklok hebben ingesteld. Het word echt steeds erger... Wat vind jij? Ik vind dit wel een serieus onderwerp wat ik ook zal blijven volgen.

Bewerkt: 6 september 200915 jaren door Zamg0d1

Ontopic: Politie is gewoon te lui dat ze uit hun ogen kijken, pak ze gewoon hard aan. Ze mogen in ons land komen, en dan denken ze ineens dat het hun land is. Dat ze maar weer opkutten dan...

Niet lopen zeiken dat de politie lui is, als je ziet wat ze er hier proberen, elk half uur rijd er wel een politie busje of wagen langs ons huis af, en dan toch zijn de jongeren ze te slim af door elke keer de enige ingang in de gaten te houden.

Mensen kunnen wel zeggen om camera's te plaatsen, maar die jongeren zien dat, gaan naar een andere plek, hup kan daar weer een camera, het kan zo ver gaan dat er geen camera's meer mogen komen met die jongeren, omdat de buurt bewoners ook nog privacy hebben. Ik vind het wel een beetje heel erg ver gaan... En het erge is, met politie is het een gekkenhuis, zonder politie zou de hele wijk worden afgebroken (om het maar ff zo te noemen).

Dit is gewoon schandalig. Ik snap totaal niet waarom de politie niet grootschalig ingrijpt. Ze hebben al meer politieagenten naartoe gestuurd, maar dat baat blijkbaar niet, en de politie gaat niet verder dan dat. Dat kan toch niet? De politie is er om mensen te helpen, moordenaars en andere misdadigers achter slot en grendel te zetten, en om het leven in Nederland zo eerlijk en veilig mogelijk te maken. Dat laatste gebeurt dus zeker niet. En dat vind ik, nogmaals, niet kunnen. Desnoods zet je de Mobiele Eenheid (M.E) in, maar je moet er zekerweten iets aan doen.

Zoals het er nu uitziet, zijn het zekerweten de hangjongeren die in die wijk de baas zijn. Tenzij de politie geen strengere maatregelen gaat nemen om de overlast in die wijk te stoppen, blijven ze ook de baas.

De politie doet al wat ze kunnen, maar dit kan niet baten, zoals gezegd, politie komt wijk binnen, iedereen is plotseling weg... Ze kunnen weinig doen vrees is

De politie moet wel inzien dat hun best doen niet genoeg is. Maar wat is ''hun best doen'' voor hun? Meer wijkagenten inzetten? Is dat hun best doen? Dan zou de politie niets kunnen doen bij schietende criminelen. Ze doen zeker niet alles wat ze kunnen. Alles wat ze kunnen doen is de Mobiele Eenheid (M.E) laten komen, óf dat er 24 uur per dag meerdere agenten aanwezig zijn, dát is hun best doen. Want nu komt de politie alleenmaar als er gebeld word, en dan zijn de jongeren al lang weg, dus dat heeft geen nut. 24/7 bewaking moet er komen. Of er moeten camera's geïnstalleerd worden in de betreffende buurt.

Bewerkt: 6 september 200915 jaren door FireFighter

De politie moet wel inzien dat hun best doen niet genoeg is. Maar wat is ''hun best doen'' voor hun? Meer wijkagenten inzetten? Is dat hun best doen? Dan zou de politie niets kunnen doen bij schietende criminelen. Ze doen zeker niet alles wat ze kunnen. Alles wat ze kunnen doen is de Mobiele Eenheid (M.E) laten komen, óf dat er 24 uur per dag meerdere agenten aanwezig zijn, dát is hun best doen. Want nu komt de politie alleenmaar als er gebeld word, en dan zijn de jongeren al lang weg, dus dat heeft geen nut. 24/7 bewaking moet er komen. Of er moeten camera's geïnstalleerd worden in de betreffende buurt.

Zorg jij voor de financiering? Ze hebben al mensen te kort, laat staan wanneer ze nog meer mensen continue moeten gaan inzetten..

De politie moet wel inzien dat hun best doen niet genoeg is. Maar wat is ''hun best doen'' voor hun? Meer wijkagenten inzetten? Is dat hun best doen? Dan zou de politie niets kunnen doen bij schietende criminelen. Ze doen zeker niet alles wat ze kunnen. Alles wat ze kunnen doen is de Mobiele Eenheid (M.E) laten komen, óf dat er 24 uur per dag meerdere agenten aanwezig zijn, dát is hun best doen. Want nu komt de politie alleenmaar als er gebeld word, en dan zijn de jongeren al lang weg, dus dat heeft geen nut. 24/7 bewaking moet er komen. Of er moeten camera's geïnstalleerd worden in de betreffende buurt.

Zorg jij voor de financiering? Ze hebben al mensen te kort, laat staan wanneer ze nog meer mensen continue moeten gaan inzetten..

Je gaat mij niet vertellen dat ze geen geld hebben hé? Waarom kunnen ze dan wel de Mobiele Eenheid (M.E) roepen bij bijvoorbeeld rellen, en niet bij dit zeer hoge niveau van overlast?

de mobiele eenheid inzetten, zorgt alleen maar voor meer rotzooi, De mobiele eenheid inzetten, betekent voor al die jongeren een extra reden om te gaan 'rampagen' in de wijk. En daarnaast zijn de mobiele eenheid mensen ook gewoon agenten, Dan kunnen ze hun beter gewoon inzetten als normale agenten in zo een wijk.

mobiele eenheid wekt agressie juist op.

Bewerkt: 6 september 200915 jaren door PowerPats

de mobiele eenheid inzetten, zorgt alleen maar voor meer rotzooi, De mobiele eenheid inzetten, betekent voor al die jongeren een extra reden om te gaan 'rampagen' in de wijk. En daarnaast zijn de mobiele eenheid mensen ook gewoon agenten, Dan kunnen ze hun beter gewoon inzetten als normale agenten in zo een wijk.

mobiele eenheid wekt agressie juist op.

Dat zet je extra agenten in, maar ik wil duidelijkmaken dat er 24 uur per dag bewaking moet komen, desnoods geef je de buren een honkbalknuppel, om maar héél overdreven te doen.

Dit is weer zo tegenstrijdig als maar kan. Je ziet berichten over dat de politie een jongen doodschiet en er word geroepen van sommige kanten dat het hartstikke fout is. Leuk is anders, maar als het fout is of niet. Wij waren er niet bij we kunnen wel speculeren over de oorzaak en gedrag van personen, maar zeker weten doen we het niet totdat er een officieel bericht komt over hoe iets heeft kunnen gebeuren.

Ook in dit topic roepen weer mensen dat het de politie hun fout is. Vergeet niet dat de politie ook toestemming moet krijgen voor bepaalde acties. De politie kan niet zomaar een dader van de straat plukken die per ongeluk op de verkeerde plek loopt zonder dat hun keihard bewijs tegen hem hebben voor diefstal of overlast en al die andere zaken.

De politie heeft geen handen vol geld dat is helaas niet het geval. Politie agenten krijgen al een lage loon in vergelijking tot andere banen. Politie agenten zetten hun leven dagelijks op het spel, maar daar word niet echt aan gedacht. Er moet gewoon veel meer geld worden vrijgemaakt voor de politie. Niet alleen loon, maar ook andere zaken zodat de politie makkelijker en sneller actie kan en mag ondernemen. De politie is er echt wel mee bezig, maar dat wil niet zeggen dat alles wat de politie aan het doen is de bewoners ook krijgen te weten. Zo heb ik hier een voorbeeld dat er een groep jeugd of één persoon om de zoveel tijd even containers in de brand steekt. Dit gaat nu ook al een jaar lang zo en de bewoners zijn het aardig zat. Ik kan het me heel goed voorstellen, maar de politie staat ook voor een raadsel steeds als hun ter plaatse zijn is de dader al weg. Ze hebben wel mensen op het oog, maar ze moeten wel concreet bewijs hebben. Hier moet dus een onderzoeks team bijkomen die gaat bekijken wat de aanleidingen zijn voor de verdenkingen. Mochten de verdenkingen juist zijn gaan hun meer informatie verzamelen om te zorgen dat personen van de straat gehaald kunnen worden. Zodra de dader worden opgepakt moeten ze alle schade betalen waar bewijs voor is. Vaak worden er ook dingen toegegeven waar de politie toaal geen bewijs voor had.

Over deze zaak kan ik ook alleen maar speculeren en zeggen dat ik denk dat de politie wel weet waarmee ze bezig zijn. De jeugd daar houd van kat en muis spelen met de politie en de politie zit nu achterover te wachten tot hun die gruwelijke fout maken dat ze kunnen worden aangehouden. De ME inschakelen is voor dit soort dingen heeft totaal geen nut. Ten eerste word er al gezegd dat de jeugd al verdwenen is zodra de politie er is. Dat gebeurt dan ook met de ME en zijn hun er voor niks gekomen. Daarnaast lopen de kosten van gebruik van ME'ers erg snel op. En zoals PowerPats ook al zegt voelen de jongeren zich geprovoceerd door het gebruik van ME tegen hun en gaan ze sneller en vaker relletjes schoppen. Daarnaast kosten maatregelen geld. Dat geld moet er wel zijn en het moet wel nut hebben. Camera's plaatsen en dat soort dingen dat is geen zaak voor de politie maar voor de Gemeente.

Sowieso is de politie van tegenwoordig gewoon but, ze doen niks meer dan een beetje met wat hondjes drugs zoeken in huizen waar ze het toch niet hebben. Aangifte van stalking wordt gewoon genegeerd hier. En ook al zit hier 5 minuten vandaan een politiebureau het duurt altijd een half uur voordat ze ter plaatste komen. Niet zo gek, anders wordt de koffie koud natuurlijk. Dat er iemand wordt aangerand is niet erg, eerst koffie!

Serieus, de politie van tegenwoordig stelt niks meer voor. Dat zie je nu wel weer, en ik weet nu dat ik een post van Sa_Bulldog ga krijgen dat dit niet zo is. Maar het is toch echt zo..

Je krijgt inderdaad een reactie fiegel5. Ik zie je namelijk zeggen dat je het over je eigen provincie/stad/woonwijk hebt. Dat wil dus niet zeggen dat het op andere plaatsen ook zo is. Ik weet niet uit welke regio je komt en hoeveel noodhulp voertuigen er daar rondrijden, maar het gebied wat een politie auto moet bereiden of te wel ook gezegd surveilleren is niet gebonden aan twee blokjes om en we zijn klaar. Daarnaast zeg je steeds dat agenten continu maar bezig zijn met koffie drinken en hier ga je zelfs zover in dat je beweert dat agenten koffie belangrijker vinden dan als er iemand word aangerand. Dat vind is te absurd voor woorden...

Iedereen beweert altijd dat ik altijd maar goed praat over de politie, maar ik heb mij laatst ook heel anders uitgelaten over de politie. Daarnaast vind ik de meeste dingen die mensen hier neerzetten pure onzin. Heb jij bewijs fiegel5 dat hun elke keer te laat zijn? zit jij bij hun achter in de auto? weet je wat ze doen?

Bewerkt: 7 september 200915 jaren door Sa_bulldog

De strafrechtelijk opgelegde detentieperiode moet omhoog, ambtenaren dienen weer meer macht te krijgen, en om iedere gevallen kogel of stoot steeds breeduit aan te laten vallen door de media, daar moet wat aan gedaan worden.

Vroeger was je nog als de dood voor Oom Agent en Snor de Veldwachter, breng dat eerst maar eens terug. Een gezond pak slaag op je falie als je over de schreef gaat, zonder dat één of andere bomenknuffelarij-vereniging "die arme kindjes" gaat lopen vertroetelen omdat ze zouden zijn "mishandeld". Sorry hoor, maar flik wat op mijn erf en ik sla je er zo hard vanaf dat je er niet meer naar durft te komen kijken, laat staan het te betreden. En pech voor de vereniging of stichting die het daar niet mee eens is.

De strafrechtelijk opgelegde detentieperiode moet omhoog, ambtenaren dienen weer meer macht te krijgen, en om iedere gevallen kogel of stoot steeds breeduit aan te laten vallen door de media, daar moet wat aan gedaan worden.

Vroeger was je nog als de dood voor Oom Agent en Snor de Veldwachter, breng dat eerst maar eens terug. Een gezond pak slaag op je falie als je over de schreef gaat, zonder dat één of andere bomenknuffelarij-vereniging "die arme kindjes" gaat lopen vertroetelen omdat ze zouden zijn "mishandeld". Sorry hoor, maar flik wat op mijn erf en ik sla je er zo hard vanaf dat je er niet meer naar durft te komen kijken, laat staan het te betreden. En pech voor de vereniging of stichting die het daar niet mee eens is.

Wat een schoonheid van een post. Ik ben het hier wel helemaal mee eens. De politie moet meer macht krijgen, want de macht die ze nu hebben gaat nergens over. Je hoort zelfs agenten wel eens zeggen. Mij krijg je niet alleen in die wijk, want dan ben ik het haasje...

en om iedere gevallen kogel of stoot steeds breeduit aan te laten vallen door de media, daar moet wat aan gedaan worden.

Nee, alsjeblieft niet, persvrijheid.

Nee, alsjeblieft niet, persvrijheid.

Er is een verschil tussen iets verslaan en ergens een drama van maken..

Nee, alsjeblieft niet, persvrijheid.

Er is een verschil tussen iets verslaan en ergens een drama van maken..

Als onze vrolijke vrienden van de pers er graag een drama van maken is dat hun goed recht, alhoewel het natuurlijk wel bloedirritant is.

Wie is nou de baas op straat?

Ik.