De baas op straat

Soms wordt gezegd dat overlast door hangjongeren van alle tijden is. Dat klopt wanneer het gaat om laat voetballen op straat of hard praten op een bankje. Maar in sommige Nijmeegse wijken is iets heel anders aan de hand. Wie regelmatig met bewoners praat, haalt het niet in z’n hoofd dat probleem te bagatelliseren.

In Neerbosch-Oost, en eerder in de Meijhorst, gingen auto's in vlammen op. Bewoners hebben te maken met intimidatie, ernstige geluidsoverlast ('s nachts met een megafoon door de straten rijden), pogingen tot inbraak, drugsdealen, 's nachts over daken rennen en het met auto's blokkeren van wegen.

De politie lijkt er geen vat op te krijgen. Dat leidt tot de vraag: wie is eigenlijk de baas op straat? In de beleving van veel bewoners is dat niet meer de politie, maar de hangjeugd. Dat is een ernstige en onacceptabele constatering. De politie moet laten zien wie er de baas is op straat! Dat betekent: bovenop de raddraaiers zitten en niet wachten tot er iets gebeurt.

Het Nijmeegse beleid voor jongerenoverlast maakt een onderscheid tussen hinderlijke, overlastgevende en criminele groepen. Op papier is er een goede mix van preventieve en repressieve maatregelen. Natuurlijk moeten er voldoende voorzieningen voor jongeren zijn. Natuurlijk is gerichte hulpverlening nodig.

Maar repressie is inmiddels een ondergeschoven kindje. De politie lijkt nu veelal te kiezen voor de strategie om een band met de jongeren op te bouwen. Voor de kattenkwaadjeugd werkt dat misschien.

Maar bewoners in Neerbosch-Oost verbazen zich wel als zij zien dat een jongere die om drie uur ’s nachts na een incident door een agent wordt aangesproken een vuurtje krijgt. Waarom niet een legitimatiebewijs vragen en controleren of deze persoon vaker na overlastmeldingen in de omgeving is aangetroffen?

De harde kern van de hangjongeren lacht de politie uit en toont geen enkel respect. Dat kan echt niet langer. Wij pleiten voor een veel scherpere inzet.

Jongeren waarschuwen elkaar zodra een politieauto de wijk inrijdt. Waarom worden er geen agenten in burger ingezet? Bewoners die de politie bellen, worden het slachtoffer van intimidatie. Waarom is er geen laagdrempelige lokale variant van 'Meld Misdaad Anoniem'?

Hangjongeren gaan anoniem op in de groep. Waarom wordt niet structureel om legitimatie gevraagd? De overlast verspreidt zich over een groot deel van de wijk, maar er zijn duidelijk een aantal hotspots. Waarom daar geen cameratoezicht ingezet?

De overheid (politie en gemeente voorop) moet nu alles op alles zetten om de grootste overlastgevers aan te pakken. Nu lijken zij overal mee weg te komen en dat heeft een enorme aantrekkingskracht op andere jongeren.

Eerder is op verzoek van de PvdA besloten dat er bijvoorbeeld meer taakstraffen in de eigen wijk zouden komen, om andere jongeren af te schrikken. Dat besluit moet nu eindelijk eens uitgevoerd worden!

Voor de PvdA is het glashelder: de gemeente en de politie moeten radicaal de kant van de bewoners kiezen en niet die van de raddraaiers. Het knuffelen is voorbij. Rotzooischoppers worden hard aangepakt. Bewoners hebben daar recht op.

Stijn Verbruggen en Rutger Zwart, PvdA

Bron: http://www.stijnverbruggen.pvda.nl/rendere...tanceId/240083/

En dan te bedenken dat de overheid de touwtjes in handen heeft op straat... Weer in de wijk waar ik woon, de artikelen in 'De Gelderlander' worden met de dag groter, eerst een klein stukje op de voorpagina, nou twee hele pagina's alleen over dit. Het moet niet gekker worden Het nadeel is ook, op de hoek is de enige ingang voor auto's en bussen, dus daar komt iemand te staan, als er politie binnenrijd word dit doorgegeven en is de jeugd al weg voordat de politie überhaupt binnen is.

Wat vind jij hiervan? Ik heb laatst ook al een topic geopend over dat er twee auto's in vlammen op gingen maar dit word toch echt steeds erger, zo erg dat ze in een andere Nijmeegse wijk al een avondklok hebben ingesteld. Het word echt steeds erger... Wat vind jij? Ik vind dit wel een serieus onderwerp wat ik ook zal blijven volgen.

Bewerkt: 6 september 200915 jaren door Zamg0d1

Hier kunnen de politie en ME niet tegen, als er weer een grote rel is komen ze met paarden... nou die supporters trekken die politieman er gewoon af en rammen hem in mekaar.

Tegenwoordig is het niet meer zo.

Uhm bron? Er word nog steeds gerelt alleen het komt nog heel weinig op tv..... Dat is iets anders. Er word nog steeds gevochten/gerelt in nederland tegen de politie maar idd het is wat minder geworden. In engeland/rusland zijn ze nog steeds even gek(de hooligans;)) en polen/turkije kunnen er ook wat van.

Sowieso worden er nog wel op een geheime locatie nog steeds gevochten tussen 2 hooligans groepen.

Eerst worden de supporters met traangas en pepperspray bestoven (kan ook door waterkanon) , dus dan kunnen ze (bijna) niks meer doen.

Word al best wel lang gedaan(al zo'n 5 jaar ofso), en ik zweer het je, als je zo als vroeger wat ze ook in rusland/engeland nog doen met 100 man tegen de politie gaan dus dat ze allemaal naar hun toe rennen zijn ze niets met hun gassen. Soms winnen ook de hooligans nog steeds, maar niet zoveel maar als vroeger.

Pepperspray enzo helpen soms niet tegen hooligans, zo als rellen bij rotterdam in bevrijdingsdag. Hun gebruikte waarschuwings schoten en dat werkte wel.

Uhm bron?

Het schijnt algemeen bekend te zijn dat de ME tegenwoordig vaker "wint" van hooligans.

Toch maar even een quote van een willekeurig forum van een "even-zo-willekeurig-lid" :

Soms winnen ook de hooligans nog steeds, maar niet zoveel maar als vroeger.

altijd maar opnieuw die allochtonen die de boel verzieken..

wat komt dat gespuis hier toch doen vraagt een mens zich dan af.

altijd maar opnieuw die allochtonen die de boel verzieken..

wat komt dat gespuis hier toch doen vraagt een mens zich dan af.

Uum, bron dat het allemaal allochtonen zijn?

Uhm bron?

Het schijnt algemeen bekend te zijn dat de ME tegenwoordig vaker "wint" van hooligans.

Toch maar even een quote van een willekeurig forum van een "even-zo-willekeurig-lid" :

Soms winnen ook de hooligans nog steeds, maar niet zoveel maar als vroeger.

Waar staat dat? Algemeen bekend ja stuur dan bron ofso..... Want ik wist het niet.

Nou ik bedoelde ook in een andere landen mijn vriend. Ik weet niet of je er wel verstand van hebt maar hoe het in rusland/engeland er aan toegaat hebben die gassen geen nut en worden de politie nog steeds in elkaar geslagen. In nederland weet ik niet, maar laatst was in belgie nog een groep mensen die een heel politie buraeu hebben aangevallen en dus de politie verslagen hadden..... Als ze al een groep mensen die geen hooligans zijn niet aankunnen, wat als er 1000 hooligans voor hun staan?-.-

@Cuban gangster:Waarom jat je me woorden?

Bewerkt: 15 oktober 200915 jaren door Barcelona

Uhm bron?

Het schijnt algemeen bekend te zijn dat de ME tegenwoordig vaker "wint" van hooligans.

Toch maar even een quote van een willekeurig forum van een "even-zo-willekeurig-lid" :

Soms winnen ook de hooligans nog steeds, maar niet zoveel maar als vroeger.

Waar staat dat? Algemeen bekend ja stuur dan bron ofso..... Want ik wist het niet.

Nou ik bedoelde ook in een andere landen mijn vriend. Ik weet niet of je er wel verstand van hebt maar hoe het in rusland/engeland er aan toegaat hebben die gassen geen nut en worden de politie nog steeds in elkaar geslagen. In nederland weet ik niet, maar laatst was in belgie nog een groep mensen die een heel politie buraeu hebben aangevallen en dus de politie verslagen hadden..... Als ze al een groep mensen die geen hooligans zijn aankunnen, wat als er 1000 hooligans voor hun staan?-.-

@Cuban gangster:Waarom jat je me woorden?

Ja ik heb er wel verstand van "vriend".

En ik reageerde op een Nederlands filmpje over Nederlandse hooligans.

Nederlandse hooligans zijn uiteraard niets vergeleken met veel buitenlandse hooligans.

En maar goed ook, want dat tuig is nergens goed voor.

Cuban gangster:Waarom jat je me woorden?

Zeg vriend. Geef dan eens een andere zin voor als je iemand een bron wil laten geven?

Cuban gangster:Waarom jat je me woorden?

Zeg vriend. Geef dan eens een andere zin voor als je iemand een bron wil laten geven?

Ja dus, dan hoef je me toch niet na te doen. Ik vraag gewoon vriendelijk om een bron te laten geven mijn vriend.(je steelt me woorden weer) Dan hoef je niet zo te doen.

Cuban gangster:Waarom jat je me woorden?

Zeg vriend. Geef dan eens een andere zin voor als je iemand een bron wil laten geven?

Ja dus, dan hoef je me toch niet na te doen. Ik vraag gewoon vriendelijk om een bron te laten geven mijn vriend.(je steelt me woorden weer) Dan hoef je niet zo te doen.

Deze gaat alvast door naar het Fail topic.

Bewerkt: 15 oktober 200915 jaren door Cuban Gangster

Cuban gangster:Waarom jat je me woorden?

Zeg vriend. Geef dan eens een andere zin voor als je iemand een bron wil laten geven?

Ja dus, dan hoef je me toch niet na te doen. Ik vraag gewoon vriendelijk om een bron te laten geven mijn vriend.(je steelt me woorden weer) Dan hoef je niet zo te doen.

Deze gaat alvast door naar het Fail topic.

Je stresst me echt man, ja leuk voor jou maar jij praat me opeens na. Uhm bron? is gewoon normaal om te vragen en dan ga je dit zeggen...... Fail topic, ja mischien jou post die me nadoet.

Je stresst me echt man, ja leuk voor jou maar jij praat me opeens na. Uhm bron? is gewoon normaal om te vragen en dan ga je dit zeggen...... Fail topic, ja mischien jou post die me nadoet.

En dan stres ik jou? Sorry hoor, maar doe je gewoon zelf. Sinds wanneer kun je iemand woorden nu weer jatten :S. Kom eerst maar eens met een bron waarin staat dat dat kan .

Je stresst me echt man, ja leuk voor jou maar jij praat me opeens na. Uhm bron? is gewoon normaal om te vragen en dan ga je dit zeggen...... Fail topic, ja mischien jou post die me nadoet.

En dan stres ik jou? Sorry hoor, maar doe je gewoon zelf. Sinds wanneer kun je iemand woorden nu weer jatten :S. Kom eerst maar eens met een bron waarin staat dat dat kan .

Je stress mij met je bijhande opmerkingen kill. Check dit:

Ik vroeg Uhm bron? JIJ

Uum, bron

Ik vroeg netjes, waarom steel jij mijn woorden.

Zeg vriend. Geef dan eens een andere zin voor als je iemand een bron wil laten geven?

Ik mag toch gewoon een bron vragen of niet. Wat is daar nou ''raar'' aan? Dan hoef je me toch niet na te doen.

Nou ja dan zeg je dat dit naar het fail topic gaat. jouw posts zijn gewoon een faillure en je stress me echt. Steel mijn texten gewoon niet of gebruik ze niet om mijn voor schud te zetten ofzo. Uhm bron is mischien meest netjes maar onbeleefd is het ook niet.

>>> Door Lantyz: Barcelona & Cuban Gangster: ontopic svp. Vechten doen jullie maar op straat.<<<

ik snap niet waar die regering hier nou zo moeilijk over doet,regel het hetzelfde als in amerika,ben je van al het gedonder af... laat de agenten gewoon gelijk schieten met scherp,in je been ofzow,of je arm,zeker weten dat je gelijk niks meer doet...

ik snap niet waar die regering hier nou zo moeilijk over doet,regel het hetzelfde als in amerika,ben je van al het gedonder af... laat de agenten gewoon gelijk schieten met scherp,in je been ofzow,of je arm,zeker weten dat je gelijk niks meer doet...

Hier ga ik mee akkoord, laat de politie eens hun wapen gebruiken, echt zwak en onnozel dat politiemensen een proces kunnen krijgen als ze geschoten hebben op een misdadiger terwijl het niet mocht. Natuurljik is het situatie per situatie, maar toch..