Jump to content
Geplaatst:
comment_1524101

hallo,na dat het topic over de schepping is gemaakt ben ik op het idee gekomen om dit topic te maken.

dit topic gaat zoals de titel al zegt over god en of jij hierin gelooft of niet,zeg ook waarom.

nou dan zal ik maar beginnen,ik geloof niet omdat ik het gewoon vaag vindt en ik denk dat zoiets gewoon niet kan.

_O_

  • Reacties 287
  • Bezichtigingen 24.9k
  • Created
  • Laatste reactie

Top Posters In This Topic

Most Popular Posts

  • Welkom in Opinie, de zandbak is één deur verder. Graag gedaan.

  • Grieken legden hun geloof niet aan anderen op; gristenen wel. Geloof me, alles wat in schoolboeken staat is zorgvuldig gecontroleerd en bewezen. God is helemaal niet te bewijzen, dus vanwaar die a

  • Maar hij leeft niet per defenitie verder als je het hart kunstamtig weer in beweging breng. Waarom niet? Het leven is eruit. Het is een algemeen misverstand, onder andere verspreid door de katholiek

Featured Replies

Geplaatst:
comment_1526352

Wel jammer dat ze op wikipedia er niet bij zetten dat Darwin zelf aan het eind van zijn leven christelijk is geworden en daarvoor al steeds meer zijn theorie in twijfel nam..

waarom is dat jammer?zodat mensen niet in die theorie gaan geloven maar weer lekker de bijbel gaan lezen ofzo?

Hoho dat zeg ik niet.. Wikpedia is gewoon een encyclopedie, daar doe je mee wat je wilt maar dat hoeft niet te betekenen dat je alles moet geloven wat er staat. Als ik dat er bij zou zetten zou het merendeel van de mensen er toch niets mee doen en gewoon verder gaan en hun overtuiging overanderd laten..

Je mag trouwens wel iets minder denigrerend en afkeurend zijn over geloof, ik lees een aantal van je post en ze zijn nog al aand 'ruwe' kant..

Geplaatst:
  • Auteur
comment_1526356

Het heeft geen zin om iets te vertelen aan ongelovigen :N

sorry dat ik het zeg maar jonge,waarom zou je iemand aanbidden die mensen hardstikke pijn doet omdat ze niet geloven?dta is toch ook achterlijk of niet?

en gta joel:ik probeer niet te beledigen ofzo maargoed soms flapt er maar wat uit.

Geplaatst:
comment_1526357

Ga nou niet zeggen dat de hel niet bestaat... ok, het is niet bewezen maar dat er niet is ook niet..

EDIT:

@hierboven: Het is goed Godfather.

Bewerkt: door GTAJoel

Geplaatst:
  • Auteur
comment_1526361

Ga nou niet zeggen dat de hel niet bestaat... ok, het is niet bewezen maar dat er niet is ook niet..

tja ik denk het bestaat niet tot het tegendeel is bewezen.en ze zeggen dat de hel onderdegrond is maar daar zit niks.

Bewerkt: door thegodfather91

Geplaatst:
comment_1526364

Ga nou niet zeggen dat de hel niet bestaat... ok, het is niet bewezen maar dat er niet is ook niet..

tja ik denk het bestaat niet tot het tegendeel is bewezen.en ze zeggen dat de hel onderdegrond is maar daar zit niks.

"ze zeggen" ja, maar dat is evenmin bewijs..

Het blijft een kwestie van geloven in een theorie, en je praat de ander toch niet snel om.

Deze discussie kan eeuwig duren.

(over die eewigheid valt ook genoeg te discussiëren xD)

Geplaatst:
comment_1526367

Wat ben jij dan? Een agnost?

Dunno een atheïst sluit het bestaan van (een) god uit, een agnost laat dat totaal in het midden. Ik acht de kans dat god bestaat nihil, dus een soort tussenweg.

Natuurlijk mogen mensen van mij geloven wat ze willen, want als je gelooft neem je het aan. En als je het bestaan van god zou erkennen, wat is daar mis mee? Ik denk echt niet dat 2 miljard mensen zo gelovig zijn dat als ze kanker krijgen het een 'straf van god' vinden, wat trouwens anders ligt in de islam.

Dat is het nou precies mijn kritiek tegenover gelovigen. De positieve dingen dienen ze toe aan (een) god, als iemand genezen wordt van kanker dan is het god dit, god dat en is god een fantastische gozer. Dan heeft het bidden schijnbaar geholpen. Maar als iemand kanker krijgt dan is het ineens niet god die de dader is? :{ Flikker toch op man, als je de positieve dingen erkent, dan moet je ook de negatieve dingen erkennen. Als lieve baby's van god komen, als een genezing van god komt dan komen ook de negatieve dingen zoals sterven en het krijgen van nare ziektes van god. Het een is direct verbonden met het ander.

En dan dat kinderachtige zinnetje op het einde, kom op zeg, kun je het niet gewoon met een reden benoemen?

:sigaar:

De positieve tegenover de negatieve zinspeling: De mensen die in god geloven, prijzen god inderdaad aan, maar als ze een ziekte krijgen, gaan ze God niet 'vuile' noemen, ik denk eerder dat ze aan hem bidden om juist beter te worden, en kun je nou niet is een goed argument hier huisvesten over dat kinderachtige zinnetje?

Bewerkt: door Cabyon

Geplaatst:
  • Auteur
comment_1526369

Ga nou niet zeggen dat de hel niet bestaat... ok, het is niet bewezen maar dat er niet is ook niet..

tja ik denk het bestaat niet tot het tegendeel is bewezen.en ze zeggen dat de hel onderdegrond is maar daar zit niks.

"ze zeggen" ja, maar dat is evenmin bewijs..

Het blijft een kwestie van geloven in een theorie, en je praat de ander toch niet snel om.

Deze discussie kan eeuwig duren.

(over die eewigheid valt ook genoeg te discussiëren xD)

tuurlijk dat snap ik maar wat vind jij van de poster boven mij vorige post?over dat je hard gestraft word als je niet gelooft?

en voor G.T.A:serieus,als dat waar is dat je zou worden gestraft en verbrand en dat voor een lange periode dan vraag ik me toch serieus af wat voor zieke phygopaat dat is zeg waaar jij in gelooft.

Geplaatst:
  • Auteur
comment_1526378

Rustig aan he.. daar ga je weer.

Tjah, ik weet niet wat ik van er van moet vinden.. Dan zou ik me er meer in moeten verdiepen..

bedoel je met dat phygopaat gebeuren dat ik daar weer mee ga?zoja dan bedoel ik niet die vredelievende god waar velen in geloven maar die god waar sommige in geloven dat die je gewoon marteld als je een andere mening over god heb.die versie van god vind ik een phygopaat en geef me een ongelijk ook...

dus als jij in een normale vredelievende god gelooft dan hoef je je niet aangesproken te voelen ;)

Geplaatst:
  • Auteur
comment_1526420

Wat je daar zegt is bullshit.

wat? ben je geen gek of een phygopaat als je mensen laat branden als je een andere mening hebt?schei uit man dan ben je gewoon ziek,of het nou om god of een mense gaat dit doe je gewoon niet.wedden dat als een mense een bloedbad aanricht omdat hij nietmet een onvoldoende eens was omdat een leraar zijn verhaal van bio niet goed vond dat jij dat afkeurd?als je er over denkt komt dat op het zelfde neer maar dan gaat dit over god inplaats van een mens en niet over een menings verschil van een onvoldoende maar over meningsverschil van geloof.

en om eerlijk te zijn vind ik je echt een mongool als je iemand aanbid die miljoenen mensen helse pijn bezorgt om een meningsverschil.

Bewerkt: door thegodfather91

Een reactie plaatsen

Je kan nu een reactie plaatsen en pas achteraf registreren. Als je al lid bent, log eerst in om met je eigen account een reactie te plaatsen.

Gast
Op dit onderwerp reageren...

Recent actief 0

  • Er zijn hier geen geregistreerde gebruikers aanwezig.