---

Waar gaat dit over?

Beste medeforummers,

In het NOTA hebben we al heel wat nieuwsartikelen waarover een topic werd gestart afgefakkeld vanwege het feit dat het een nutteloos topic zou zijn. Dit is ook een nieuwstopic, maar zeker wel relevant op GTAForum. Tenslotte zijn we hier één grote verzameling van echte GTA-fans, een erg spraakmakende game die nogal eens negatief in de media is besproken vanwege het buitensporige geweld in een zo realistische setting. Menig ouder en verzorger is in de veronderstelling dat GTA één van de meest "foute" games is die je een tiener kan laten spelen.

Nu.nl kopte afgelopen 28 oktober met een bericht, waarin werd gemeld dat minister Ernst Hirsch Ballin van Justitie actie heeft ondernomen richting de verkooppunten van games: De grotere winkelketens afspraken gemaakt over de verkoop van games. Namelijk, dat bij games gevraagd mag worden om het identiteitsbewijs van de jongere die de aankoop wil doen. Ook de regels voor uitleen van games en video's bij bibliotheken, en het kijken van films in de bios gaat volgens de nieuwe afspraken voortaan alleen nog door op vertoon van een ID-kaart.

De minister is niet mals in zijn aanpak: personeel van de winkels mag op cursus om de regels van PEGI en Kijkwijzer goed te leren kennen. Daarbij, wordt een verkoper betrapt op het verkopen van een game of film aan een te jonge persoon, kan de winkel een boete opgelegd krijgen die kan oplopen tot €18.500,-. Ook kan de rechter tot maximaal een jaar celstraf opleggen. Daarnaast gaat er actief gecontroleerd worden op naleving van de afspraken door zogeheten "mystery shoppers" in te zetten.

Bron: het hele bericht vindt je hier op de site van nu.nl

---

Mijn mening

Mijn persoonlijke mening hierover zal wellicht enkelen van jullie tegen de borst stoten aangezien we hier allemaal groot fan zijn van een game-franchise die een PEGI van 18+ heeft en lang niet allemaal boven de 18 jaar, maar ik ben persoonlijk het hier wel mee eens. Niet dat ik van mening ben dat jongeren inderdaad geweldplegingen doen vanwege games, maar wel omdat ik denk dat de "ouder van nu" hun kinderen te vrij opvoedt, en vaak niet echt een idee heeft van wat een game inhoudelijk voor verhaal heeft, en welke gewelddadige "features" er in verwerkt zitten. Ouders ontwijken relatief vaak deze verantwoordelijkheid. Als de overheid hierdoor voorkomt dat jongeren games aanschaffen zonder toestemming van hun ouders vindt ik dit een goeie zaak.

---

Wat kan ik met dit topic en met de poll?

Uiteraard, iedere jongere waarvan de ouders wél betrokken zijn bij het gamen van hun kinderen, zal wel gewoon zijn favoriete games kunnen spelen, aangezien zijn of haar ouders dan wel meegaan bij het kopen, en dan de game voor hun kinderen kunnen afrekenen.

Nu ben ik uiteraard vergeleken bij de meesten van jullie een oudje, daarbij komt nog dat ik zelf ook vader ben, waardoor mijn mening ook wordt beïnvloedt. Hoe denken jullie hierover? Probeer je eens voor te stellen voordat je de poll invult of een reactie plaatst, wat jij zou doen als je vader of moeder was van een game- fanaat als jezelf.

---

Voor wij veranderd er ook niets (18+ )en daarbij keek ik er vroeger nooit naar als ik een spel kocht. En mss is het niet slecht, dan weten de ouders tenminste waar hun kinderen hun zakgeld aan uitgeven .

Ik ben juist bang dat over 10 jr. geen enkel kind onder de 10 meer weet wat spelen is.

En wat willen ze hiermee eigelijk bereiken?

Dat ouders niks meer hoeven te doen omdat een tiener achter de balie kan beoordelen of je een spel mag spelen of niet.

Ik hoop dat de eerste beste gek zo snel mogelijk aan de macht komt en het hele land verneukt, dan weet die regering tenminste waar ze mee bezig zijn.

Als het geen wetgeving was waarom kan ik dan bij de Bart Smit geen 18+ spellen mee nemen?

Volgens mij gaan die niet met alle plezier inkomsten binnenlopen hoor

Lees het zo eens:

Als het geen wetgeving was waarom kan ik dan bij de Gall & Gall geen 18+ drank mee nemen?

Volgens mij gaan die niet met alle plezier inkomsten binnenlopen hoor

Wat vind je er nu van?

Het gaat niet om geld. De overheid wilt dat 18+ ook 18+ is.

Drank kan een verslaving vooroorzaken en je kan er dingen van doen waar je spijt van krijgt.

Spelletjes kunnen plezier vooroorzaken.

Spelletjes kunnen ook een verslaving vooroorzaken, maar dan komt dat door de persoon, en niet, zoals bij drank, aan het voorwerp

Heel waardeloos, hoe dan ook, ik heb er altijd geluk mee maar toch, die ratings kloppen verreweg nooit, en zo lang er geen problemen zijn zie ik het probleem niet om zoiets te doen. Jullie wel?

Waarom zit er geen optie bij die "Kopen? " heet?

Hoofdpost zeker niet gelezen, maddox?

Toen ik HAZE kocht werd ik er voor het eerst mee geconfronteerd bij de Intertoys in ons dorp. Gelukkig ken ik het meisje achter de toonbank en mocht ik hem wel mee nemen, maar ze zei het dat maar één malig was. Dus stond mijn vader op 8 oktober om half 9 's ochtends bij Intertoys voor de deur met 65 euro om Operation Flashpoint: Dragon Rising te kopen.

Het is eigenlijk goed wat Ferre op de laatste post van de eerste pagina zei met het voorbeeld. Ik denk juist dat de 18+ niet serieus wordt genomen, en vaak vind ik de spellen zoals de GTA-lijn echt niet schokkend, en vele andere tieners zullen dat ook niet vinden, dus who cares?

Als de overheid écht serieus wil controleren moeten ze het net zoals bij alcohol doen: je id-kaart of paspoort laten zien, want dat bedriegt niet.

Nja, ik heb altijd wel vrienden die het voor mij kunnen kopen, en me ouders wijzen er toch geen vinger naar uit.

Toen ik een keertje thuiskwam met een playstation3 en 2 18+ games wisten ze nieteens waarover ik het had, dusja ^.^

Maar die regeltjes komen wel een beetje me strot uit, waar willen ze volgend jaar een boete op gaan zetten, hoe groot je televisie is en hoever je eraf moet zitten? Levenloze mensen in Den Haag

Maar die regeltjes komen wel een beetje me strot uit, waar willen ze volgend jaar een boete op gaan zetten, hoe groot je televisie is en hoever je eraf moet zitten?

Wat maakt die wetgeving nou uit, nu ze het verbieden, is het net een kick om 18+ spellen te kopen. Btw, geldt dit PEGI ding ook in België? Pff, als ik een nieuwe gta wil kopen, moet ik dus eerst m'n broer meekrijgen? Jeeeeemig...De onzinmeter slaat tilt.

Bij de Free Record Shop schijnen ze zich al redelijk strikt aan de leeftijdgrens te houden.

De verkoopster vertelde mij dat FRS een boete kan krijgen als ze zich hier niet aan houden, zoals bij alcohol bijvoorbeeld. Maar als dat zo is, waar de fuak is die wet nog voor nodig dan :')?

Bewerkt: 7 november 200915 jaren door Amfetamientje

Ik vind het eigenlijk wel een goede maatregel. Zo weerhoud je kinderen en eigenlijk alle minderjarigen om 'slechte' games te kopen en te spelen. Natuurlijk kunnen de minderjarigen wel bij iemand anders gaan spelen maar ze kunnen het spel zelf niet meekrijgen.

Ik ben nu nog 17 dus dat zou betekenen dat ik sommige games ook niet mee kan krijgen, maar als die wet er eenmaal is ben ik toch al 18

Stom,

Ik ben 16, maak er dan 16+ van.

Nu ook kom ik zo in de winkel leg een game op de toonbank (18+) die verkoper zegt dan: Wil je je ID laten zien?

Doe ik dus, daar staat 16 jaar op.

Dus je raad het al, ik krijg die game niet mee.

Meestal zag ik dan dat ik hem wel download of koop bij een andere winkel (werkt soms) \

Nouja, mijn mening ik vind het dom, kinderen moeten zelf beslissen wat ze kopen.

Ik snap het wel als je een kind van 8 GTA4 verbied te kopen maar als je 16 bent en ene 18+ game niet kan kopen ja dat vind ik dus dom.

En dan heb je ook nog eens die bioscopen,

Ik was nog 15, toen gingen ik en mijn ma en zus naar de bios.

Een horror film (16+) dus toen kwam ik er niet in en mijn moeder zei gewoon dat ze het goed vond dat ik mee mocht,

Die regering kon toen van mij part wel neervallen als ik toestemming heb van mijn bloedeigen ma op die film te kijken dat vind ik gewoon dat dat MAG.

Bewerkt: 7 november 200915 jaren door j0uk3

Gelukkig verandert er voor mij helemaal niets. Ben boven de 18 en het moest er ook nog eens bijkomen dat we straks games gaan krijgen voor 25+. Maar zoals je zelf hebt gevraagd om een reactie wat ik zou doen als ik vader zou zijn. Denk dat het nogal simpel ligt bij mij. Natuurlijk zijn er games bij die voor te jonge kinderen te gewelddadig zijn. Ikzelf ben al vanaf mijn 12de bezig met gamen en ook games die ik eigenlijks niet mocht spelen ''als ik kijk naar de leeftijdsgrens''. Ik zelf heb er nooit last van gehad dat ik ''rare'' gedachtes kreeg of zin had om te joy rijden. Dit betekend dus voor mezelf persoonlijk dat ik al wat zelfstandiger was en goed mee hier overweg kon. Ik zou mijn kinderen ook niet vanaf 12 jaar bijv. GTA laten spelen, maar als ze 16 jaar zijn en ik zie dat ze er goed mee overweg gaan en geen domme dingen doen dan zou ik er niet zo'n probleem van maken.

Ik vind het eigenlijk wel een goede maatregel. Zo weerhoud je kinderen en eigenlijk alle minderjarigen om 'slechte' games te kopen en te spelen. Natuurlijk kunnen de minderjarigen wel bij iemand anders gaan spelen maar ze kunnen het spel zelf niet meekrijgen.

Ik ben nu nog 17 dus dat zou betekenen dat ik sommige games ook niet mee kan krijgen, maar als die wet er eenmaal is ben ik toch al 18

Als je de hoofdpost met iets meer aandacht gelezen had.. Het is nu al ingevoerd.

@ Amfetamientje: De informatie die je hebt gekregen bij de FreeRecordShop sluit aan bij dit nieuwsbericht, ja. Wat de verkoopster je heeft verteld, staat hier precies omschreven. De manier waarop de winkeliers dus games en films moeten benaderen nu is inderdaad gelijk aan de manier waarop met alcohol en sigaretten wordt omgegaan.