---

Waar gaat dit over?

Beste medeforummers,

In het NOTA hebben we al heel wat nieuwsartikelen waarover een topic werd gestart afgefakkeld vanwege het feit dat het een nutteloos topic zou zijn. Dit is ook een nieuwstopic, maar zeker wel relevant op GTAForum. Tenslotte zijn we hier één grote verzameling van echte GTA-fans, een erg spraakmakende game die nogal eens negatief in de media is besproken vanwege het buitensporige geweld in een zo realistische setting. Menig ouder en verzorger is in de veronderstelling dat GTA één van de meest "foute" games is die je een tiener kan laten spelen.

Nu.nl kopte afgelopen 28 oktober met een bericht, waarin werd gemeld dat minister Ernst Hirsch Ballin van Justitie actie heeft ondernomen richting de verkooppunten van games: De grotere winkelketens afspraken gemaakt over de verkoop van games. Namelijk, dat bij games gevraagd mag worden om het identiteitsbewijs van de jongere die de aankoop wil doen. Ook de regels voor uitleen van games en video's bij bibliotheken, en het kijken van films in de bios gaat volgens de nieuwe afspraken voortaan alleen nog door op vertoon van een ID-kaart.

De minister is niet mals in zijn aanpak: personeel van de winkels mag op cursus om de regels van PEGI en Kijkwijzer goed te leren kennen. Daarbij, wordt een verkoper betrapt op het verkopen van een game of film aan een te jonge persoon, kan de winkel een boete opgelegd krijgen die kan oplopen tot €18.500,-. Ook kan de rechter tot maximaal een jaar celstraf opleggen. Daarnaast gaat er actief gecontroleerd worden op naleving van de afspraken door zogeheten "mystery shoppers" in te zetten.

Bron: het hele bericht vindt je hier op de site van nu.nl

---

Mijn mening

Mijn persoonlijke mening hierover zal wellicht enkelen van jullie tegen de borst stoten aangezien we hier allemaal groot fan zijn van een game-franchise die een PEGI van 18+ heeft en lang niet allemaal boven de 18 jaar, maar ik ben persoonlijk het hier wel mee eens. Niet dat ik van mening ben dat jongeren inderdaad geweldplegingen doen vanwege games, maar wel omdat ik denk dat de "ouder van nu" hun kinderen te vrij opvoedt, en vaak niet echt een idee heeft van wat een game inhoudelijk voor verhaal heeft, en welke gewelddadige "features" er in verwerkt zitten. Ouders ontwijken relatief vaak deze verantwoordelijkheid. Als de overheid hierdoor voorkomt dat jongeren games aanschaffen zonder toestemming van hun ouders vindt ik dit een goeie zaak.

---

Wat kan ik met dit topic en met de poll?

Uiteraard, iedere jongere waarvan de ouders wél betrokken zijn bij het gamen van hun kinderen, zal wel gewoon zijn favoriete games kunnen spelen, aangezien zijn of haar ouders dan wel meegaan bij het kopen, en dan de game voor hun kinderen kunnen afrekenen.

Nu ben ik uiteraard vergeleken bij de meesten van jullie een oudje, daarbij komt nog dat ik zelf ook vader ben, waardoor mijn mening ook wordt beïnvloedt. Hoe denken jullie hierover? Probeer je eens voor te stellen voordat je de poll invult of een reactie plaatst, wat jij zou doen als je vader of moeder was van een game- fanaat als jezelf.

---

Ik denk niet dat een spel er voor zorgt dat iemand een bepaald actie onderneemt. Wat mij wel mogelijk lijkt, is dat iemand die al bepaalde gedachten heeft (religieus of anderszins) en die iets wil doen, een game (of film bijvoorbeeld) als inspiratiebron gebruikt.

Dan zou de wetgeving namelijk zodanig moeten worden aangepast dat bijvoorbeeld ook het journaal 18+ worden. Hoe vaak zie je daarin geen beelden van een schietpartij of ander geweld? Je zal dus alles waar geweld in voorkomt 18+ moeten maken, en ik denk dat dat onbegonnen werk is.

Mhaww, ze willen gewoon een zondebok hebben.

Vroeger als iemand in je jaren 70 of 80 in het rond gingen schieten, en het bleek dat die een tv in huis had staan, was het 'schuld ligt diegene omdat ie (gewelddadige) films keek en daardoor gehersenspoeld werd'.

Tegenwoordig als het blijkt dat diegene af en toe spellen speelde, 'oh, hij speelt games en zeker blablabla, dus dat is de boosdoender'.

Tis sensatie nieuws, dat willen mensen horen, want als iemand niet deed gamen maar alleen films keek, dan hoor je dat niet, dat is al 20 jaar gebruikt en niks nieuws aan en films kijken is tegenwoordig normaal bij jong en oud.

Ik denk ook niet dat een spel iemand op zulke gedachten brengt, dat iemand braaf is en netjes leert, en dan een gewelddadige game speelt, en dan ineens een moordenaar of koudbloedige wordt.

Wat ik wel denk, dat als iemand al gedachten heeft om te moorden/etc., wat door verleden kan komen of bepaalde beperkingen, dat games maar ook films dat kunnen triggeren dat diegene dat toch of sneller doet.

Maar diegene zijn dan totaal niet stabiel, en uiteindelijk is het bij zo'n persoon wachten tot de bom ontploft, wat soms niet eens door games/films hoeft te komen maar een gebeurtenis in desbetreffende leven.

Ik denk niet dat een spel er voor zorgt dat iemand een bepaald actie onderneemt. Wat mij wel mogelijk lijkt, is dat iemand die al bepaalde gedachten heeft (religieus of anderszins) en die iets wil doen, een game (of film bijvoorbeeld) als inspiratiebron gebruikt.

Dan zou de wetgeving namelijk zodanig moeten worden aangepast dat bijvoorbeeld ook het journaal 18+ worden. Hoe vaak zie je daarin geen beelden van een schietpartij of ander geweld? Je zal dus alles waar geweld in voorkomt 18+ moeten maken, en ik denk dat dat onbegonnen werk is.

ik ben het volledig met je eens

Het is een feit dat kinderen nu eenmaal niet de werkelijkheid en fictie kunnen scheiden zoals (jong-) volwassenen dat doen. Dat er daarnaast seksueel getinte content in een game zit, trekt de grens naar 18+. Ik wil niet zeggen dat de leden hier niet in staat zijn om dat te scheiden, als je lid wordt van een community als dit, dan blijkt al dat je verder denkt dan menig ander.