Geplaatst: 17 november 200915 jaren comment_1534010 Hey, ik wil mijn pc weer eens upgraden omdat ik er nu niet echt zware games op kan spelen. Liefsts wil ik de zwaardere games op Medium. Budget is tot 200 euro, mobo+Ram wil ik graag wel weer hergebruiken. specs: Mobo: Asus m3n78 SE Proccessor: AMD Athlon 7750+ Geheugen: Kingston 2 GB Videokaart: Asus EAH3450 Voeding: Corsiar 450W Bewerkt: 17 november 200915 jaren door Danoontje_nl
Geplaatst: 17 november 200915 jaren comment_1534035 200 euro is veel te weinig voor een upgrade, dat gaat nooit lukken. Sowieso moet je een verouderde processor op je moederbord doen aangezien het moederbord de huidige generate Athlon II en Phenom II niet ondersteund. Ik zou wachten totdat je ongeveer 400 euro tot je beschikking hebt, dit is gewoon geld verspilling.
Geplaatst: 17 november 200915 jaren comment_1534057 ik zou eerder een nieuwe videokaart kopen, ide is het probleem, de athlon kan nog wel voor een half jaartje mee.
Geplaatst: 17 november 200915 jaren comment_1534062 ik zou eerder een nieuwe videokaart kopen, ide is het probleem, de athlon kan nog wel voor een half jaartje mee. Met 2GB intern ga je dat zeker niet halen, er zal minstens 1 tot 2GB bij moeten komen om acceptabele framerates op Medium te kunnen halen met Far Cry 2 of Crysis Warhead. En dan zit je altijd nog met de processor, die toch wel een aardige bottleneck vormt...
Geplaatst: 17 november 200915 jaren Auteur comment_1534079 Zocht wat op Google. Maar het schijnt dat mijn moederbord AM3 ready is. Als ik dan gewoon de Bios flash, en er een AM3 processor in prik. Dan is het toch gewoon goed? Bewerkt: 17 november 200915 jaren door Danoontje_nl
Geplaatst: 17 november 200915 jaren comment_1534117 http://tweakers.net/pricewatch/225090/asus-m3n78-se.html#tab:info Hij heeft wel 2x PCI-e 16x :O SLI/Crossfire oplossing?
Geplaatst: 17 november 200915 jaren comment_1534121 Zocht wat op Google. Maar het schijnt dat mijn moederbord AM3 ready is. Als ik dan gewoon de Bios flash, en er een AM3 processor in prik. Dan is het toch gewoon goed? Waar heb je dat gevonden? Ik heb op de site van ASUS in ieder geval geen BIOS versies kunnen vinden die compatibel zijn met de huidige vloot processors. En dan nog zit je met een waardeloos budget, want je kan niet voor 200 euro een goede processor en een goede videokaart kopen. Oke, ik heb nog even beter gezocht en zie inderdaad dat de PhenomII met een BIOS update ondersteund word. Dat is een probleem weg, maar dan zit je altijd nog met het budget en de hoeveelheid RAM. Die 2GB is echt een bottleneck als je voor de rest zeg een HD4870 en een Phenom X4 945, of iets in die richting... Bewerkt: 17 november 200915 jaren door Galiorix
Geplaatst: 17 november 200915 jaren comment_1534131 Budget budget: =1&product[198682]=1"]Klik Maar beter spaar je nog even door voor iets als dit: =1&product[210544]=1"]Klik Edit: foutje, ik bedoelde eerder een 4890 of HD5850. En best daar nog een Ram latje van 1 of 2 gigabyte bij, maar dat hangt af van de lat die er nu al inzit. Bewerkt: 17 november 200915 jaren door .Senne
Geplaatst: 17 november 200915 jaren comment_1534143 Met 2GB intern ga je dat zeker niet halen, er zal minstens 1 tot 2GB bij moeten komen om acceptabele framerates op Medium te kunnen halen met Far Cry 2 of Crysis Warhead. Onzin. Ik heb ook nog 2 GB intern geheugen en ik speel gewoon Far Cry 2 op Very High met zeer stabiele framerate en ook speel ik Crysis op Medium/High met voldoende FPS. Het is totaal niet nodig om extra RAM aan te schaffen. 4 GB is echt niet nodig om te gamen.
Geplaatst: 18 november 200915 jaren comment_1534425 Met 2GB intern ga je dat zeker niet halen, er zal minstens 1 tot 2GB bij moeten komen om acceptabele framerates op Medium te kunnen halen met Far Cry 2 of Crysis Warhead. Onzin. Ik heb ook nog 2 GB intern geheugen en ik speel gewoon Far Cry 2 op Very High met zeer stabiele framerate en ook speel ik Crysis op Medium/High met voldoende FPS. Het is totaal niet nodig om extra RAM aan te schaffen. 4 GB is echt niet nodig om te gamen. ligt aan je resolutie, jij als "hardware freak" moet dat nu toch wel weten? IK kan ook alles in 640x480 high 8xAA 16xAF spelen. PS: begin aub nooit meer over low/medium/high kunnen spelen zonder je resolutie erbij te posten, dit is de hardware sectie, niet de prutsersectie vol praatjes.
Geplaatst: 18 november 200915 jaren Auteur comment_1534436 Ik weet nog niet op welke resolutie ik ga spelen. Komt omdat ik een nieuw scherm ga kopen. Max resolutie is in iedergeval wel 1920x1080.
Geplaatst: 18 november 200915 jaren comment_1534537 640x480 word niet meer gebruikt, dat zal jij als nu toch wel moeten weten. En als je een beetje goed geheugen hebt (in je hoofd ) weet je denk ik wel op welke resolutie ik game, heb ik vaak genoeg vertelt. 1280x1024 is dat. Maar een grotere resolutie in games heeft volgens mij toch echt eerder effect op je videokaart geheugen dan op je systeemgeheugen. Ik draag mijn PC ook wel eens naar beneden en game dan op onze TV met resolutie van 1366x768, wat dus breder is dan 1280 en ik heb echt niet minder FPS daardoor. En dan zit je nog met de kwestie 23 bit of 64 bit. In het eerste geval ben je gewoon de sjaak en heb je slechts 3 GB en een beetje tot je beschikking. Ook zonde van je geld nu DDR2 geheugen duurder aan het worden is. PS: Dat "prutserige sectie" slaat nergens op. Doe eens normaal en houd het gezellig. Er zijn al genoeg vervelende leden. Bewerkt: 18 november 200915 jaren door Sprunk
Geplaatst: 18 november 200915 jaren comment_1534598 640x480 word niet meer gebruikt, dat zal jij als nu toch wel moeten weten. En als je een beetje goed geheugen hebt (in je hoofd ) weet je denk ik wel op welke resolutie ik game, heb ik vaak genoeg vertelt. 1280x1024 is dat. Maar een grotere resolutie in games heeft volgens mij toch echt eerder effect op je videokaart geheugen dan op je systeemgeheugen. Ik draag mijn PC ook wel eens naar beneden en game dan op onze TV met resolutie van 1366x768, wat dus breder is dan 1280 en ik heb echt niet minder FPS daardoor. En dan zit je nog met de kwestie 23 bit of 64 bit. In het eerste geval ben je gewoon de sjaak en heb je slechts 3 GB en een beetje tot je beschikking. Ook zonde van je geld nu DDR2 geheugen duurder aan het worden is. PS: Dat "prutserige sectie" slaat nergens op. Doe eens normaal en houd het gezellig. Er zijn al genoeg vervelende leden. Fout, het heeft net zo goed invloed op het RAM geheugen als op het videogeheugen. 1280x1024 is inmiddels een achterhaalde resolutie omdat er tegenwoordig vooral breedbeeld schermen gemaakt worden en het niet echt te vergelijken is met resoluties als 1600x1080 o.i.d.. 3 tot 4 GB is gewoon een absoluut minimum om op hoge resolutie goed te kunnen gamen. En dan zijn er nog legio aan andere voordelen: Je kan meer en zwaardere applicaties (tegelijk) draaien Alt tabben tijdens het gamen gaat veel sneller Je computer word sneller omdat er minder gebruikt word gemaakt van de pagefile op je HDD, veruit het langzaamste component in je computer Laadtijden van games zijn een stuk korter En ga zo maar door... Bewerkt: 18 november 200915 jaren door Galiorix
Geplaatst: 18 november 200915 jaren comment_1534601 En dan zit je nog met de kwestie 23 bit of 64 bit. Je bedoelt 32-bit. Vast een typo, maar om verwarring te voorkomen reageerde ik maar ff.
Geplaatst: 18 november 200915 jaren comment_1534617 Je kan mij een hoop wijs maken Galiorix, maar niet dat ik Far Cry niet meer op Very High kan spelen met een iets grotere resolutie. Jij gaat gelijk uit van een 1080p resolutie maar niet iedereen heeft zo'n groot scherm. Ik geloof best dat het een klein prestatie verlies tot gevolg zal hebben als ik nu op 1080p ging spelen, maar ik geloof niet dat ik geen stabiele framerate ga halen op medium. De recommended eisen zis 2 GB en niet 4 GB. Maargoed, helaas heb ik geen 24"-geld dus zal het nog wel even duren voordat ik mogelijk tegen de lamp loop en je gelijk moet geven. @ Bovenduurman: Bedankt voor de correctie, het moet inderdaad 32 bits zijn. Bewerkt: 18 november 200915 jaren door Sprunk
Geplaatst: 18 november 200915 jaren comment_1534630 Je kan mij een hoop wijs maken Galiorix, maar niet dat ik Far Cry niet meer op Very High kan spelen met een iets grotere resolutie. Jij gaat gelijk uit van een 1080p resolutie maar niet iedereen heeft zo'n groot scherm. Ik geloof best dat het een klein prestatie verlies tot gevolg zal hebben als ik nu op 1080p ging spelen, maar ik geloof niet dat ik geen stabiele framerate ga halen op medium. De recommended eisen zis 2 GB en niet 4 GB. Maargoed, helaas heb ik geen 24"-geld dus zal het nog wel even duren voordat ik mogelijk tegen de lamp loop en je gelijk moet geven. Het geeft gewoon prestatie verlies in FPS (het hoeft er niet voor te zorgen dat je geen stabiele FPS hebt), maar er zijn ook zat andere redenen dan prestaties in games om gewoon 4GB te nemen. Programma's draaien soepeler, starten sneller op, de computer voelt over het algemeen sneller aan en zo zijn er nog meer redenen. Ik zit met een beetje simpel surfen in FF met een aantal tabbladen open, WMP aan, Microsoft Word met 2 documenten open en Photoshop aan al gauw boven de 2GB memory usage. En dat is gewoon casual gebruik, met het monteren van video's in Vegas of als ik iets doe in After Effects ligt het nog wel hoger. Btw zomaar een vraagje: wat haal je zo gemiddeld in Far Cry 2 met 8xAA?
comment_1534010Hey, ik wil mijn pc weer eens upgraden omdat ik er nu niet echt zware games op kan spelen. Liefsts wil ik de zwaardere games op Medium. Budget is tot 200 euro, mobo+Ram wil ik graag wel weer hergebruiken.
specs:
Mobo: Asus m3n78 SE
Proccessor: AMD Athlon 7750+
Geheugen: Kingston 2 GB
Videokaart: Asus EAH3450
Voeding: Corsiar 450W
Bewerkt: door Danoontje_nl