Na de WK-loting van vrijdag 4 december 2009 komt het Wereldkampioenschap in Zuid-Afrika nu wel heel dichtbij.

De groepen zijn bekend en daarmee ook het gehele speelschema. In dit topic kan je alle vorderingen voor én tijdens het WK 2010 volgen. Heb je vragen, opmerkingen, nieuws of uitslagen die met het WK 2010 te maken hebben of wil je discussiëren over de poule-fase, dan mag je dat hier plaatsen.

Alle uitslagen zijn hier te vinden!



Het wereldkampioenschap voetbal van 2010 zal van 11 juni 2010 tot en met 11 juli 2010 in Zuid-Afrika plaatsvinden.

Het wordt het eerste wereldkampioenschap voetbal dat in een Afrikaans land wordt georganiseerd.

32 landen nemen deel waaronder gastland Zuid-Afrika. Zij zullen strijden in acht groepen van vier ploegen,

waarvan de eerste twee zich kwalificeren voor de achtste finales. Vanaf dit stadium wordt er gespeeld

volgens het Knock-outsysteem. Vervolgens zijn er de kwartfinales, halve finales, een wedstrijd om de

derde plaats en de finale.

De WK-bal:





Hieronder staat een overzicht van de stadions met hun capaciteit. Nederland zal zijn eerste wedstrijd

spelen in Johannesburg, zijn 2e in Durban en zijn 3e in Kaapstad.





Hieronder staan de groepen met daarin de landen die meedoen aan het WK 2010. Speelschema en uitslagen

komen hier te staan wanneer het WK is begonnen.







World Cup 2010 Song:



http://www.youtube.com/watch?v=xhM-cpSwrmM

FAN-TAS-TISCH! Nederland gewoon in de ja in de wat? ...IN DE FINALE!!!!!!!!!! EEN WK FINALE MET NEDERLAND!

Man....man man man wat een heerlijke avond.

ps: Je bent een KNEUS als je als voor duitsland bent!

Alsnog vind ik dat Stekelenburg geen blunders heeft gemaakt deze wedstrijd, het waren 2 goals die niet houdbaar waren. De 1e was gewoon netjes ingeschoten en daar had geen enkele keeper wat aan kunnen doen. Het 2e doelpunt was ook geen blunder, er stonden een aantal (Oranje) spelers voor het doel en daarom was het dus totaal on overzichtelijk voor Stekelenburg. Je weet natuurlijk ook nooit wanneer hij gaat schieten en als keeper moet je wel een goed overzicht hebben van het strafschopgebied. Hij heeft misschien niet zijn beste wedstrijd gespeeld maar ook niet zijn slechtste.

Het eerste doelpunt was een goed geschoten zwabberbal van Florlán zo'n bal is zelfs voor de beste keepers (waar Stekelenburg op dit WK toch ook wel bijzit) zo goed als onmogelijk om te stoppen, zeker als die bal uit het niets komt en die tweede goal was duidelijk een fase die meerdere keren is geoefend, daarnaast werd Stekelenburg in zijn zicht ook gehindert door Kuyt.

Stekelenburg heeft zich idd niets te verwijten.

Sporen jullie nog wel helemaal? De eerste goal van Uruguay was onhoudbaar? Doe toch gewoon normaal. Als je zo'n bal 100 keer op Stekelenburg schiet dan heeft hij hem 99 keer, maar die ene keer dat hij blundert en hem niet heeft was gewoon vandaag. Niets mis mee, maar die bal was recht door het midden, normaal moet een keeper die gewoon hebben.

Die scheidsrechter wilde echt nog 30 min langer spelen. Bijna 5 min extra tijd en die man floot nog niet af...

Maar we zitten in de FINALE!!!

Die scheidsrechter wilde echt nog 30 min langer spelen. Bijna 5 min extra tijd en die man floot nog niet af...

Maar we zitten in de FINALE!!!

Vermoed dat die scheidsrechter het Uruguay toch wel meer gegund had, want de blessuretijd was allang afgelopen. Na de 93ste minuut nog een kaart geven vind ik toch ook wel ongepast.

Maarja, na 32 jaar staan we weer in de finale en dat vind ik al een hele mooie overwinning opzich. Natuurlijk zou het helemaal prachtig zijn als Oranje met die wereldbeker terugkeert.

Bewerkt: 7 juli 201014 jaren door Mr-Triple-X

Die scheidsrechter wilde echt nog 30 min langer spelen. Bijna 5 min extra tijd en die man floot nog niet af...

Maar we zitten in de FINALE!!!

Vermoed dat die scheidsrechter het Uruguay toch wel meer gegund had, want de blessuretijd was allang afgelopen. Na de 93ste minuut nog een kaart geven vind ik toch ook wel ongepast.

Maarja, na 32 jaar staan we weer in de finale en dat vind ik al een hele mooie overwinning opzich. Natuurlijk zou het helemaal prachtig zijn als Oranje met die wereldbeker terugkeert.

Als je snapte wat er aan de hand was. Van Bommel even geblesseerd duurde ongeveer 2 minuten, die worden er dan weer bijop geteld. Gele kaart was onterecht. Maar wat maakt het uit. Zolang er geen schorsingen zijn is het best.

Gele kaart was onterecht. Maar wat maakt het uit. Zolang er geen schorsingen zijn is het best.

Onterecht? Wat heeft die gozer in die match allemaal gedaan, eigenlijk had hij makkelijk rood verdient hoor, mar dat is dan gelukkig niet gebeurt...

Bewerkt: 7 juli 201014 jaren door Hearv94

Die scheidsrechter wilde echt nog 30 min langer spelen. Bijna 5 min extra tijd en die man floot nog niet af...

Maar we zitten in de FINALE!!!

Toen van Bommel bij de zijlijn was had ik al Hup Holland Hup opgezet, daarna zag ik pas dat de wedstrijd nog door ging

Totaal nog 3 van de totale 64 wedstrijden te spelen.

- Duitsland - Spanje. (Halve finale, wedstrijd 62) Speelstad: Port Elizabeth | Stadion: Nelson Mandela Bay

- Uruguay tegen de verliezer van Duitsland of Spanje. (Strijd om derde plaats, wedstrijd 63) Speelstad: Durban | Stadion: Durban

- Nederland tegen winnaar van Duitsland of Spanje. (Finale, wedstrijd 64) Speelstad: Johannesburg | Stadion: Soccer City

Ja, ik dacht ik post het even voor de onwetende.

Bewerkt: 7 juli 201014 jaren door Mr-Triple-X

Veel mensen zeggen nou wel dat Van Bommel rood moet hebben, maar er was ook zo'n Uruguyaan die 5 keer geel had moeten krijgen voor schwalbes.

Ik mag dromen, toch?

uh... nee. België zal in deze staat niet eens tot een kwartfinale komen, laat staan een achtste finale.

De achtste finale is voor de kwartfinale, hoor.

Schande dat ie 1,5 minuut na die 3 minuten extra tijd liet doorspelen, scheidsrechtertje van niks..Oranje naar de finale!

Ik vond het een prima scheidsrechter. Het is toch logisch dat als er een blessure is van een speler, en die gaat liggen en wordt behandeld, dat er dan nog wat extra tijd bijkomt? Anders krijg je alleen spelers die gaan liggen, om zo tijd te rekken.

Hehe, wat is die Van Bommel een vuile speler zeg, had de scheids die fout opgemerkt had die eerste goal van NL dus helemaal niet gevallen en had hij mogelijk een rode kaart gekregen, die hij wel verdiende voor zo'n tackel. Maar ja dat is niet gebeurt. Voor het eerst in het WK heb ik NL bijna de hele wedstrijd toch wat zien voetballen.

Ben ik het toch niet mee eens. Hij raakte hem nauwelijks, schampte hem misschien net. Is dat rood? Hij hield zich in. Wilde niet doelbewust de tegenstander onderuit schoppen. Raakte hem nauwelijks. Dit was het beste wat hij kon doen, want ontwijken ging niet meer en als hij door was gegaan had hij een doodschop gegeven. Ja, die doodschop was rood geweest. Maar deze echt niet. Ben het wel met je eens dat ik voor het eerst kon genieten van het voetbal. Ze speelde met vlagen geweldig, jammer dat ze dat niet constanter doen.

Sporen jullie nog wel helemaal? De eerste goal van Uruguay was onhoudbaar? Doe toch gewoon normaal. Als je zo'n bal 100 keer op Stekelenburg schiet dan heeft hij hem 99 keer, maar die ene keer dat hij blundert en hem niet heeft was gewoon vandaag. Niets mis mee, maar die bal was recht door het midden, normaal moet een keeper die gewoon hebben.

Inderdaad. Het was gewoon een verkeerde inschatting. Als hij er met twee handen naar gesprongen had, was hij waarschijnlijk over gegaan. Als hij dat laatste hupje niet had gemaakt, had hij erachter gezeten. Verkeerde inschatting betekent niet dat hij onhoudbaar is... Maar Stekelenburg had ook weer een goede save, op die vrije trap van Forlan.

Gele kaart was onterecht. Maar wat maakt het uit. Zolang er geen schorsingen zijn is het best.

Onterecht? Wat heeft die gozer in die match allemaal gedaan, eigenlijk had hij makkelijk rood verdient hoor, mar dat is dan gelukkig niet gebeurt...

Die was wel onterecht. Ik dacht dat het afgelopen was, heel het stadion dacht dat (na zoveel extra extra tijd), en dus schopt van Bommel de bal weg. In de gedachte "yes we hebben gewonnen". Dat zag je gewoon aan v. Bommel zelf, dat hij het wilde vieren. Dat doen er wel vaker, de bal wegschoppen als uiting van blijdschap omdat ze gewonnen hebben. Hij kreeg geel voor dat wegschoppen, iets wat ik normaal gesproken wel kan begrijpen. Maar in deze situatie moet de scheids ook wat meer inlevingsvermogen hebben.

Ja, ik dacht ik post het even voor de onwetende.

Je denkt werkelijk dat iemand hier dat niet wist?

Die omhaal, ik schreeuwde het gewoon uit van verontwaardiging. Wat een actie.

Die omhaal, ik schreeuwde het gewoon uit van verontwaardiging. Wat een actie.

Ja, inderdaad. Maar veel kon die speler van Uruguay er niet aan doen. In ieder geval, hij deed het niet met opzet.

Demy de Zeeuw werd ook meteen naar het ziekenhuis gebracht na afloop van de wedstrijd als ik me niet vergis.

Bewerkt: 7 juli 201014 jaren door Mr-Triple-X

Ik snap ook die gele kaart daarbij niet. Of je hebt het niet gezien, en geeft geen kaart, of je hebt het wel gezien, en geeft rood. Toch?

Ben ik het toch niet mee eens. Hij raakte hem nauwelijks, schampte hem misschien net. Is dat rood? Hij hield zich in. Wilde niet doelbewust de tegenstander onderuit schoppen. Raakte hem nauwelijks. Dit was het beste wat hij kon doen, want ontwijken ging niet meer en als hij door was gegaan had hij een doodschop gegeven. Ja, die doodschop was rood geweest. Maar deze echt niet. Ben het wel met je eens dat ik voor het eerst kon genieten van het voetbal. Ze speelde met vlagen geweldig, jammer dat ze dat niet constanter doen.

Zijn wij nu wel over hetzelfde bezig, dergelijke tackles kunnen met wat ongeluk een gebroken been veroorzaken.

Zoals Johan Boskamp het zo zei: 'Dat is diep rood, enkel jammer dat de scheids het niet zag...' en je weet wel wat volgde op die tackle... Daarbij vind ik Van Bommels gele kaart echt wel terecht, die verdiende hij nu wel. Je verdiend die dingen soms over een hele wedstrijd niet altijd enkel door één tackle hoor .

Daarbij vond ik die omhaal van Caérecas(wat was zen naam u weer?) best wel grappig, de gozer dacht echt dat hij op de bal had getrapt ipv van op die verdediger zijn gezicht. Moet wel pijn doen zo'n knal tegen je hoofd...

Bewerkt: 7 juli 201014 jaren door Hearv94