Hallo,

Ik wil dit toch echt even melden. Veel mensen hier melden in hun rate dat er te weinig effecten in een signature zitten en dan krijgt het daarom een laag cijfer. Ik word hier toch echt de dupe van, alsof het een vereiste is om een paar honderd effecten in je signature te hebben. Ik word hier toch echt zo pisnijdig van, het is dan net alsof simpele signatures niet mooi kunnen zijn. Ik wil toch echt even weten van de mensen die kicken op aantal effecten waarom dit zo zou zijn. Want als ik dit zou volgen moet je minstens een paar uur over een signature doen en er een paar honderd effecten in proppen voordat het echt mooi is. Soms zijn signatures met slechts een paar brushes en een photo-filter al voldoende, rendertje erin en inblenden. Dit kan al een mooi resultaat geven, hoe lang doe je hier over? 5 minuutjes? Betekend dit dat een sig lelijk is? NEE! Sterker nog, soms zijn simpele signatures nog mooier dan die die helemaal overgoten zijn met effecten.

Waarom is dit? Dat wil ik toch echt even van jullie weten.

Groetjes,

Zammy

Nu zie ik een lichtelijk boze Zamg0d1 die de discussie niet meer aan kan. Doe even relaxt, en neem de tijd om nog een keer mijn vorige reactie te lezen. Ik geloof dat je mijn reactie niet echt begrijpt... Overal waar ik iets op zeg, lijk je er een beetje omheen te draaien. Ik zeg: dat is geen reële vergelijking, en dan opeens ga je net zo hard door.

Ik ga verder met de discussie als Zamg0d1 weer wat adrenaline is verloren. Op deze manier valt even niet te discussiëren.

Waar ik niet tegen kan is dat je doet alsof je me helemaal kent, van binnen en van buiten. En dat is waar je mee op moet houden, je denkt overal gelijk te hebben. Je denkt de reden te kennen waarom het uit is met mijn vriendin twee weken terug en nog meer dingen, terwijl ik nog nooit met je heb gesproken!

Nu zie ik een lichtelijk boze Zamg0d1 die de discussie niet meer aan kan.

Dit kan ik wel, maar je moet niet met mijn gedrag aankomen want je kent me niet. PUNT

Ik geloof dat je mijn reactie niet echt begrijpt... Overal waar ik iets op zeg, lijk je er een beetje omheen te draaien. Ik zeg: dat is geen reële vergelijking, en dan opeens ga je net zo hard door.

Ik ga niet even hard door, omdat het zo is. Kan ik ook niks aan doen. Jij zegt 'ik beoordeel alleen op wat zelf gemaakt is', dan kun je niks beoordelen omdat weinig volledig zelfgemaakt is, dan kun je ook geen real-life signatures maken omdat de foto's zelf ook niet genomen zullen zijn

ee, we weten nu wel dat we je niet kennen, maar je heb nu je antwoord toch?

ee, we weten nu wel dat we je niet kennen, maar je heb nu je antwoord toch?

Ik vind helaas nergens in dit topic een antwoord waarom.,

Gaat dit nu over mijn signature?

Ik ga niet even hard door, omdat het zo is. Kan ik ook niks aan doen. Jij zegt 'ik beoordeel alleen op wat zelf gemaakt is', dan kun je niks beoordelen omdat weinig volledig zelfgemaakt is, dan kun je ook geen real-life signatures maken omdat de foto's zelf ook niet genomen zullen zijn

Ach...

Ik heb het niet over volledig zelfgemaakt, want dan kun je inderdaad geen kant op (en dat is ook het standpunt waar jij steeds omheen leest). Ik heb het over materiaal waar je wel je eigen fantasie op los laat, dus dan heb je wel een toevoeging gedaan. Fedmas die kopieerde iets wat VOLLEDIG van google afbeeldingen kwam, zonder eigen toevoegingen. En daar doel ik dus al de hele tijd op.

Gaat dit nu over mijn signature?

nee dat van jou was voor hem de druppel

@ Ghosty: Fedmas deed er ook een eigen draai aan, hij veranderde de kleur van de auto, want dat is waar photoshop toch om gemaakt is? Foto's bewerken.

En bovendien, dit is voor elk soort graphics dat er in photoshop heeft gebeurt, als ik nou een afbeelding heb waarvan ik slechts een paar kleurindelingen verander kan het alsnog mooi zijn, en toch heb ik er een eigen draai aan gegeven.

En dan nu graag een reactie van iemand die dit wel eens vaker heeft gezien dat mensen 'geilen' op effecten

Bewerkt: 27 december 200915 jaren door Zamg0d1

@ Ghosty: Fedmas deed er ook een eigen draai aan, hij veranderde de kleur van de auto, want dat is waar photoshop toch om gemaakt is? Foto's bewerken.

Dat vind ik anders nergens in zijn topic terug, bovendien vond ik hem gewoon niet mooi, dus kan ik op basis van mijn mening een 6/10 geven. Ik vond hem iets te rustig, daarom. Nog steeds een hele onvolledige reden, maar jij blijft bezig met het zoeken van uitwegen in deze discussie dat ik het maar opgeef.

Denk dat je het wat dit onderwerp betreft nooit echt met elkaar eens kan worden.. sigs kun je niet 'mooi' of 'niet mooi' noemen, dat heeft alles met smaak te maken en gelukkig hebben mensen verschillende smaken. Eindresultaten kunnen zonder veel effecten te gebruiken net zo mooi zijn als een sig die volgepropt is met weet ik hoeveel effecten, maar dit heeft met smaak te maken denk ik.

Mag ik? Ik heb het wel vaker gezien ja, maar niet hier op GTAF. Op een engelse gfx showsite, was precies hetzelfde. 2 plaatjes. 1 mooier dan de ander, maar minder effecten. Toch werd er meer op degene gestemd met effecten. Aan het einde vroegen ze, welke is het mooist. 2/3 zeiden toch de 1e, die de minste effecten hadden, terwijl, toen ze stemden welke de mooiste PS outcome had, voor de ene met veel effecten gingen.

Oftewel, er wordt gekickt op veel effecten.

@ Ghosty: Fedmas deed er ook een eigen draai aan, hij veranderde de kleur van de auto, want dat is waar photoshop toch om gemaakt is? Foto's bewerken.

Dat vind ik anders nergens in zijn topic terug, [..]

Kom op, kijk je niet naar de stock? Als je daar geen verschil in ziet moet je eens naar de oogarts, want je ziet duidelijk kleurverschil.

wil je nou nog meer mensen die met je mee gaan zeuren of wil je nou gewoon weten waarom we zo raten, want dat staat er in de "begin post" maar ik geef 't samen met ghosty op om je te vertellen waarom we 't zo doen want je hoort niet wat je wil horen en dat gaat er blijkbaar niet in...

wil je nou nog meer mensen die met je mee gaan zeuren of wil je nou gewoon weten waarom we zo raten, want dat staat er in de "begin post" maar ik geef 't samen met ghosty op om je te vertellen waarom we 't zo doen want je hoort niet wat je wil horen en dat gaat er blijkbaar niet in...

Ik wil gewoon weten waarom, want dat heb ik nog steeds niet gezien hier in dit topic, anders wil ik graag een paar quotes zien, want buiten dat jullie alleen raten op wat zelfgemaakt is dan kun je niks meer raten.

Het gaat om smaak.

Jij hebt een ongelooflijk goede signature gemaakt, volgens jezelf, maar het kostte je maar 15 minuutjes. Rand eromheen, naam eronder, prachtig. Een ander beoordeelt dat dan weer met zijn eigen smaak. Hij vindt het allemaal maar zwakjes. Had je iets meer aandacht aan moeten besteden. Wat meer effecten, brushes, hier wat rood, daar wat groen. Weer een ander komt aanhuppelen en vindt dat je hele sig in een andere style moet.

Iedereen heeft een andere smaak, andere style, andere passie en gaat daarop beoordelen. Niets mis mee, we zijn hier met zijn allen. Met de tips van anderen kun je een sig creëren die iedereen aan staat of die jij misschien spuuglelijk vindt omdat het je stijl niet is.

Iemand neemt de moeite om jouw signature te beoordelen naar zijn smaak, daar moet je niet moeilijk over doen. Ik vat zo'n reactie altijd op als een leerpunt voor een volgende signature, wat ik beter kan doen. En mocht dat dan niet goed uitpakken dan probeer ik iets heel anders zodat iedereen het toch mooi vindt.

Jammer vind ik dat zamgod zijn privé leven in de strijd gooit..

het gaat niet om de effecten het gaat om wat je eraan hebt veranderd, ik kan zo 'n plaatje van google halen m'n naam erin zetten en hier laten raten. dat is toch niet leuk meer?

Quoted for truthfulness. :')

Ik wist overigens ook niet of hij zelf die auto van kleur had verandert, of niet. Wie weet hoeveel fases dat plaatje heeft doorstaan tot hij bij Fedmas kwam. Het staat niet in het topic, nergens niet. Deze informatie haal je nu via pm / msn, en intussen vragen wij ons nog steeds af of hij wel iets heeft uitgevoerd met die achtergrond.

Onze manier van raten wordt door jouw verkeerd bekeken, maar dat komt dus ook gedeeltelijk omdat wij te weinig informatie krijgen.

Jammer vind ik dat zamgod zijn privé leven in de strijd gooit..

Quoted voor nog meer truthfulness! :'D

Bewerkt: 27 december 200915 jaren door Ghosty