PORT-AU-PRINCE - Een zware aardbeving heeft mogelijk duizenden inwoners van Haïti het leven gekost. De ramp in de Cariben gebeurde dinsdag in de namiddag en had een kracht van 7,0 op de schaal van Richter. Later volgden tientallen naschokken.

Er zijn mogelijk meer dan 100.000 doden gevallen door de aardbeving in Haïti. Dit heeft premier Jean-Max Bellerive van het Caraïbische land woensdag gezegd tegen nieuwszender CNN. „Ik hoop dat dit niet waar is”, aldus de premier. „Maar zo veel, zo veel gebouwen, zo veel wijken zijn volledig vernietigd, en in zo veel wijken zijn niet eens mensen te zien, dus ik weet niet waar die mensen zijn.”

BRON: Telegraaf

Echt heel erg wat er gebeurt daar. Zelfs het VN gebouw is ingestort. een gebouw wat best wel goed gebouwd. is. Stel je voor hoe de normale huizen er nu uitzien daar.

Bewerkt: 13 januari 201015 jaren door PowerPats

En zelf geld brengen naar onstabiele landen durven de meeste niet, dus dat zal dan wel weer niks worden.

de VN vraagt nu aan de landen om 650 miljoen te geven.

de VN vraagt nu aan de landen om 650 miljoen te geven.

Joa, jongens, maken jullie maar geen zorgen, ik geef dat wel effe, zo'n goed persoon ben ik, hierna ga ik ieder gezin 150.000 euro geven zodat armoede weg is en iedereen gelukkig is.

de VN vraagt nu aan de landen om 650 miljoen te geven.

Joa, jongens, maken jullie maar geen zorgen, ik geef dat wel effe, zo'n goed persoon ben ik, hierna ga ik ieder gezin 150.000 euro geven zodat armoede weg is en iedereen gelukkig is.

jij bent niet toevallig bill gates he?

Erg jammer dat de bevolking daar de hulpverleners niet eens goed hun werk laat doen. Iedereen slaat op plunderen, er wordt gevochten om eten enzovoort. Alles loopt nu in het honderd, en de doden worden al gewoon op het vuilnisbelt gedumpt.

Inderdaad, de bevolking daar helpt ook wel lekker mee, afgelopen week hebben ze nog een VN Kamp (waar vanalles voor hulp lag opgeslagen) leeg geroofd

Het zal wel de wanhoop zijn, maartoch, het is wel een beetje krom

Ja, het probleem is dus dat de VN niet ergens kan beginnen. Vanwege de infrastructuur in dat land die er gewoon niet was, en dan moeten ze gewoon de kleine beetjes herstellen die er zijn. Ze weten niet wat ze moeten, dat moet toch ook zwaar zijn voor hun?

http://nieuws.nl.msn.com/foto/gallery.aspx?cp-documentid=151719285&page=2

lekker gezellig(maar niet heus)

http://nieuws.nl.msn.com/foto/gallery.aspx?cp-documentid=151719285&page=2

lekker gezellig(maar niet heus)

Wat een zooitje daarzo, vreselijk.

In Italie wonen de mensen ook trouwens nog steeds in tenten he van die aardbeving van vorig jaar, ook te gek voor woorden eigelijk. Er word gewoon niks met het geld gedaan, niet gebouwt niks.

http://nieuws.nl.msn.com/foto/gallery.aspx?cp-documentid=151719285&page=2

lekker gezellig(maar niet heus)

Wat een zooitje daarzo, vreselijk.

In Italie wonen de mensen ook trouwens nog steeds in tenten he van die aardbeving van vorig jaar, ook te gek voor woorden eigelijk. Er word gewoon niks met het geld gedaan, niet gebouwt niks.

Er zijn ook gewoon dingen die niet herbouwd kunnen worden. Dit is vooral het probleem in Haiti, ze hadden daar al niks, dus wat valt er daar dan te herbouwen?

Voor ik mijn mening geef, wil even duidelijk maken dat ik het heus wel zielig vind voor die mensen, en dat het uiteraard een grote ramp is. Ook vind ik dat ze recht hebben op gezondheidszorg, etc.

Even de knuppel in het hoenderhok gooien:

Al die hulpverlening, is dat niet gewoon dweilen met de kraan open? Beetje cru misschien, maar: Al dat geld wat wereldwijd daarna toe gestuurd wordt, dat is wellicht 2x zoveel als dat het land waard was. En dan? De mensen blijven hetzelfde, snap je? Volgens mij is het hierboven ergens gezegd: Maar wat valt er op te bouwen als er vrijwel niets was? De bevolking werkt de hulpverlening tegen omdat ze vinden dat het niet snel genoeg op gang is gekomen! Dat zegt echt wel wat over de bevolking.

Even in wat subtielere bewoordingen:

Is het niet wat teveel?

En val nou alsjeblieft niet massaal over mij heen met argumenten als "Als het jou zou overkomen zou je ook geholpen willen worden."

Bewerkt: 18 januari 201015 jaren door Cilly

Voor ik mijn mening geef, wil even duidelijk maken dat ik het heus wel zielig vindt voor die mensen, en dat het uiteraard een grote ramp is. Ook vind ik dat ze recht hebben op gezondheidszorg, etc.

Even de knuppel in het hoenderhok gooien:

Al die hulpverlening, is dat niet gewoon dweilen met de kraan open? Beetje cru misschien, maar: Al dat geld wat wereldwijd daarna toe gestuurd wordt, dat is wellicht 2x zoveel als dat het land waard was. En dan? De mensen blijven hetzelfde, snap je? Volgens mij is het hierboven ergens gezegd: Maar wat valt er op te bouwen als er vrijwel niets was? De bevolking werkt de hulpverlening tegen omdat ze vinden dat het niet snel genoeg op gang is gekomen! Dat zegt echt wel wat over de bevolking.

Even in wat subtielere bewoordingen:

Is het niet wat teveel?

En val nou alsjeblieft niet massaal over mij heen met argumenten als "Als het jou zou overkomen zou je ook geholpen willen worden."

Zo zie ik het dus ook. Ze beroven zelfs kampen van de VN en dan gaan ze gewoon door met helpen, als ik beroofd zou worden door mensen die ik help zou ik gewoon denken van zoek het zelf maar uit! Wij geven jullie de kans jullie gezinnen te herenigen, huizen te herbouwen en opnieuw te beginnen met leven en dan gaan jullie ons beroven?

Voor ik mijn mening geef, wil even duidelijk maken dat ik het heus wel zielig vindt voor die mensen, en dat het uiteraard een grote ramp is. Ook vind ik dat ze recht hebben op gezondheidszorg, etc.

Even de knuppel in het hoenderhok gooien:

Al die hulpverlening, is dat niet gewoon dweilen met de kraan open? Beetje cru misschien, maar: Al dat geld wat wereldwijd daarna toe gestuurd wordt, dat is wellicht 2x zoveel als dat het land waard was. En dan? De mensen blijven hetzelfde, snap je? Volgens mij is het hierboven ergens gezegd: Maar wat valt er op te bouwen als er vrijwel niets was? De bevolking werkt de hulpverlening tegen omdat ze vinden dat het niet snel genoeg op gang is gekomen! Dat zegt echt wel wat over de bevolking.

Even in wat subtielere bewoordingen:

Is het niet wat teveel?

En val nou alsjeblieft niet massaal over mij heen met argumenten als "Als het jou zou overkomen zou je ook geholpen willen worden."

Zo zie ik het dus ook. Ze beroven zelfs kampen van de VN en dan gaan ze gewoon door met helpen, als ik beroofd zou worden door mensen die ik help zou ik gewoon denken van zoek het zelf maar uit! Wij geven jullie de kans jullie gezinnen te herenigen, huizen te herbouwen en opnieuw te beginnen met leven en dan gaan jullie ons beroven?

Dus voor de fout van een groepje debielen moet een heel land boeten?

Ik kan begrijpen waarom hun aan het plunderen slaan. Het is toch een noodsituatie daar. Mensen hebben geen eten medicijnen niks. De hulp uit andere landen kan het gebied nog niet goed bereiken. Dus hulp duurt nog wel even. dan vind ik het beter om gelijk naar die VN gebouw te gaan en zelf iets te gaan pakken. Dan wachten op buitenlandse hulp die dat allemaal komt uitdelen. Elke minuut telt daarzo.

Voor ik mijn mening geef, wil even duidelijk maken dat ik het heus wel zielig vindt voor die mensen, en dat het uiteraard een grote ramp is. Ook vind ik dat ze recht hebben op gezondheidszorg, etc.

Even de knuppel in het hoenderhok gooien:

Al die hulpverlening, is dat niet gewoon dweilen met de kraan open? Beetje cru misschien, maar: Al dat geld wat wereldwijd daarna toe gestuurd wordt, dat is wellicht 2x zoveel als dat het land waard was. En dan? De mensen blijven hetzelfde, snap je? Volgens mij is het hierboven ergens gezegd: Maar wat valt er op te bouwen als er vrijwel niets was? De bevolking werkt de hulpverlening tegen omdat ze vinden dat het niet snel genoeg op gang is gekomen! Dat zegt echt wel wat over de bevolking.

Even in wat subtielere bewoordingen:

Is het niet wat teveel?

En val nou alsjeblieft niet massaal over mij heen met argumenten als "Als het jou zou overkomen zou je ook geholpen willen worden."

Zo zie ik het dus ook. Ze beroven zelfs kampen van de VN en dan gaan ze gewoon door met helpen, als ik beroofd zou worden door mensen die ik help zou ik gewoon denken van zoek het zelf maar uit! Wij geven jullie de kans jullie gezinnen te herenigen, huizen te herbouwen en opnieuw te beginnen met leven en dan gaan jullie ons beroven?

Dus voor de fout van een groepje debielen moet een heel land boeten?

Dan stel ik nu een vraag aan jouw, waarom pakt het volk dan niet dat kleine groepje debielen? Volgens mij proberen ze zo alleen maar meer geld binnen te krijgen, ik zie het nu als dweilen met de kraan open, wij maar geld geven ( d.m.v. collectes, radio-tv actie's enzovoort ) maar als dat land er geen gebruik van wil maken waarom zouden wij hun dan steunen?