Artikel van boingboing.net (Engels):

School used student laptop webcams to spy on them at school and home

By Cory Doctorow at 11:49 PM February 17, 2010

According to the filings in Blake J Robbins v Lower Merion School District (PA) et al, the laptops issued to high-school students in the well-heeled Philly suburb have webcams that can be covertly activated by the schools' administrators, who have used this facility to spy on students and even their families. The issue came to light when the Robbins's child was disciplined for "improper behavior in his home" and the Vice Principal used a photo taken by the webcam as evidence. The suit is a class action, brought on behalf of all students issued with these machines.

If true, these allegations are about as creepy as they come. I don't know about you, but I often have the laptop in the room while I'm getting dressed, having private discussions with my family, and so on. The idea that a school district would not only spy on its students' clickstreams and emails (bad enough), but also use these machines as AV bugs is purely horrifying.

Schools are in an absolute panic about kids divulging too much online, worried about pedos and marketers and embarrassing photos that will haunt you when you run for office or apply for a job in 10 years. They tell kids to treat their personal details as though they were precious.

Wat vind je hiervan? Heeft een school het recht je op elk moment dat je laptop aanstaat te bespioneren?

^{En wat is dat "improper behavior"? >.>}

Bewerkt: 22 februari 201015 jaren door ThunderDuck

En "improper behavior" betekend "ongepast gedrag", oftewel slecht gedrag.

Je meent het.

De topic-opener vroeg wat dat betekende, dus ik antwoord netjes, slimmerik. Dat zouden meer mensen moeten doen.

Het ging erom dat de student om "ongepast gedrag", zoals jij net zo fijntjes benadrukte, werd gestraft. Het ging niet om de betekenis van "improper behaviour" maar om wat dat precies was...

En het helpt niet eens. Waarschuwen tegen gevaar is nutteloos als het om kinderen op internet gaat. Ze snappen er te weinig van. Of je geeft ze een cursus geavanceerd computeren, waar ze zooi leren over beveiliging en personen op internet, maar daar voelen ze weinig voor.

Ach 't is Pennsylvania maar . Maar niemand hoord je te bespioneren, laat staan je school .

Leuk die selectieve verontwaardiging. Als een school in Amerika de privacywetten niet helemaal naleeft dan vindt iedereen dat toch niet kunnen. Maar als de Nederlandse regering de privacy in veel grotere mate de prullenbak in dirigeert (ov-chipkaart, kilometerheffing etc.) dan vinden veel van diezelfde mensen die het verschrikkelijk vinden wat er daar op die school gebeurd het ineens allemaal prima.

Bewerkt: 24 februari 201015 jaren door Mania-92

Leuk die selectieve verontwaardiging. Als een school in Amerika de privacywetten niet helemaal naleeft dan vindt iedereen dat toch niet kunnen. Maar als de Nederlandse regering de privacy in veel grotere mate de prullenbak in dirigeert (ov-chipkaart, kilometerheffing etc.) dan vinden veel van diezelfde mensen die het verschrikkelijk vinden wat er daar op die school gebeurd het ineens allemaal prima.

Natuurlijk. Ik heb liever dat de overheid weet waar ik met OV heen ga, dan dat de school mij kan zien als ik achter mijn laptop zie. Bovendien vertrouw ik de overheid mee dan een schoolbestuur dat de beelden ook daadwerkelijk raadpleegt, anders hadden ze nooit de jongen kunnen beschuldigen van zijn gedrag.

Natuurlijk. Ik heb liever dat de overheid weet waar ik met OV heen ga, dan dat de school mij kan zien als ik achter mijn laptop zie. Bovendien vertrouw ik de overheid mee dan een schoolbestuur dat de beelden ook daadwerkelijk raadpleegt, anders hadden ze nooit de jongen kunnen beschuldigen van zijn gedrag.

De overheid (de Nederlandse) is verantwoordelijk voor 16 miljoen Nederlanders. De privacy van die 16 miljoen Nederlanders wordt door de overheid de sloot in gepleurd.

Dat een school dat doet, nouja. Dat is niet juist natuurlijk maar we hebben het hier over een relatief klein aantal 'slachtoffers'. En zo'n schooldirecteur weet waarschijnlijk niet beter, waar een minister zich wel moet weten te gedragen.

De overheid (de Nederlandse) is verantwoordelijk voor 16 miljoen Nederlanders. De privacy van die 16 miljoen Nederlanders wordt door de overheid de sloot in gepleurd.

Dat een school dat doet, nouja. Dat is niet juist natuurlijk maar we hebben het hier over een relatief klein aantal 'slachtoffers'. En zo'n schooldirecteur weet waarschijnlijk niet beter, waar een minister zich wel moet weten te gedragen.

Ik vind de camerabewaking in de bussen eerder privacy-schendend dan de OV-chipkaart (vooral als je jezelf op het schermpje bovenin de bus ziet, omdat ze daar de beelden tussendoor laten zien). Waarom zouden ze niet mogen opslaan waar en wanneer ik de bus heb gepakt? Vind het juist wel handig dat ik dat kan opzoeken op internet. ;P Het is helemaal niet zo dat je hele privacy de prullenbak ingegooid wordt.

Wijk het nou niet te veel af van het onderwerp?

Ik vind dat een school je niet via een webcam thuis mag bekijken zonder jouw toestemming, in bussen daar in tegen is het voor de beveiliging. En dat van die chipkaart kan ik niet over meepraten.

De overheid (de Nederlandse) is verantwoordelijk voor 16 miljoen Nederlanders. De privacy van die 16 miljoen Nederlanders wordt door de overheid de sloot in gepleurd.

Dat een school dat doet, nouja. Dat is niet juist natuurlijk maar we hebben het hier over een relatief klein aantal 'slachtoffers'. En zo'n schooldirecteur weet waarschijnlijk niet beter, waar een minister zich wel moet weten te gedragen.

Ik vind de camerabewaking in de bussen eerder privacy-schendend dan de OV-chipkaart (vooral als je jezelf op het schermpje bovenin de bus ziet, omdat ze daar de beelden tussendoor laten zien). Waarom zouden ze niet mogen opslaan waar en wanneer ik de bus heb gepakt? Vind het juist wel handig dat ik dat kan opzoeken op internet. ;P Het is helemaal niet zo dat je hele privacy de prullenbak ingegooid wordt.

Realiseer je je ook dat alles wat jij op kan zoeken op internet iedereen met een beetje know how op kan zoeken op internet? Stalkers, pedofielen, moordenaars en alle andere mensen met kwaad in ze zin. Of de politie die ziet dat jij naar zus en zo bent gereisd en gehaast de conclusie trekt dat je bij een misdrijf betrokken bent, wat helemaal niet het geval is, maar wat je toch een hoop narigheid bezorgt.

Realiseer je je ook dat alles wat jij op kan zoeken op internet iedereen met een beetje know how op kan zoeken op internet? Stalkers, pedofielen, moordenaars en alle andere mensen met kwaad in ze zin.

Als ze het internet niet gebruiken, dan vinden ze heus wel andere manieren. Wat wil je dan doen, kaartenbakken herinvoeren?

Of de politie die ziet dat jij naar zus en zo bent gereisd en gehaast de conclusie trekt dat je bij een misdrijf betrokken bent, wat helemaal niet het geval is, maar wat je toch een hoop narigheid bezorgt.

Geef eens een concreet voorbeeld van een ware gebeurtenis.

Als ze het internet niet gebruiken, dan vinden ze heus wel andere manieren. Wat wil je dan doen, kaartenbakken herinvoeren?

Kaartenbakken? Ik ben helemaal niet tegen internet, in tegendeel zelfs. Alle informatie moet gedeeld worden via het internet. Maar geen persoonsgegevens, tenminste niet van de mensen die dat niet willen.

Geef eens een concreet voorbeeld van een ware gebeurtenis.

et voila